在金融學(xué)看來(lái)跷坝，市場(chǎng)只有三種人：投資者、融資者隘擎、監(jiān)管者殴穴，你必是其中之一
“猩猩與基金經(jīng)理”
猩猩隨機(jī)扔飛鏢戰(zhàn)勝投資投資經(jīng)理。
傳統(tǒng)金融學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)不可預(yù)測(cè)货葬，不要整天刻意挑選股票采幌，去買(mǎi)大盤(pán)，也就是股票指數(shù)震桶。
行為金融學(xué)認(rèn)為休傍，樣本量太少，這個(gè)結(jié)論不具備代表性蹲姐。
金融市場(chǎng)是由人構(gòu)成的磨取，是人就會(huì)有行為規(guī)律人柿，人的行為是可以預(yù)測(cè)的，因此由一個(gè)個(gè)人所構(gòu)成的市場(chǎng)就有規(guī)律可循忙厌，戰(zhàn)勝市場(chǎng)是完全有可能的凫岖。
真正的融資市場(chǎng)并不是像傳統(tǒng)金融學(xué)講的那樣，人都是理性的逢净，實(shí)際上哥放，在真實(shí)的市場(chǎng)上，時(shí)間爹土、方式甥雕、怎樣回饋投資者等，都非常重要胀茵，這與行為金融學(xué)的觀點(diǎn)完全相符犀农。
格林斯潘：“我可能高估了投資者的理性，低估了機(jī)構(gòu)的貪婪”
對(duì)監(jiān)管者來(lái)說(shuō)宰掉，市場(chǎng)是管還是不管呵哨，你相信傳統(tǒng)金融學(xué)放任自流，認(rèn)為市場(chǎng)可以自我修復(fù)轨奄，還是相信行為金融學(xué)孟害，市場(chǎng)經(jīng)常會(huì)失靈，政府的積極干預(yù)是必要的挪拟，這對(duì)整個(gè)金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)挨务，結(jié)果完全不同。
