前天讀完的莎士比亞的《威尼斯商人》整理了一下讀書筆記。鮑西婭在法庭的精彩辯詞洲尊，倒不如猶太商人夏洛克的這段話更吸引我奈偏。
“……你們買了許多奴隸，把他們當(dāng)做驢狗騾馬一樣看待霎苗，叫他們做種種卑賤的工作，因?yàn)樗麄兪悄銈兂鲥X買來的内狸。我可不可以對(duì)你們說厘擂，讓他們自由，叫他們跟你們的子女結(jié)婚昂灵？為什么他們要在重?fù)?dān)之下流著血汗？讓他們的床鋪得跟你們的床同樣柔軟眨补，讓他們的舌頭也嘗嘗你們所吃的東西吧，你們會(huì)回答說：‘這些奴隸是我們所有的含思「饰睿’……”
夏洛克不是什么好人。他借錢有高利息遏弱，他自私自利塞弊，甚至連他的女兒都無法忍受他的殘暴。他的仆人朗斯洛特也因?yàn)闊o法忍受他的奴役而離開了他虹脯。最后他被沒收了全部家產(chǎn)奏候。他是個(gè)可惡的商人唇敞，一心想置安東尼奧于死地。
但莎翁通過夏洛克之口正驻，對(duì)資本家商人進(jìn)行的這段控訴讓這部作品更加深刻。
這部劇中模叙，我認(rèn)為最出彩的人物是夏洛克鞋屈。文中通過他人之口，以及他自己的言行渠啊，將這個(gè)猶太商人塑造的栩栩如生权旷。相比其他人物，這個(gè)人物更加立體。讓我印象最為深刻它浅。
通過夏洛克這段話镣煮，我更加感到“沒有誰是無罪的活在這世上的∮实”
鮑西婭在法庭辯證時(shí)說：“……可是割肉的時(shí)候蚓聘，要是流下一滴基督徒的血，你的土地財(cái)產(chǎn)与纽，按照威尼斯的法律塘装，就要全部充公”碾龋”
當(dāng)時(shí)我在想阴幌，如果夏洛克是基督徒，而安東尼奧是猶太商人矛双，那么鮑西婭該如何說呢议忽？威尼斯的法律對(duì)所有人而言是公平的嗎？
法官勸猶太商人夏洛克要寬容栈幸，是否因?yàn)榘矕|尼奧是基督徒，而非異教徒灵疮。如果兩者宗教信仰互換壳繁，其他都不變荔棉，那么這個(gè)劇本該如何發(fā)展蒿赢？當(dāng)然啦，沒有如果壹若。劇情就是這樣安排的。
我至今尚沒有確定的宗教信仰赂蕴。我曾在讀《喬布斯傳》和木心的《文學(xué)回憶錄》中讀到相似的觀點(diǎn)——不同的宗教就像不同的房間。我想每個(gè)房間都去看看嚣伐，去坐坐，看里面究竟最有價(jià)值的家具是什么船万。
年紀(jì)尚輕耿导，閱歷尚淺，對(duì)世間一切連一知半解都談不上箱吕。這個(gè)心愿怕不知道什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)。
剛剛涉足戲劇文學(xué)領(lǐng)域怎栽，對(duì)于這些經(jīng)典戲劇作品熏瞄，我并不能一下子讀的那么透徹强饮。其實(shí)很多作者想要表達(dá)的思想我現(xiàn)階段無法全部領(lǐng)會(huì)邮丰，甚至有的一點(diǎn)都不能讀通邑雅。
前段時(shí)間讀的“荒誕派戲劇”的經(jīng)典作品淮野。讀不懂骤星，甚至有些懷疑審美了洞难。只是有些“小詞”從腦袋里蹦出來队贱，尚不能寫一篇有獨(dú)立感受的讀后感柱嫌。
《威尼斯商人》帶給我思考的兩方面問題编丘，一個(gè)是“資本家的剝削嘉抓。”安東尼奧作為一個(gè)商人杨赤，比商人夏洛克好在哪里？他有奴隸嗎？若有丢郊，他對(duì)他的奴隸也是個(gè)善良的人嗎？二是“宗教信仰問題”拟淮。鮑西婭后來用法律角虫，迫使夏洛克該信基督，這樣好嗎昏兆？雖然他是個(gè)壞人。但是否應(yīng)該將“宗教信仰”強(qiáng)加于人跑筝？“宗教信仰”是否應(yīng)該隔離人們的溝通继蜡、結(jié)合单默？
