對(duì)于英法聯(lián)軍火燒圓明園這一段歷史者铜，國(guó)人都不陌生有滑。對(duì)于英法列強(qiáng)的暴行也是達(dá)到了令國(guó)人發(fā)指的地步涣脚。就連法國(guó)著名作家維克多·雨果icon都對(duì)英法聯(lián)軍火燒圓明園的罪行進(jìn)行了強(qiáng)烈的譴責(zé)空免，把這件事稱(chēng)之為“兩個(gè)強(qiáng)盜的勝利”顽染。
自己國(guó)家的作家稱(chēng)自己國(guó)家為強(qiáng)盜，這個(gè)不得不令國(guó)人也是佩服雨果的膽識(shí)狸臣。
但是我們想過(guò)沒(méi)有為何英法聯(lián)軍攻入清朝的首都北京，卻偏偏選擇的目標(biāo)是在西郊的圓明園呢昌执？
而當(dāng)時(shí)北京的著名景點(diǎn)也很多的烛亦，別的不說(shuō)，就一個(gè)故宮懂拾，不是更能戳中清朝的中心要害嗎煤禽？
為何英法聯(lián)軍偏偏就選擇了圓明園呢？
1860年8月21日岖赋，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一年檬果，大沽失陷。英法聯(lián)軍長(zhǎng)驅(qū)直入唐断，24日占領(lǐng)天津选脊。
清政府急派桂良等到天津議和。英脸甘、法提出恳啥，除須全部接受《天津條約》外，還要增開(kāi)天津?yàn)橥ㄉ炭诎兜ぞ鳎黾淤r款以及各帶兵千人進(jìn)京換約钝的。
英國(guó)使團(tuán)中文秘書(shū)巴夏禮，突然提出在正式簽訂條約和雙方換約時(shí)铆遭，必須向咸豐皇帝當(dāng)面遞交國(guó)書(shū)硝桩。
這一要求戳中了咸豐帝的痛處，這是他最不能容忍的事枚荣。什么當(dāng)面遞交國(guó)書(shū)碗脊，“如欲親遞國(guó)書(shū)，必須按照中國(guó)禮節(jié)橄妆，拜跪如儀望薄，方可允行……若該夷固執(zhí)前說(shuō)疟游，惟有與之決戰(zhàn)『壑В”
國(guó)與國(guó)之間的禮節(jié)在皇帝的心中是最大的事颁虐。
“固執(zhí)前說(shuō)”想來(lái)是巴夏禮所謂的遞交國(guó)書(shū)，并不是行跪拜禮卧须，而是站立式遞交另绩。
于是清朝方面不僅終止談判，還讓僧格林沁一舉拿下前來(lái)談判的巴夏禮以及英法人員39人花嘶。這39人被暫時(shí)關(guān)押在北京西郊的圓明園里笋籽。
可是英法聯(lián)軍并沒(méi)有因此就停止對(duì)清朝的進(jìn)攻。
1860年9月18日椭员，英法侵略軍攻陷通州车海。21日，清軍與英法聯(lián)軍在八里橋展開(kāi)激戰(zhàn)隘击，統(tǒng)帥僧格林沁等率先逃走侍芝， 清軍全軍覆沒(méi)。
9月22日咸豐帝等則以北狩為名攜皇后埋同、懿貴妃等離京逃往熱河避暑山莊州叠。
10月8日，在英法聯(lián)軍進(jìn)攻北京的前夕凶赁，暫時(shí)管事的恭親王奕訢不得不向英法聯(lián)軍釋放友好信號(hào)——釋放巴夏禮等8人咧栗，隨后不久其余被扣押的英法人員也陸續(xù)被放回。
可是后來(lái)?yè)?jù)英法方面的記載虱肄，被扣押的39人致板，活著回來(lái)的只有19人，那其余的20人呢咏窿？英法方面得到的匯報(bào)是那20人可岂，要么是在圓明園里被折磨致死，要么就是在圓明園里生病而死翰灾。
聽(tīng)到這個(gè)不幸消息的英法聯(lián)軍自然是氣憤不已缕粹。他們決定采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。
于是就有了三天三夜英法聯(lián)軍火燒圓明園的罪行纸淮。
人們習(xí)慣上說(shuō)是火燒圓明園平斩，而實(shí)際上是火燒了三山五園。
三山即萬(wàn)壽山咽块、玉泉山和香山绘面。
五園即圓明園、清漪園、靜明園（玉泉山）揭璃、靜宜園（香山）晚凿、暢春園等均被付之一炬。
還有300多名太監(jiān)和宮女葬身火海瘦馍。真是令人發(fā)指的罪行歼秽。
英法聯(lián)軍焚毀圓明園，除了報(bào)復(fù)情组，還有它更深層次的原因燥筷。
最直接的原因是要迫使清政府盡快地接受他們提出的條件，簽訂和約院崇，以便他們能夠按原定的計(jì)劃從北京撤出肆氓。
一開(kāi)始額爾金首選的燒毀對(duì)象還真不是圓明園，而是紫禁城底瓣。
可是后來(lái)他經(jīng)過(guò)幾天深思熟慮谢揪，選擇了圓明園為報(bào)復(fù)行動(dòng)的目標(biāo)。
額爾金決定燒毀圓明園捐凭，另有深意拨扶。圓明園當(dāng)時(shí)并非僅是清帝的游樂(lè)行宮，而是清廷的另一政治統(tǒng)治中心柑营。
由此可見(jiàn)，圓明園是清帝的一個(gè)統(tǒng)治中樞村视，其重要性在某種意義上官套，甚至超過(guò)北京城內(nèi)的清宮。焚毀圓明園蚁孔，對(duì)于清帝的“驕據(jù)和情感兩方面奶赔，準(zhǔn)定是一個(gè)大打擊”。
在額爾金看來(lái)杠氢，焚毀圓明園站刑，是一個(gè)既可“赫然嚴(yán)厲”地打擊清政府，又不至于因焚毀北京城內(nèi)清宮而可能?chē)樑芄вH王奕等人鼻百，從而失去勒索绞旅、訛詐對(duì)象的做法，因此是“最無(wú)瑕疵的”選擇温艇。
