?【節(jié)選自拙著《戰(zhàn)將薛岳》】
? ? ?第一次長沙會戰(zhàn)
戰(zhàn)斗結(jié)束后撞叽，據(jù)《第九戰(zhàn)區(qū)長沙會戰(zhàn)人員傷亡失蹤統(tǒng)計表》和《第九戰(zhàn)區(qū)第一次長沙會戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》公布姻成，第九戰(zhàn)區(qū)在該戰(zhàn)役中傷亡為4萬余人，日軍傷亡約為3萬余人能扒。日方公布數(shù)字為：國軍遺尸4萬4千具佣渴，被俘4千人；日軍戰(zhàn)死850人初斑、負(fù)傷2700名【22】辛润。物資損失雙方均嚴(yán)重。日軍對于自身的傷亡統(tǒng)計顯然有點離譜见秤，恐怕要乘以2才較為合理砂竖，而且當(dāng)時時值秋暑天氣，日軍因戰(zhàn)致病者應(yīng)不在少數(shù)鹃答，據(jù)1940年3月第11軍軍醫(yī)部調(diào)查乎澄，日軍在“湘贛作戰(zhàn)”中戰(zhàn)病人數(shù)達(dá)到了2857人，大致與戰(zhàn)傷人數(shù)相當(dāng)测摔。
由此不難推斷置济，假如國軍的總減員真的達(dá)到4萬左右，那么此役日軍的總減員也應(yīng)該在1萬左右锋八，因此可以認(rèn)為雙方打了個平手浙于。
時任第九戰(zhàn)區(qū)軍務(wù)處處長的賀執(zhí)圭回憶說：“據(jù)我回憶所及，事后曾對各部隊進(jìn)行了大量補(bǔ)充挟纱，如關(guān)麟征集團(tuán)軍共轄十八個團(tuán)羞酗，即補(bǔ)充了六個團(tuán)，彭位仁七十三軍有九個團(tuán)紊服，即補(bǔ)充了兩個團(tuán)檀轨；楊森第二十七集團(tuán)軍只有六個團(tuán)，即補(bǔ)充了兩個團(tuán)欺嗤；王陵基兩個軍共十二個團(tuán)参萄，即補(bǔ)充了三個團(tuán)。參加戰(zhàn)役十一個軍共補(bǔ)充了四十個團(tuán)煎饼，損失之大拧揽，可以概見。”【23】當(dāng)然淤袜，補(bǔ)充人數(shù)也許會多過傷亡人數(shù)，這既是一種充實衰伯，也是一種獎勵铡羡。
?【22】《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》第二卷第二分冊，P151
【23】《湖南會戰(zhàn)：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》意鲸，P21
? ? ? ?第二次長沙會戰(zhàn)
第二次長沙會戰(zhàn)烦周，是抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段以來（三年中）日軍在單個戰(zhàn)場上投入兵力最大的一次會戰(zhàn)。
在這次戰(zhàn)役中怎顾，湘北戰(zhàn)場上中國方面前后共出動了35個步兵師读慎、7個挺進(jìn)縱隊（相當(dāng)于步兵師）、6個保安團(tuán)槐雾、1個炮兵旅夭委、3個工兵團(tuán)，共計約30萬人募强。根據(jù)《第九戰(zhàn)區(qū)第二次長沙會戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》記載：中國方面軍官負(fù)傷1310人株灸，陣亡760人，失蹤421人擎值，合計2491人慌烧；士兵負(fù)傷33793人，陣亡22667人鸠儿，失蹤11066人屹蚊，合計67426人。湘北戰(zhàn)場國軍共計損失官兵達(dá)69917人（由于吃空額現(xiàn)象的存在进每，國軍會時承谠粒夸大己方傷亡）。
按照日方的統(tǒng)計品追，中國方面遺尸54000具玄括，被俘4300人；日方戰(zhàn)死1670人（其中軍官122人）肉瓦，負(fù)傷5184人（其中軍官272人）【7】遭京。此次會戰(zhàn)，中國方面明顯處于不利境地泞莉，按照日軍對第三次長沙會戰(zhàn)的傷亡統(tǒng)計看哪雕，殺傷同等數(shù)量的中國軍隊，日軍在第三次會戰(zhàn)中付出了第二次會戰(zhàn)中兩倍的代價鲫趁。刨去日方統(tǒng)計中的水分及秋暑節(jié)氣中的戰(zhàn)病人數(shù)斯嚎，由此不難推斷，若國軍此次總減員為6萬人的話，那么日軍總減員大概在1.2萬左右堡僻。
在這次會戰(zhàn)中糠惫，中日雙方著實打了幾場硬仗，因此損失均很大钉疫，按照《薛岳將軍與國民革命》一書中的說法：我方傷亡約在5.9萬人以上硼讽，第10軍、第37軍牲阁、第26軍固阁，三個軍被擊破，有兩個師傷亡達(dá)一半以上城菊；第58師备燃、第60師傷亡在四成以上；第102師凌唬、第52師傷亡亦在三成左右并齐。
【7】《長沙作戰(zhàn)》，P128法瑟。從民族性上看冀膝，日本人雖然比較認(rèn)真，但也是很愛面子的民族霎挟，因此戰(zhàn)報相應(yīng)的夸大或縮水也是可以理解的窝剖。而且其中還涉及一個對國民交代的問題，如實反映傷亡要適當(dāng)考慮政治影響酥夭，更有甚者赐纱，日方由于自視在亞洲是優(yōu)等民族，所以不愿意過多承任來自中國的嚴(yán)重打擊熬北，但可以承認(rèn)來自美方的疙描，畢竟美國的強(qiáng)大舉世皆知，且已經(jīng)打到了日本本土讶隐。
? ? ? 第三次長沙會戰(zhàn)
直到近三個月后的4月10日起胰，第11軍才較準(zhǔn)確地統(tǒng)計出死傷者數(shù)：自第三次長沙會戰(zhàn)開始到結(jié)束，11軍共計戰(zhàn)死約2500名巫延、生死不明者118名效五、負(fù)傷者約3000名，合計約5620名炉峰。到這場中日戰(zhàn)爭結(jié)束前后畏妖，生死不明者之中有30余人活著返回日本。
以上數(shù)字為《明兵團(tuán)的血路》中所給出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)疼阔，其中第6師團(tuán)戰(zhàn)死1086名戒劫、生死不明者66名半夷、負(fù)傷者約1000名，僅僅從數(shù)字來看迅细，第6師團(tuán)所受損失還不是特別嚴(yán)重巫橄。按照日方戰(zhàn)史材料《長沙作戰(zhàn)》中公布的數(shù)字：此役日軍共戰(zhàn)死1462人、負(fù)傷4029人疯攒，共計傷亡5491人【16】嗦随。刨去日方統(tǒng)計中一定程度的水分（這個時節(jié)戰(zhàn)病人數(shù)可以忽略不計），因而可以推斷日軍在第三次長沙會戰(zhàn)中的實際傷亡約為8000人敬尺。
不管日軍的真實傷亡是多少，他們所進(jìn)行的這場旨在策應(yīng)香港方面作戰(zhàn)的行動所付出的損失贴浙，“竟為香港作戰(zhàn)的2.5倍”砂吞。況且這次戰(zhàn)役日軍參戰(zhàn)人數(shù)僅為上次戰(zhàn)役的一半多，但其傷亡程度幾乎與上次相等崎溃；更為突出的是蜻直，此次日軍在突圍過程中，主要是依賴其空中優(yōu)勢才得以苦戰(zhàn)脫逃的袁串。
【16】《長沙作戰(zhàn)》概而，P214
