弗雷德里克·皮耶魯奇，法國阿爾斯通公司前任高管虱肄。2013年，皮耶魯奇被美國司法部逮捕煤伟，罪名是涉及2003年在印度尼西亞的一樁腐敗案肖爵。2018年9月酪夷，皮耶魯奇終于走出監(jiān)獄甥角，重獲自由命迈。他出獄以后做的第一件事，就是根據(jù)自己的親身經(jīng)歷西饵，寫出了這本書酝掩，披露了美國司法部是如何配合通用電氣公司鳞芙，使用非經(jīng)濟(jì)手段打擊阿爾斯通公司眷柔，迫使阿爾斯通公司接受收購的期虾。

關(guān)于本書

這本書完全基于作者皮耶魯奇的自身經(jīng)歷，回顧了美國司法部配合通用電氣驯嘱，迫使阿爾斯通同意接受收購的全過程镶苞。除了對(duì)于事件的敘述，作者還揭示了美國司法部能夠逮捕他國公司高管的法律依據(jù)鞠评，并對(duì)跨國企業(yè)經(jīng)營者和從業(yè)者提出了忠告茂蚓。

核心內(nèi)容

通用電氣為了實(shí)現(xiàn)回歸制造業(yè)的戰(zhàn)略，對(duì)阿爾斯通公司發(fā)動(dòng)了收購剃幌。美國司法部對(duì)此全程予以配合聋涨，先是逮捕阿爾斯通公司高管，迫使阿爾斯通接受談判负乡。在談判過程中牍白，美國司法部又對(duì)阿爾斯通董事長柏珂龍保持壓力，使其出賣阿爾斯通以追求豁免抖棘。同時(shí)茂腥，美國司法部又威脅并逼退了前來攪局的德國西門子公司，最終促成了收購切省。

前言

這本書講的是2013年發(fā)生的一個(gè)重大事件：美國司法部為了配合通用電氣公司強(qiáng)制收購法國阿爾斯通公司的電力業(yè)務(wù)最岗，指控并逮捕阿爾斯通公司的高管，最終迫使阿爾斯通公司屈服朝捆。這本書講的可不是想象中的陰謀論般渡，全都是真人真事。作者名叫弗雷德里克·皮耶魯奇芙盘，他就是當(dāng)年被美國司法部逮捕的高管诊杆。2018年9月，皮耶魯奇走出監(jiān)獄何陆，重獲自由晨汹。他出獄以后做的第一件事，就是根據(jù)自己的親身經(jīng)歷贷盲，寫出了這本書淘这，披露了美國司法部是如何配合通用電氣公司，使用非經(jīng)濟(jì)手段打擊阿爾斯通公司巩剖，迫使阿爾斯通公司接受收購的铝穷。

你可能會(huì)覺得奇怪，美國的司法部佳魔，有什么權(quán)力逮捕一家法國公司的高管呢曙聂？當(dāng)年皮耶魯奇的罪名是，他為了給阿爾斯通公司拿下在印度尼西亞的一處業(yè)務(wù)鞠鲜，向當(dāng)?shù)毓賳T行賄宁脊。這就更奇怪了断国，皮耶魯奇是法國人，他向印度尼西亞的官員行賄榆苞，這關(guān)美國人什么事呢稳衬？聽完這本書，你將獲得這個(gè)問題的答案坐漏。

這本書還有更大的價(jià)值薄疚，它為你展現(xiàn)了所謂自由貿(mào)易背后隱秘的另一面。世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的玩家可不是只有企業(yè)赊琳，還有國家街夭。世界大國擁有的實(shí)力，不是任何一家企業(yè)可以匹敵的躏筏。更何況莱坎，國家還擁有暴力手段，這更是企業(yè)不可能具備的優(yōu)勢(shì)寸士。有時(shí)檐什，某些國家會(huì)直接動(dòng)用國家暴力，為本國企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)鳴鑼開道弱卡。阿爾斯通公司和皮耶魯奇?zhèn)€人的遭遇乃正，就是一個(gè)最典型的案例。如果你是跨國企業(yè)的經(jīng)營者或從業(yè)者婶博，這本書將幫助你做好預(yù)案瓮具，避開陷阱。

為了全面立體地還原事件的真相凡人，我還當(dāng)面采訪了阿爾斯通公司的前任高管名党，他和這本書的作者皮耶魯奇曾經(jīng)是同事，經(jīng)歷了通用電氣收購阿爾斯通的全過程挠轴。這位高管為我們提供了更多內(nèi)幕信息传睹，有助于你完整地了解整件事的前因后果。我將從以下三個(gè)方面岸晦，來為你解讀這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的交鋒：第一欧啤，通用電氣公司為什么要對(duì)阿爾斯通發(fā)起強(qiáng)制收購？第二启上，美國司法部逮捕一個(gè)法國企業(yè)的高管邢隧，到底依據(jù)什么法律？第三冈在，通用電氣最終能夠完成對(duì)阿爾斯通電力業(yè)務(wù)的收購倒慧，依靠的又是什么力量？

第一部分

我們來看第一個(gè)問題，也就是這場(chǎng)收購案的起源：通用電氣為什么要強(qiáng)制收購阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)呢纫谅？在商業(yè)世界中炫贤，收購是很常見的，談得成就談系宜，談不成就散照激，買賣不成仁義在嘛发魄。那通用電氣在這場(chǎng)收購案中盹牧，為什么會(huì)表現(xiàn)得那么急切，不惜動(dòng)用非經(jīng)濟(jì)手段励幼，也要一舉拿下呢汰寓？這個(gè)首先要從通用電氣自己身上找原因。

通用電氣公司苹粟，你應(yīng)該不陌生有滑。通用電氣簡(jiǎn)稱GE，它的創(chuàng)始人就是大名鼎鼎的發(fā)明家愛迪生嵌削。愛迪生發(fā)明燈泡以后毛好，創(chuàng)立了愛迪生電燈公司，這家公司陸續(xù)收購了多家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手苛秕，并獲得它們的關(guān)鍵專利肌访，在1892年正式改組為通用電氣公司。所以艇劫，通用電氣公司的創(chuàng)業(yè)史吼驶，其實(shí)就是一部不斷通過收購對(duì)手來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張的歷史。此后店煞，通用電氣繼續(xù)通過不斷收購的手段蟹演，逐漸成長為一家規(guī)模龐大的跨國公司，進(jìn)入世界500強(qiáng)的行列顷蟀。

到了2010年前后酒请，通用電氣又開始尋找新的收購目標(biāo)。請(qǐng)注意鸣个，這是有特殊背景的蚌父。通用電氣靠制造業(yè)起家，但一度靠金融業(yè)賺得盆滿缽滿毛萌。在通用電氣旗下有一家金融公司苟弛，名叫GE資本。到了2000年阁将，GE資本已經(jīng)為通用電氣貢獻(xiàn)了40%以上的收入膏秫。不過好景不長，2008年金融危機(jī)過后，躺著掙錢的好日子一去不復(fù)返了缤削，通用電氣決定回歸制造業(yè)窘哈。按照通用電氣的一貫邏輯，與其自己動(dòng)手亭敢，不如直接收購滚婉。更何況，通用電氣當(dāng)時(shí)手上還握著靠金融業(yè)賺來的500多億美元帅刀，這些錢也需要盡快花出去让腹。于是，通用電氣盯上了阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)扣溺，而且志在必得骇窍。

為什么是阿爾斯通呢？阿爾斯通是全球發(fā)電和軌道交通基礎(chǔ)設(shè)施的領(lǐng)先企業(yè)锥余，被譽(yù)為法國的“國之重器”腹纳。這家公司究竟有多厲害呢？全球發(fā)電站大約1/4的裝機(jī)都來自阿爾斯通驱犹，這意味著嘲恍，全球每4度電里，就有1度電是通過阿爾斯通的設(shè)備發(fā)出來的雄驹。所以對(duì)于企圖回歸制造業(yè)的通用電氣來說佃牛，阿爾斯通是最佳的收購目標(biāo)。

除了通用電氣自身的原因荠医，我們還需要看到吁脱，美國的國家戰(zhàn)略在其中也起到了重要作用。從奧巴馬執(zhí)政時(shí)期以來彬向，美國就掀起了“再工業(yè)化”大潮兼贡。這是因?yàn)槊绹邔忧宄卣J(rèn)識(shí)到，制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)娃胆，制造業(yè)的退化可能造成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空心化遍希，導(dǎo)致就業(yè)率的下降，并且影響美國的國際地位里烦。2010年凿蒜，《美國制造業(yè)振興法案》宣布生效，美國制定這個(gè)法案的目標(biāo)是幫助國內(nèi)制造業(yè)降低生產(chǎn)成本胁黑，增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力废封，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位。

你看丧蘸，通用電氣的商業(yè)目標(biāo)和美國政府的政治目標(biāo)在這方面存在一致性漂洋，這是后來美國司法部在收購案上和通用電氣打配合的重要原因。這里我再給你補(bǔ)充一個(gè)重要信息。我們通過采訪還了解到刽漂，2011年以來演训，阿爾斯通一直打算與中國的上海電氣集團(tuán)建立一家合資企業(yè)，把兩家公司的鍋爐業(yè)務(wù)合而為一贝咙。這項(xiàng)計(jì)劃一旦實(shí)現(xiàn)样悟，這家中法合資企業(yè)將占據(jù)全球鍋爐市場(chǎng)的絕大多數(shù)份額。這不僅影響了通用電氣的商業(yè)利益庭猩，也影響了美國的國家戰(zhàn)略利益窟她。這下阿爾斯通算是徹底惹惱了美國政府，于是美國司法部就在阿爾斯通內(nèi)部安插臥底眯娱，還收集了大量談話錄音礁苗，進(jìn)行深入調(diào)查爬凑，決定給阿爾斯通一點(diǎn)顏色瞧瞧徙缴。美國司法部成為通用電氣的堅(jiān)強(qiáng)后盾，通用電氣收購阿爾斯通的時(shí)候嘁信，就更有底氣了于样。

第二部分

好的，說到這里潘靖，你應(yīng)該已經(jīng)清楚了穿剖，通用電氣為什么要對(duì)阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)發(fā)起強(qiáng)制收購。接下來我們來看一個(gè)關(guān)鍵問題卦溢，美國司法部憑什么逮捕阿爾斯通這么一家法國公司的高管糊余？這里涉及兩個(gè)關(guān)鍵詞，一個(gè)叫《反海外腐敗法》单寂，另一個(gè)叫“長臂管轄權(quán)”贬芥，長臂就是伸長的手臂的意思，這是美國司法上的一個(gè)名詞宣决，你按字面意思去理解就對(duì)了：手伸得夠長的蘸劈，什么都要管。

我們先來看《反海外腐敗法》尊沸，這部美國國內(nèi)的法律還有一個(gè)名稱威沫，叫《反海外賄賂法》，它針對(duì)的是企業(yè)在海外為了經(jīng)營需要洼专，賄賂當(dāng)?shù)卣賳T的行為棒掠。這部法律本來只對(duì)美國企業(yè)有效，但在1988年以后屁商，美國國會(huì)又通過了《反海外腐敗法》修正案烟很，擴(kuò)大了管轄范圍，規(guī)定外國企業(yè)或者自然人在美國境內(nèi)實(shí)施的商業(yè)賄賂行為也要接受審查。1998年溯职，美國又對(duì)《反海外腐敗法》進(jìn)行了一次修訂精盅，規(guī)定它對(duì)于外國企業(yè)在海外發(fā)生的行為也具有管轄效力。你大概會(huì)說谜酒，這沒道理啊叹俏，美國政府怎么能管得到那么寬呢？這就引出了剛才提到的第二個(gè)關(guān)鍵詞：長臂管轄權(quán)僻族。

所謂長臂管轄權(quán)粘驰，原本是美國司法中的一個(gè)術(shù)語，意思是說述么，當(dāng)被告人的住所不在某個(gè)州蝌数，但他和某個(gè)州存在某種“最低限度聯(lián)系”，而且被告人卷進(jìn)的官司和這種最低聯(lián)系有關(guān)度秘，這個(gè)州的法院就對(duì)被告人擁有管轄權(quán)顶伞。那什么是“最低限度的聯(lián)系”呢？這個(gè)可就多了剑梳，比如被告人的企業(yè)在這個(gè)州有分公司唆貌，被告人簽訂的合同中涉及這個(gè)州，甚至被告人提供的產(chǎn)品在這個(gè)州有的賣垢乙，都可以構(gòu)成“最低限度的聯(lián)系”锨咙。

美國司法中的“最低限度聯(lián)系”理論，后來擴(kuò)大到了國際層面追逮。尤其是在執(zhí)行《反海外腐敗法》的時(shí)候酪刀，美國特別喜歡使用這個(gè)說法。美國司法部自認(rèn)為有權(quán)起訴任何一家公司钮孵，只要它在交易中使用了和美國有關(guān)的“國際貿(mào)易工具”骂倘。什么是“國際貿(mào)易工具”呢？只要你在合同里用美元計(jì)算價(jià)格油猫，或者通過設(shè)在美國的服務(wù)器收發(fā)和存儲(chǔ)郵件稠茂，就算滿足了條件，美國司法部就有權(quán)以涉及海外腐敗的理由來調(diào)查你情妖。

請(qǐng)注意睬关，所謂的“海外腐敗”有時(shí)是非常模糊的≌敝ぃ跨國企業(yè)在海外開拓業(yè)務(wù)的時(shí)候电爹，不可避免地需要找一些“中間人”來牽線搭橋，作為回報(bào)料睛，企業(yè)需要向中間人支付一定的報(bào)酬丐箩，這一般被稱為“傭金”摇邦。尋找中間人并支付傭金的行為，雖然不一定光彩屎勘，但在復(fù)雜的商業(yè)社會(huì)施籍，這也是難以避免的人之常情。這種行為究竟算不算腐敗概漱，很大程度上取決于司法機(jī)關(guān)的主觀判斷丑慎。所以，《反海外腐敗法》和“長臂管轄權(quán)”實(shí)際上變成了美國政府的政治工具瓤摧「土眩《美國陷阱》這本書的作者指出，對(duì)美國的司法系統(tǒng)來說照弥，不僅是阿爾斯通的案子腻异，所有案子都是一場(chǎng)交易。美國司法部一旦懷疑企業(yè)涉及海外腐敗这揣，很快就會(huì)和涉案企業(yè)的首席執(zhí)行官取得聯(lián)系悔常，說你攤上事了，你看怎么辦吧曾沈？現(xiàn)在給你兩條路：一條是跟我們合作这嚣，咱們開始談判鸥昏。一條就是你堅(jiān)決反抗塞俱，咱們公堂上見。這里還需要補(bǔ)充一個(gè)背景吏垮，美國司法部打官司的勝率是很高的障涯，在98%以上。所以膳汪，絕大多數(shù)企業(yè)都不會(huì)去觸這個(gè)霉頭唯蝶，只好乖乖低頭，表示愿意和美國司法部合作遗嗽。任何企業(yè)一旦被美國認(rèn)定牽扯海外腐敗粘我，輕則企業(yè)交罰款，重則高管蹲大獄痹换。光是涉案企業(yè)繳納的罰款征字，就為美國帶來了不少額外收入。截止到2014年娇豫，美國司法部開出的罰單里匙姜，有26樁案件的罰款金額在1億美元以上，比如德國的西門子公司冯痢，曾經(jīng)一次被罰了8億美元氮昧。法國的興業(yè)銀行框杜，被罰過2.93億美元。日本的松下公司袖肥，被罰過2.88億美元咪辱。

你看，這些基本都是外國企業(yè)椎组，那么美國企業(yè)要不要接受審查呢梧乘？美國司法部在執(zhí)法的時(shí)候是不是公平呢？今天這本書的作者皮耶魯奇指出庐杨，在《反海外腐敗法》實(shí)施以來的將近40年里选调，美國企業(yè)也有一些被起訴并罰款，但大多是一線二線小企業(yè)灵份。美國企業(yè)中的主角們仁堪，比如埃克森這樣的石油業(yè)巨頭填渠，以及雷神這樣的軍工巨頭弦聂，從來沒有被挑過毛病。作者質(zhì)疑說氛什，這些巨頭身處最為敏感的領(lǐng)域莺葫，常在橋邊走，哪有不濕鞋枪眉，但是捺檬，美國司法部從未主動(dòng)對(duì)他們進(jìn)行調(diào)查。只有在這些企業(yè)遭到外國政府訴訟的時(shí)候贸铜，美國司法部才會(huì)被迫參與調(diào)查堡纬。而且美國司法部還會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)，收回調(diào)查權(quán)蒿秦，讓這些企業(yè)在美國受審烤镐，避免外國政府參與。這就好比是孩子在外面闖了禍棍鳖，家長趕緊去賠禮道歉炮叶，積極表態(tài)，說我回去一定好好教訓(xùn)他渡处，然后趕緊把孩子領(lǐng)回家镜悉，防止孩子被人家報(bào)復(fù)。

可見骂蓖，美國司法部并不是明鏡高懸的開封府积瞒，《反海外腐敗法》也不過是美國政府手中隨意伸縮的如意金箍棒。那么阿爾斯通和今天這本書的作者皮耶魯奇登下，究竟做了什么事茫孔，才撞上了這根金箍棒呢叮喳？

這次案件要一直追溯到2003年，當(dāng)時(shí)阿爾斯通正面臨生死關(guān)頭缰贝，債務(wù)纏身馍悟，瀕臨破產(chǎn)，在時(shí)任法國經(jīng)濟(jì)財(cái)政部部長薩科齊的幫助下剩晴，法國政府回購了阿爾斯通超過20%的資產(chǎn)锣咒，這家公司才得以起死回生。剛剛復(fù)蘇的阿爾斯通需要趕緊尋找新訂單赞弥，于是竭力爭(zhēng)取印度尼西亞的塔拉罕發(fā)電站項(xiàng)目毅整。這個(gè)項(xiàng)目也很簡(jiǎn)單，建造兩臺(tái)100兆瓦的鍋爐绽左，項(xiàng)目金額是1.18億美元悼嫉。這筆錢并不多，但當(dāng)時(shí)的阿爾斯通已經(jīng)顧不上挑食了拼窥。為了順利中標(biāo)戏蔑，阿爾斯通找到了一位印尼當(dāng)?shù)氐闹虚g人，并向他支付了60萬美元左右的傭金鲁纠。在這位中間人的幫助下总棵，阿爾斯通拿下了項(xiàng)目，從此開始高速發(fā)展改含，成功躋身世界500強(qiáng)的行列情龄。

今天這本書的作者皮耶魯奇，當(dāng)年就曾經(jīng)參加過在印尼的項(xiàng)目候味。2013年4月14日晚上刃唤，作者剛剛抵達(dá)肯尼迪機(jī)場(chǎng)，就被美國司法部逮捕白群。在審訊室里，檢察官表示希望皮耶魯奇成為司法部在阿爾斯通的線人硬霍，但被皮耶魯奇拒絕了帜慢。請(qǐng)你注意，就算皮耶魯奇真的參與了商業(yè)賄賂唯卖，那也應(yīng)該是印尼粱玲，要抓也是印尼政府的事情。但是拜轨，美國憑著《海外腐敗法》和長臂管轄權(quán)抽减，就直接逮捕了皮耶魯奇。皮耶魯奇就被戴上鐐銬橄碾，用鏈條鎖住全身卵沉，關(guān)押在一處戒備森嚴(yán)的看守所颠锉。在此期間，美國司法部多次威脅皮耶魯奇史汗，聲稱如果他不肯認(rèn)罪琼掠，就將面臨終身監(jiān)禁。7月29日停撞，皮耶魯奇終于頂不住壓力瓷蛙，在認(rèn)罪協(xié)議上簽字。在此期間戈毒，阿爾斯通并未替皮耶魯奇尋求法律援助艰猬，反而給失去自由的皮耶魯奇發(fā)了一封郵件，宣布解雇了他埋市，并且說他的行為嚴(yán)重違反了阿爾斯通的政策與價(jià)值觀姥宝。皮耶魯奇簽署認(rèn)罪協(xié)議以后，過了四年半時(shí)間恐疲，他才獲得最終的判決：監(jiān)禁12個(gè)月腊满。所以，皮耶魯奇總共失去自由長達(dá)五年多時(shí)間培己，直到2018年才出獄碳蛋。

我們來總結(jié)一下剛才說的內(nèi)容，美國司法部逮捕皮耶魯奇省咨，依據(jù)的主要是《反海外腐敗法》肃弟，以及美國司法中的“長臂管轄權(quán)”。美國政府這樣做的目的零蓉，當(dāng)然不是針對(duì)皮耶魯奇本人笤受，而是配合通用電氣收購阿爾斯通。2015年這一收購?fù)瓿芍蟮蟹洌绹痉ú坑幸晃还賳T說了一句大實(shí)話箩兽，說直到我們開始逮捕他們的高管，阿爾斯通才愿意坐下來跟我們談判章喉。不過汗贫，今天要講的故事到這還沒完。在通用電氣收購阿爾斯通的整個(gè)過程中秸脱，都能看到美國司法部發(fā)揮的作用落包。下面我就帶你看看，這一收購案最終是怎樣完成的摊唇？聽完這一部分咐蝇，你將更加理解美國的套路。

第三部分

2013年7月30日巷查，也就是皮耶魯奇在認(rèn)罪協(xié)議上簽字之后的第二天有序，美國司法部就宣布重啟對(duì)阿爾斯通的調(diào)查抹腿，并且起訴了阿爾斯通公司的最高管理層成員霍斯金斯，于是阿爾斯通內(nèi)部人人自危笔呀。請(qǐng)注意幢踏，這是美國司法部的慣用伎倆，制造恐怖氣氛许师，逼迫對(duì)方妥協(xié)房蝉。你想，按照美國對(duì)于“海外腐敗”的標(biāo)準(zhǔn)微渠，阿爾斯通的高層又有幾個(gè)人敢說是完全干凈呢搭幻？于是，阿爾斯通的董事長柏珂龍最先坐不住了逞盆，他開始積極地和美國司法部進(jìn)行合作談判檀蹋。為了表示誠意，柏珂龍還派出親信和通用電氣洽談收購事宜云芦。也就是說俯逾，柏珂龍?jiān)噲D通過出賣阿爾斯通，來獲得美國司法部的豁免舅逸。這個(gè)時(shí)候桌肴，在阿爾斯通內(nèi)部，只有柏珂龍和他的兩位親信知道收購的事情琉历，其他高管都被蒙在鼓里坠七。直到2014年2月9日，柏珂龍和通用電氣董事長伊梅爾特在巴黎共進(jìn)晚餐的消息被媒體曝光旗笔，通用電氣和阿爾斯通關(guān)于收購案的交涉才進(jìn)入公眾視野彪置。整個(gè)法國頓時(shí)為之轟動(dòng)，這時(shí)候跳出了一位堅(jiān)決反對(duì)這一收購案的人物蝇恶，他就是時(shí)任法國工業(yè)部長的蒙特伯格拳魁。

在蒙特伯格看來，阿爾斯通是法國的工業(yè)明珠艘包，怎么可以輕易被美國企業(yè)收購的猛？他的這一想法是有根據(jù)的。當(dāng)時(shí)法國境內(nèi)有58座核反應(yīng)堆的汽輪發(fā)電機(jī)想虎，是由阿爾斯通來制造和維護(hù)的。整個(gè)法國有75%的電力生產(chǎn)設(shè)備出自阿爾斯通之手叛拷。甚至法國“戴高樂號(hào)”航空母艦上的推進(jìn)汽輪機(jī)舌厨，也是由阿爾斯通負(fù)責(zé)提供的。所以忿薇，阿爾斯通不是一家尋常的企業(yè)裙椭，它關(guān)系到法國的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略安全躏哩。于是，蒙特伯格決定出手揉燃，阻止這樁收購案扫尺。

那蒙特伯格是怎么做的呢？他引入了通用電氣的死對(duì)頭炊汤，也就是德國的西門子公司正驻。蒙特伯格希望阿爾斯通能夠與西門子組成一家合資公司，共同對(duì)抗虎視眈眈的通用電氣抢腐。

這時(shí)姑曙，美國司法部再次介入，并祭出了《反海外腐敗法》的殺手锏迈倍。他們放出話來伤靠，說和西門子還有一些舊賬沒算。如果西門子膽敢和阿爾斯通組建合資公司啼染，那這個(gè)合資公司就要面臨10億美元的罰款宴合。

這一招非常有效，西門子公司立刻臨陣退縮了迹鹅。其實(shí)卦洽，西門子對(duì)美國司法部是有心理陰影的。2006年徒欣，西門子被美國司法部指控逐样，說他們?cè)诎⒏⒑臀瘍?nèi)瑞拉等國家賄賂當(dāng)?shù)毓賳T。兩年后打肝，西門子決定破財(cái)免災(zāi)脂新，向美國司法部認(rèn)罪，并支付了8億美元的罰款粗梭。當(dāng)時(shí)擔(dān)任西門子總裁的馮·皮耶雷還因?yàn)檫@事引咎辭職了争便。所以，面對(duì)美國司法部的威脅断医，西門子公司選擇了退讓滞乙。通用電氣對(duì)于阿爾斯通發(fā)起的收購案，終究是大局已定鉴嗤，難以挽回了斩启。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在收購案的收尾階段醉锅，阿爾斯通的董事長柏珂龍發(fā)揮了重要作用兔簇。通用電氣要想順利完成收購，必須獲得歐盟委員會(huì)的同意。當(dāng)時(shí)積極在歐盟委員會(huì)奔走游說的居然就是柏珂龍本人垄琐。柏珂龍這樣做边酒，是因?yàn)槊绹痉ú坎]有放松對(duì)他的審查，利劍始終懸在他頭上狸窘，他不得不按照美國的意志行事墩朦。最終，歐盟委員會(huì)在2015年9月8日批準(zhǔn)了這樁收購案翻擒，通用電氣取得了最后的勝利氓涣。有意思的是，就在這個(gè)時(shí)候韭寸，又發(fā)生了一件事春哨，再次說明了美國司法部和通用電氣之間的密切配合。

美國司法部原本在2014年12月做出決定恩伺，對(duì)阿爾斯通的海外腐敗行為處以7.72億美元的罰款赴背，阿爾斯通也簽署了認(rèn)罪協(xié)議。通常情況下晶渠，這筆罰款應(yīng)當(dāng)在認(rèn)罪協(xié)議簽署以后的10天以內(nèi)支付完成凰荚，但美國司法部居然破天荒地給了阿爾斯通6個(gè)月的寬限期。消息傳出褒脯，連美國媒體都感到驚訝便瑟。這到底是為什么呢？原因也很簡(jiǎn)單番川，當(dāng)時(shí)通用電氣對(duì)阿爾斯通的并購案正在進(jìn)行中到涂，尚未完成。為了避免引起阿爾斯通不必要的抵觸情緒颁督，美國司法部決定暫時(shí)不吞下這塊就在嘴邊的肥肉践啄。你看，美國司法部和通用電氣可以說是一對(duì)絕佳拍檔沉御，雙方合作得天衣無縫屿讽。

2018年9月25日，今天這本書的作者皮耶魯奇終于走出監(jiān)獄吠裆，重獲自由伐谈。這時(shí)，通用電氣已經(jīng)如愿以償试疙，將阿爾斯通這顆明珠攬入懷中诵棵。阿爾斯通的前任董事長柏珂龍也已經(jīng)光榮退休，還獲得了400萬歐元的獎(jiǎng)金祝旷，以作為他順利促成并購案的獎(jiǎng)賞非春。皮耶魯奇不由得感嘆：兩手空空的法國眼含熱淚柱徙，為他失去的國之重器慟哭不已缓屠！

阿爾斯通和皮耶魯奇的遭遇對(duì)于我們來說具有怎樣的啟示意義呢奇昙？皮耶魯奇指出，美國對(duì)于外國企業(yè)發(fā)動(dòng)的非經(jīng)濟(jì)手段打擊敌完，在本質(zhì)上是一種“法律戰(zhàn)”储耐，也就是利用本國的法律體系，將對(duì)手塑造成違法分子滨溉，脅迫對(duì)手屈服什湘，以實(shí)現(xiàn)自身的利益。這背后有兩股力量在支撐：一是美國強(qiáng)大的綜合國力晦攒，因?yàn)橛辛擞矊?shí)力的支撐闽撤，美國司法部才敢為所欲為。二是美國無孔不入的情報(bào)系統(tǒng)脯颜。美國利用人員滲透哟旗，以及各種軟硬件產(chǎn)品，從外國企業(yè)獲取了大量信息栋操，這是美國司法部能夠進(jìn)行精準(zhǔn)打擊的根本前提闸餐。面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)情況，大型跨國公司該如何應(yīng)對(duì)矾芙？在這次采訪中舍沙，阿爾斯通的前任高管提出了幾條建議：一是在國際業(yè)務(wù)的開展中要注意表達(dá)上的慎重，尤其是對(duì)于電子郵件中的文字要慎之又慎剔宪，做好風(fēng)險(xiǎn)隔離拂铡，避免授人以柄。二是企業(yè)有必要建立完整的商業(yè)道德與合規(guī)體系葱绒，指導(dǎo)企業(yè)員工的合規(guī)行為感帅，同時(shí)在企業(yè)員工遭受類似迫害時(shí)提供法律援助。三是企業(yè)要提升自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力哈街，提升產(chǎn)品和服務(wù)留瞳。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，對(duì)于中間人的依賴度就越低骚秦，在法律上也就越安全她倘。當(dāng)然，這一切的背后作箍，都離不開中國綜合實(shí)力的提升硬梁。只有一個(gè)強(qiáng)大的國家，才可能令對(duì)手心存顧忌胞得，并在本國企業(yè)遭遇陷阱時(shí)施以援手荧止。

總結(jié)

第一，通用電氣之所以要對(duì)阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)發(fā)起強(qiáng)制收購，這一來是因?yàn)?008年金融危機(jī)之后跃巡，通用電氣決心回歸制造業(yè)危号，將阿爾斯通視為最佳收購對(duì)象；二來是因?yàn)槊绹詮膴W巴馬執(zhí)政以來素邪，也確定了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略外莲。通用電氣的商業(yè)目標(biāo)和美國的國家目標(biāo)存在一致性，這使得美國司法部對(duì)通用電氣予以積極配合兔朦，這賦予通用電氣更大的底氣偷线。

第二，美國司法部能夠通過逮捕公司高管沽甥，對(duì)阿爾斯通施加壓力声邦，這是基于美國的《反海外腐敗法》和“長臂管轄權(quán)”“谥郏《反海外腐敗法》的管轄主體包括外國企業(yè)亥曹，同時(shí)“長臂管轄權(quán)”又允許美國司法部管轄外國企業(yè)在海外的所謂行賄行為，這是美國司法部逮捕并起訴本書作者皮耶魯奇的法律依據(jù)盏檐。

第三歇式，在這樁收購案的收尾階段，美國司法部仍然扮演了重要角色胡野。面對(duì)西門子公司的介入材失，美國司法部以巨額罰款相威脅，迫使西門子臨陣退縮硫豆。為了確保收購的順利完成龙巨，美國司法部甚至?xí)壕徚税査雇ɡU納罰款的期限，完成了與通用電氣的默契配合熊响。