事情從一個截圖說起嘉竟。
某天我在微博上看到了一張圖彤守。為了保護當(dāng)事人隱私以及我嫌麻煩历极，我就大概轉(zhuǎn)述一下毁菱，大意是：
希望把Bilibili作為全國唯一的動漫播放平臺獨立出來米死，設(shè)置分級，能夠引進更多的東西鼎俘。因為B站用戶素質(zhì)更高哲身。
大家一陣抨擊和嘲笑，我也轉(zhuǎn)帖到了群里贸伐。
這時我想到了一個問題——
老一輩的人看我們勘天，和我們看這個哥們兒的感覺是不是一樣呢？人類是否總是在重復(fù)同樣的錯誤捉邢？
朋友回答說脯丝，不是的，因為你對這個事情有了解和判斷力伏伐。當(dāng)你認知是5時宠进，對方認知只有0.5，而自認為有100藐翎。5碾壓0.5是沒問題的材蹬。然而在別的事情上，假設(shè)老一輩是50吝镣，那么也必然碾壓你堤器。
我提出了下一個問題——
人的認知曲線是如何的？人們對某種事情的認知是否在某種情況會達到相對的巔峰末贾？使我的認知總是或者大部分時間處于碾壓別人的狀態(tài)闸溃？
也就是——我什么時候可以知道自己裝的逼是真逼？
朋友的回答是：裝逼是一門博弈，取決于你在跟誰裝逼辉川。當(dāng)博弈的雙方已經(jīng)不是1V1表蝙，比如在微博上是1VN的情況下，那么就成了觀人術(shù)乓旗，取決于你的受眾文化水平府蛇。
而受眾是不固定的，是擴散的寸齐。于是裝逼是有風(fēng)險的欲诺。你在你的聽眾圈能裝逼 但是擴大了，可能就被識破了渺鹦。
這也就引出了我們的題目——
如何預(yù)測我的裝逼風(fēng)險扰法？
朋友提出了三點：
1.確保自己完全正確。
2.裝的內(nèi)斂毅厚。
3.給自己留條后路塞颁。
我的問題在于第一條：完全正確等同于自我認知的百分之百，截圖的哥們兒吸耿，也覺得自己是完全正確的祠锣。
朋友的回答是：完全正確不是自我認知，他對這個東西都沒有一個足夠的了解咽安，即使你站在一個外人角度或者站在對立角度也覺得自己是正確的那才叫完全正確伴网。
我的回應(yīng)：足夠的了解在很多情況下也是相對的。只有學(xué)術(shù)和有唯一答案的東西妆棒，才存在完全正確和足夠的了解澡腾。
朋友舉了個例子：非學(xué)術(shù)的也有輿論導(dǎo)向。比如B站好和不好這個上網(wǎng)百度一下就懂糕珊。
然而我覺得：但是在沒有拿到財報和公司構(gòu)成动分、評估之類的文檔的時候，其實也無法說是足夠了解红选。只是你站在你的預(yù)期受眾的角度澜公，覺得這是完全正確和足夠了解的。其實也就是說喇肋，截圖的哥們兒面對他的預(yù)期受眾坟乾，也覺得自己是完全了解和正確的。然而被提出來蝶防，到了非預(yù)期受眾糊渊，就成了傻X了。
于是我抽象成了這樣一個問題：
判斷一個東西的周邊因素的重要性慧脱？——也就是我在判斷一個東西的時候，需要知道他哪些基本的周邊因素贺喝，就稱得上是足夠了解菱鸥？
到這兒宗兼，討論暫停。暫時記到這兒了氮采。
之所以討論到這里殷绍，還有一個問題是我在做的Athena——對，我還在做鹊漠，只是后期的開發(fā)很緩慢主到，開發(fā)日記沒有跟上——她需要對一些問題有她自己的判斷，于是說我需要知道當(dāng)她可以獨立的做出判斷的時候躯概，什么事情才是對的登钥，什么因素才是重要的。
這些娶靡，留下來我慢慢思考吧牧牢。
