1.時代的變遷。無論是商法主體扯再、商法原則的內涵芍耘、商法淵源體系、商法調整對象等等熄阻，都在隨著時間變化而變化斋竞，商法理論需要對此進行回應。
2.商法的地位秃殉。讀了第一章坝初，最大的感受就是作者闡述商法的尷尬地位浸剩，既與民法不同，卻又規(guī)定在民法中鳄袍，呈現(xiàn)出形式上民商合一的局面绢要。作為一門獨立學科，想要“自立門戶”拗小，脫離民法而存在重罪，奈何路漫漫之遠兮。不論是從誕生之初哀九，還是到現(xiàn)在剿配，商法都被人們所誤解。加之社會生活阅束，尤其是經(jīng)濟生活之變遷呼胚，使得現(xiàn)有商法體系及其內容呈現(xiàn)出滯后性與僵化性，許多商法概念與內涵都發(fā)生變化围俘，亟待現(xiàn)代商法學者們進行澄清與完善砸讳。關于如何建立商法部門，作者認為這是實踐隊理論提出的課題界牡，其建立首先是我國社會文化的產(chǎn)物簿寂，其次才是他國經(jīng)驗教訓借鑒的成果，旨在告誡學者們宿亡，要將商法部門建立的理論深深根植于我國國情常遂，不能一昧地照搬外國先進理念。
為何商法發(fā)展遠遠落后于日益豐滿的民法挽荠，作者認為經(jīng)濟科學之不發(fā)達克胳，影響了作為上層建筑之商法；法律對經(jīng)濟社會具有反作用圈匆，商法的欠缺使得商主體的權利得不到很好保護漠另。如此循環(huán)往復，惡性循環(huán)跃赚，可想而知笆搓。
商法獨立性又是商法發(fā)展史一大難以攻破的戰(zhàn)斗堡壘，主要表現(xiàn)為商法和民法纬傲，商法和經(jīng)濟法满败。如前所述，民商合一只是形式上的叹括，對民法和商法兩個獨立的法律學科而言未必有益算墨。至于商經(jīng)的關系，一度提出經(jīng)濟法替代商法汁雷。原因：保護個人經(jīng)濟活動的絕對自由與權力的傳統(tǒng)商法净嘀，太過于“自由”报咳，哲學界、經(jīng)濟學界甚至法學家自身也在對商法筆誅討伐面粮，要用具有國家宏觀控制意味的經(jīng)濟法取代商法少孝。作者認為這其實是誤解继低，并非取代熬苍，而是認為現(xiàn)代經(jīng)濟生活的確需要注入國家公權力的管控，以維護市場經(jīng)濟秩序袁翁。
