『股東優(yōu)先認(rèn)繳新增出資權(quán)雖是法定權(quán)利砸彬，但并非任何時候都能行使，別懈怠疗涉，及時行權(quán)拿霉∫髦龋』
文|戚謙咱扣，河南成務(wù)律師事務(wù)所股權(quán)律師。
【戚謙說】
公司初期股東二十多人涵防，大股東持股僅差公司為融資吸納新股東闹伪，公司增資但新股東認(rèn)繳全部增資，在股東會決議時提出反對的股東在同等條件下是否還有權(quán)認(rèn)購新的增資壮池？股東早已知道優(yōu)先認(rèn)購出資權(quán)被侵犯偏瓤，但幾年后才提起訴訟，是否能得到支持椰憋？
本文共2112字厅克，輕松閱讀只需4分鐘，您可收獲價(jià)值：
▲股東會決議能否剝奪股東的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)橙依？
▲優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)的行使期限如何把握证舟。
【創(chuàng)業(yè)故事會】
科創(chuàng)公司2001年成立硕旗，有20名個人股東，江陽持股33．33％女责。看江陽這個持股比例很被動漆枚，達(dá)到34%即可擁有股東會決議的一票否決權(quán)，差之毫厘抵知。出資再適當(dāng)多一點(diǎn)墙基，不至于在股東會決議時限于被動。
2003年9月刷喜，科創(chuàng)公司增資后残制，新股東紅日公司持股5．81％，江陽持股降至14．22％掖疮，仍為最大股東堪遂。
同年12月16日，科創(chuàng)公司召開股東會绅这，討論陳高入股的《入股協(xié)議書》栗弟，江陽、紅日公司投票反對规揪，但公司持股75．49％的表決權(quán)（已超過法定的三分之二以上）同意陳高入股桥氏。
假設(shè)，大股東江陽通過投票權(quán)委托或簽訂一致行動人協(xié)議猛铅，將其他幾十個小股東的投票權(quán)集中行使字支，足以保證公司控制權(quán)，反對陳高入股輕而易舉奸忽。
股東會既已通過堕伪，兩天后，科創(chuàng)公司和陳高簽訂《入股協(xié)議書》栗菜，約定由陳高出資800萬元認(rèn)購615．38萬股欠雌，持股56．4％。后800萬元股金如約到賬疙筹。
股東江陽和紅日公司不甘心富俄，向公司提出，要求在增資擴(kuò)股方案的同等條件下而咆，共同或由其中一家優(yōu)先認(rèn)繳新增資本800萬的出資霍比。
提歸提。25日暴备，科創(chuàng)公司將法定代表人變?yōu)殛惛哂扑病４撕螅蠊蓶|陳高以董事長身份經(jīng)營管理公司，并逐步將已認(rèn)購的615．38萬股全部贈與和轉(zhuǎn)讓給同一家公司浅妆。
2005年2月玛痊，陳高將1萬股贈與固生公司，科創(chuàng)公司召開股東會進(jìn)行決議狂打，紅日公司和江陽僅投棄權(quán)票（注意不是反對票）擂煞，決議通過，固生公司成為科創(chuàng)公司股東趴乡。
股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)只要雙方同意即可对省，不需召開股東會。3月晾捏，陳高又將剩余的614．38萬股轉(zhuǎn)讓給固生公司蒿涎。但兩年間，陳高又收購了其他小股東的315．71萬股惦辛。
2005年12月劳秋，江陽和紅日公司提起訴訟，請求確認(rèn)：科創(chuàng)公司2003年股東會通過的吸納陳高為新股東的決議無效胖齐、《入股協(xié)議書》無效玻淑、其對800萬元新增資本有優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。
2003年科創(chuàng)公司股東會決議通過陳高為新股東呀伙，江陽和紅日公司到2005年才起訴补履，這兩年忙什么去了？
【律師解讀】
01
資本多數(shù)決剝奪股東優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的決議無效
陳高出資800萬元認(rèn)購科創(chuàng)公司全部新增股份615．38萬股剿另，股東紅日公司箫锤、蔣洋在科創(chuàng)公司2003年召開股東會對此表決時已明確表示反對，但科創(chuàng)公司未給予其優(yōu)先認(rèn)繳出資的選擇權(quán)雨女，逕行以股權(quán)多數(shù)決的方式予以通過谚攒，侵犯了股東按照各自的出資比例優(yōu)先認(rèn)繳新增資本的權(quán)利，違反了法律規(guī)定氛堕。
依據(jù)公司法規(guī)定：“公司股東會或者股東大會馏臭、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效”岔擂，陳高認(rèn)購新增股份是否全部無效呢位喂？
當(dāng)然不是！
最高法院認(rèn)為乱灵，該次股東會議通過的決議內(nèi)容中，新增股份中七冲，14．22％和5．81％的部分因分別侵犯了股東江陽和紅日公司的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)而無效痛倚。但是，對另外新增股份中79．97％的部分澜躺，因其他股東以同意或棄權(quán)的方式放棄行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)而發(fā)生法律效力蝉稳。
入股協(xié)議有效嗎抒蚜？
股東會將吸納陳高為新股東列為一項(xiàng)議題，實(shí)際包含公司增資800萬元和陳高認(rèn)繳全部新增出資兩方面的內(nèi)容耘戚，盡管陳高認(rèn)繳新增出資的決議內(nèi)容部分無效嗡髓，但不影響公司增資決議的效力，科創(chuàng)公司認(rèn)為兩方面內(nèi)容不可分割收津，不予支持饿这。
雖然股東會決議部分無效，導(dǎo)致入股協(xié)議的意思存在瑕疵撞秋，但對科創(chuàng)公司內(nèi)部意思形成過程长捧，公司以外的人陳高并無審查義務(wù)。
雙方一致簽署吻贿，不違反禁止性法律規(guī)范串结，且陳高按照協(xié)議約定支付了相應(yīng)對價(jià)，科創(chuàng)公司對外達(dá)成協(xié)議應(yīng)受約束舅列，再說也沒有證據(jù)證明雙方惡意串通損害他人利益肌割，入股協(xié)議不存在《合同法》所規(guī)定的合同無效的情形，應(yīng)屬有效帐要。
02
股東優(yōu)先認(rèn)購權(quán)應(yīng)有合理行使期間
紅日公司和江陽是否對科創(chuàng)公司新增的615．38萬股股份有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)声功？
股東會決議因侵犯了股東優(yōu)先認(rèn)繳新增資本的權(quán)利而部分無效，但紅日公司和江陽是否能夠行使新增資本的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)宠叼，還需考慮其是否恰當(dāng)?shù)刂鲝埩藱?quán)利先巴。
雖然法律沒有明確規(guī)定股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的行使期限，但為維護(hù)商業(yè)交易安全和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序冒冬，該權(quán)利應(yīng)當(dāng)在一定合理期間內(nèi)行使伸蚯；并且，因此權(quán)利的行使屬典型的商事行為简烤，對于合理期間的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)比通常的民事行為更加嚴(yán)格剂邮。
2003年召開股東會時，紅日公司和江陽已知道優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)受到侵害横侦，僅作出了要求行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的意思表示挥萌，但并未及時采取訴訟等方式積極主張權(quán)利。
再說了枉侧，后來陳高將1萬股股權(quán)贈與固生公司引瀑，科創(chuàng)公司召開股東會決議表決時，紅日公司和江陽參加了會議榨馁，但未表示反對憨栽，僅投棄權(quán)票，卻在股權(quán)變動近兩年后又提起訴訟。此時屑柔，爭議的股權(quán)價(jià)值已發(fā)生較大變化屡萤，再允許其行使優(yōu)先認(rèn)繳出資的權(quán)利，將導(dǎo)致已趨穩(wěn)定的法律關(guān)系遭到破壞掸宛，并極易產(chǎn)生顯失公平的后果死陆。因此，其主張優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的合理期間已過唧瘾，請求不予支持措译。
【股權(quán)心經(jīng)】
故事講完了，這個股權(quán)案例告訴我們：
第一劈愚，股東的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)是法定權(quán)利瞳遍，股東會三分之二以上表決權(quán)也不能剝奪；
第二菌羽，優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的行使有合理期限掠械，不能懈怠。
如果想掌握公司話語權(quán)注祖，在設(shè)立公司初期猾蒂，即應(yīng)做好股權(quán)結(jié)構(gòu)的合理設(shè)計(jì)。
