? ? ? 近期，一則10歲大連女孩被13歲男孩殺害的新聞被推上熱搜蛋叼。首先吸引我的，是兩個(gè)人的年齡剂陡。10歲狈涮，13歲，本該是校園中如花一般的年紀(jì)鸭栖，卻發(fā)生了這樣讓人無法接受的慘案歌馍，血的教訓(xùn)再次沖撞人心。
? ? ? 有人控訴晕鹊，有人哀傷骆姐。女孩的父母痛苦著伏地不起的樣子揪著每個(gè)旁觀者的心，哪個(gè)孩子不是父母的一塊心頭肉呢捏题，縱使自己吃穿差一點(diǎn)玻褪，也都想給孩子更好的學(xué)習(xí)生活條件。然而相反公荧，男孩的父母卻一直保持著沉默带射，他們沉默著打掃現(xiàn)場(chǎng)的血跡，沉默著回避責(zé)罵他們的人群循狰，沉默著從媒體眼中消失窟社。哭聲讓人哀傷绪钥，沉默讓人痛恨灿里。
? ?
? ? ? 案件結(jié)果跟網(wǎng)友們推測(cè)的大致一樣，未滿14歲的男孩完全不承擔(dān)刑事責(zé)任程腹，回應(yīng)眾人追問的也只有“收容教養(yǎng)”冰冷冷的四個(gè)字匣吊。從道德的角度來看，這個(gè)男孩罪不可恕，縱使判處無期徒刑可能也很難平緩女孩家人的悲痛色鸳；但從法律的層面上社痛，他的確是無罪的，14歲的分界線足以讓他免受所有牢獄之災(zāi)命雀。
? ? ? 法律沒有錯(cuò)蒜哀，但需要與時(shí)俱進(jìn)地加以修正。我承認(rèn)吏砂，在幾十年前制定這則保護(hù)法時(shí)撵儿，制定者也是經(jīng)過激烈的爭(zhēng)論才劃下了這個(gè)分界線。然而那個(gè)年代的孩子狐血，相比之下的確沒現(xiàn)在的同齡孩子成熟淀歇，14歲的分界算是妥當(dāng)，但是在幾十年后的今天呢氛雪？
? ? ? 網(wǎng)絡(luò)的普及已經(jīng)大大提高了孩子們的心理年齡。你們會(huì)看見耸成，很多充滿稚氣的孩子們?nèi)宄扇壕奂谝黄鹩懻撃晨顭衢T手游报亩，更有少數(shù)偷用父母手機(jī)進(jìn)行大額充值，甚至是打賞某個(gè)主播井氢。案件中的男孩弦追，170厘米的身高，140斤的塊頭花竞，在作案后曾兩次出現(xiàn)在女孩家的水果攤劲件，并在班群發(fā)布種種信息來刻意消除自己的作案嫌疑。從這幾個(gè)思維縝密的細(xì)節(jié)约急，若是不告訴我他的年齡零远，我更相信他是一個(gè)高中以上的男生。
? ? ? 生理年齡如今不應(yīng)該成為限制法律的桎梏厌蔽，心理年齡反而更應(yīng)該是評(píng)判有沒有行為能力的關(guān)鍵性要素牵辣。
? ? ? 法律的作用，應(yīng)該是在避免暴力沖突的情況下奴饮，做出一個(gè)公正而讓人信服的決斷纬向。倘若你是女孩的親人，在知曉判決結(jié)果后會(huì)作何感想戴卜？無奈逾条，痛恨，但最不愿意讓我們看見的投剥，恐怕是悲憤之下师脂，不計(jì)后果的歇斯底里。倘若法律的作用不是賦予我們?nèi)诵缘睦碇牵敲囱H復(fù)仇的案例恐怕也只是時(shí)間問題危彩。
? ?
? ? ? “我們是祖國(guó)的花朵攒磨，請(qǐng)好好愛護(hù)我"，墓碑前的燭光照不亮破碎的心汤徽，預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案正在審議之中娩缰。我更希望，在不久的未來谒府，未成年人的保護(hù)法拼坎，保護(hù)的是每個(gè)家庭中含苞待放的蓓蕾，而不是再縱容彌散血腥味的帶刺灌木完疫。
