對(duì)于許多非金融專業(yè)的人而言，《大空頭》或許是一部略顯深?yuàn)W的電影，看上去既費(fèi)力揖闸，又無(wú)趣揍堕，一部電影看下來(lái)就像是在浪費(fèi)時(shí)間，既沒(méi)情節(jié)汤纸，也不搞笑衩茸，對(duì)于以?shī)蕵?lè)為目的的觀者而言，的確是乏善可陳贮泞。
究其原因楞慈，其實(shí)不在于這部電影中所涵蓋的專業(yè)術(shù)語(yǔ)和知識(shí)，而是片中所描繪的內(nèi)容太貼近真實(shí)了啃擦。
真理掌握在少數(shù)人手中囊蓝，這句話耳熟能祥×铗龋可回想一下我們會(huì)在哪些情景下引述上面的話聚霜？
自己的意見(jiàn)遭到大多數(shù)人反對(duì)時(shí)？想做某件事得不到認(rèn)可時(shí)珠叔？做某件事被眾人批評(píng)后俯萎，仍堅(jiān)持自己的做法時(shí)？......
然而糟糕的是运杭，以上情況大多數(shù)我們的所謂“真理掌握在少數(shù)人手中”夫啊，結(jié)果只是句自我安慰，并不是事實(shí)辆憔。
其原因可能是因?yàn)樵S多時(shí)候我們所得出的結(jié)論撇眯，只是憑自己的經(jīng)驗(yàn)，直覺(jué)虱咧，并沒(méi)有像片中的那位最初發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)泡沫的專家那樣熊榛，不但理性地尋找事情發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，更以現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)證實(shí)求正腕巡。此外玄坦，還有個(gè)更可能的原因是，我們沒(méi)有足夠的信心和時(shí)間去支撐到結(jié)論變現(xiàn)绘沉。
從這個(gè)角度看煎楣，《大空頭》何嘗不是一部關(guān)于心理學(xué)的電影？
片中的基金分析師车伞，他看到了房產(chǎn)泡沫化必然會(huì)破滅的結(jié)果择懂，但來(lái)瞧瞧他所經(jīng)歷的：
公司的不諒解、客戶的流失另玖、每月需要支付的大筆保證金困曙、結(jié)果出現(xiàn)后表伦，眾人對(duì)其的漠視、或許還有賣空互換基金后自我的道德拷問(wèn)……
這些心理內(nèi)耗和物質(zhì)內(nèi)耗又有多少人消費(fèi)得起慷丽？
所以中國(guó)古代會(huì)有“指鹿為馬”的故事蹦哼，權(quán)威說(shuō)是馬，它就是馬要糊，因?yàn)檎f(shuō)是鹿的代價(jià)太大了纲熏，損失不起，內(nèi)耗不起杨耙。
可是對(duì)真理畢竟是真理，當(dāng)泡沫增加到一定程度后飘痛，總會(huì)破滅的珊膜，破滅之后，那些跟風(fēng)說(shuō)是馬的人又如何宣脉？
真跟著權(quán)威走的车柠，已經(jīng)進(jìn)入利益圈的人，損失不已塑猖，大罵權(quán)威竹祷；嘴上跟風(fēng)的人邊說(shuō)著“其實(shí)我早就知道那是鹿了”，以此來(lái)顯示自己能于常人羊苟，卻沒(méi)有真正從中得到過(guò)什么塑陵；而真正當(dāng)時(shí)就說(shuō)是鹿的人，負(fù)的起內(nèi)耗代價(jià)的人崛起了蜡励，負(fù)不起的人早就流出了鹿馬圈令花。
若你不能承擔(dān)提出真理的代價(jià)，請(qǐng)遠(yuǎn)離凉倚；若是能兼都，就堅(jiān)持到黎明后，笑看彩虹稽寒。
