前幾天嗤疯，著名主持人孟非在微博上的一段話引起了巨大的爭議冤今，支持的很多，反對的人也不少茂缚。
孟非發(fā)微博稱辟汰，“高鐵上很多熊孩子發(fā)出的噪音其實遠不如他們爹媽爺爺奶奶外公外婆哄孩子發(fā)出的噪音。國外已經(jīng)有女性專用車廂阱佛，中國高鐵為什么不可以有熊孩子和父母的專用車廂帖汞？”
反對的人有很多的理由，其中新京報對于孟非的批評非常具有代表性凑术，不僅僅是因為新京報是我非常尊重的一家媒體翩蘸，更在于新京報的評論展現(xiàn)出當今社會在面對此類問題時的窘境。
新京報的評論認為孟非的言論實為擺出一副高端人士的面孔情緒化地指責某些群體淮逊，不是解決所謂“熊孩子”問題的可行之道催首。孟非因為“熊孩子”的煩擾說的這番話，可能帶有情緒泄鹏。但作為有著3000多萬微博粉絲的公共人物郎任，微博上的每一句發(fā)言都可能引起輿論效應(yīng)，情緒化的意見一旦發(fā)表备籽，可能會造成輿論場的撕裂舶治，也會給公共秩序的治理造成干擾。（原文可以查看新京報10月9日微博）
上述評論可能代表了很多人的看法车猬。孟非作為擁有3000多萬微博粉絲的公眾人物霉猛，孟非不應(yīng)該在微博上有情緒性的發(fā)言。作為公眾人物在面對很多事情時珠闰，有更多的責任惜浅，因為公眾人物所擁有的影響對于公眾和社會都會構(gòu)成非常大的影響。孟非的發(fā)言可能存在一定的情緒化伏嗜，作為公眾人物坛悉，情緒化發(fā)言的確思慮不周哑子。
從實際的生活中經(jīng)驗去看沽瞭，我對于孟非的言論是支持的访诱。設(shè)身處地去想象孟非當時所處的環(huán)境顶吮，我是可以理解的赠橙。經(jīng)常在生活中遇到熊孩子牺氨，地鐵上设捐，高鐵上酪呻，飛機上羞迷，餐桌上等等很多地方界轩，常常會遇到一些熊孩子，我想這并不是孟非第一次遇到類似的情況衔瓮。每隔一段時間就能夠聽到熊孩子闖禍的新聞浊猾，孟非遇到的事情，也是很多人遇到的事情热鞍。因為很多遭遇到同樣情況的人葫慎，同樣會憤怒，終究人微言輕薇宠。孟非在微博上的發(fā)言偷办，引發(fā)了很多人的共鳴，很多人的確是受到了此類情況的困擾澄港。
外界無法知道當時的情況椒涯，熊孩子在當時究竟做了什么？孩子的家長又是如何回梧？草率的批評废岂，實為不妥。
曾經(jīng)坐飛機的時候遇到過熊孩子吵鬧狱意，周圍的乘客抱怨紛紛湖苞，但是小孩的家長沒有去制止，空姐則是哄著小孩坐回座位详囤，并提醒家長看好小孩财骨。家長在面對熊孩子的時候不去制止，主要有兩個原因藏姐，首先是家長在很多時候并沒有意識到熊孩子的行為影響到周圍的人蚓再，或并沒有意識到他人的權(quán)利是需要被尊重的；其次是家長不知道怎么應(yīng)對這種情況包各，束手無策摘仅。熊孩子的問題大多屬于家長的問題，不會有人將矛頭指向孩子问畅。
公共場合抽煙娃属，大聲喧嘩六荒，車廂內(nèi)吃東西，等等都是常常出現(xiàn)在公共場所的問題矾端。在公共場所如何處理與他人的關(guān)系掏击，是我們需要去學(xué)習。香港作家李家輝在節(jié)目中講過一個他親身經(jīng)歷的故事秩铆。李家輝曾經(jīng)與女兒一起和內(nèi)地的一個女性朋友一塊吃飯砚亭，在吃飯的過程中，這位女性朋友吐痰殴玛，雖用紙巾包起了起來捅膘，但是發(fā)出了非常不雅的聲音。女兒就產(chǎn)生了厭惡的表情滚粟，這位女士也覺得不快寻仗。這位女士心想我已經(jīng)用紙巾抱了起來，你還要怎樣凡壤？但是這位女性朋友沒有想到在公開場合當著他人的面前吐痰這個動作本身就是對他人的不尊重署尤。在很多方面，相比過去是有進步的亚侠，但是我們在公共場合的很多地方仍舊有很多進步的空間曹体。
人們在公共場合擁有不被打擾的權(quán)利，平等的使用公共空間硝烂。沒有意識到這些箕别，在面對熊孩子的問題時，常常就會視若無睹钢坦。不知道在國外面對熊孩子的情況究孕，是怎樣處理的，或許有值得借鑒的東西爹凹。
