擔(dān)保剝離到底是不是真的？最近遇到不少客戶咨詢我們后祟同，再去問律師作喘，被律師一口否決，瞬間擔(dān)保人像泄了氣的皮球晕城，沒了剝離擔(dān)保的決心泞坦，我真的替這些人挺冤的，普通老百姓從內(nèi)心上來講砖顷，感覺律師比較神勝贰锁，覺得律師講的就是對的，確實(shí)滤蝠，我國截止2024年統(tǒng)計(jì)的持證律師只有65w左右豌熄，而3億人口的美國律師人數(shù)竟然高達(dá)130多萬，說明什么物咳？說明我國普遍的法律意識都很薄弱锣险，普通老百姓對律師可以說無條件的信任，律師的話就像皇帝頒布的圣旨一般厲害览闰。這也造就了很多人對于擔(dān)保剝離這件事半信半疑芯肤。
在這里我再次重申，擔(dān)保剝離它只是一個(gè)民間叫法压鉴，官方和法律上是沒有這個(gè)名詞的崖咨，所以很多律師沒聽過，自然也不知道怎么做油吭，因?yàn)檎驹诼蓭煹慕嵌葋砜创龁栴}击蹲，他們是講究證據(jù)的，覺得你簽字了就剝離不了了婉宰，再者他們本身一直打的是民事訴訟和刑事訴訟歌豺，對于金融維權(quán)和行政復(fù)議可能都沒聽過，你覺得會知道怎么操作嗎心包？有一句話說的好世曾，人只能賺取認(rèn)知以內(nèi)的財(cái)富，一樣的道理，在他的思維里面轮听，一切以證據(jù)為主，簽字畫押就得負(fù)責(zé)岭佳。
所以擔(dān)保剝離這個(gè)到底是不是真的血巍，得靠你們擔(dān)保人自己的認(rèn)知去理解，如果大家身邊有親戚朋友是銀行行長珊随，那直接去問問述寡，這條路能不能行得通，這樣來的最實(shí)際最靠譜叶洞。當(dāng)然鲫凶！擔(dān)保剝離首先必須要是金融機(jī)構(gòu)的借貸擔(dān)保，一定是具備監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)衩辟。才具備解除擔(dān)保的條件螟炫。其次才是搜集銀行的違規(guī)點(diǎn)和證據(jù)。說到底艺晴，擔(dān)保剝離的思路就是昼钻，舉其痛，破其鋒封寞，方有籌碼談笑中然评。大家如果有不懂的，歡迎大家評論區(qū)討論狈究。
