最近茎杂，偶然之下，我知道了德國(guó)之聲制作的記錄片《不平等：財(cái)富如何變成權(quán)力》纫雁。這部紀(jì)錄片講述的是煌往，在德國(guó)，這個(gè)全世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一轧邪，工作不再代表發(fā)展刽脖，勤奮也不再意味著致富。年輕人比起他們的父母忌愚，儲(chǔ)蓄越來(lái)越少曲管；而富裕的精英階層硕糊，通過(guò)“看不見(jiàn)的手”，操縱著市場(chǎng)癌幕，操縱著政治，讓自己越來(lái)越富有勺远。
這樣一部紀(jì)錄片是十分有意義的橙喘，它讓我們有機(jī)會(huì)對(duì)一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)做一次近距離的觀察，無(wú)論觀察的結(jié)果如何厅瞎，我們都可以從中學(xué)到東西初坠，從而對(duì)我們自己生活的社會(huì)作出反思和簸、產(chǎn)生借鑒。
紀(jì)錄片通過(guò)對(duì)三個(gè)不同階層代表人物的跟蹤拍攝碟刺，揭示了德國(guó)社會(huì)的不平等現(xiàn)狀锁保。這三個(gè)階層分別是歷史悠久的貴族階層、白手起家的新貴階層爽柒，以及代表德國(guó)社會(huì)大多數(shù)的中產(chǎn)階層。
片子比較長(zhǎng)浩村，我就不在這里完整復(fù)述了。對(duì)我來(lái)說(shuō)酿矢，印象最深的是這樣幾個(gè)片段：
片段1：新貴階層的代表怎燥、德國(guó)目前最富有的人之一Gr?ner先生，他創(chuàng)辦的CG集團(tuán)是德國(guó)最大的地產(chǎn)商之一刺覆。他說(shuō)：“假設(shè)你有2.5億歐元，哪怕你把它們從窗戶扔出去驳糯，它們還是會(huì)回來(lái)的氢橙。你無(wú)法摧毀它們。你可以購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)悍手，不動(dòng)產(chǎn)就會(huì)升值。你可以買(mǎi)黃金竣付，金價(jià)就會(huì)上漲滞欠。買(mǎi)東西是無(wú)法摧毀財(cái)富的。”
片段2：Gr?ner先生所在集團(tuán)的保安?Lauterbach筛璧，一名接受過(guò)14年教育，會(huì)說(shuō)三門(mén)語(yǔ)言的中年男人表示夭谤，他更希望做一名律師或者法官棺牧，這才是他的興趣所在朗儒〔窝停可是他每個(gè)月只掙2000歐元乏悄，這些錢(qián)可以維持他的生計(jì)，其它的就別想了。
片段3：對(duì)于這種收入的懸殊差距神妹，Gr?ner表示非常理解。以下是他和記者的對(duì)話鸵荠。
Gr?ner：“我關(guān)心的是我付給保安的錢(qián)夠不夠他生活，如果夠了姨伤，那么我作為雇主的任務(wù)就完成了庸疾。如果我支付的薪水不夠他生活，那么我就有問(wèn)題了徒溪〗鸲伲”
記者：“所以你覺(jué)得拿你和他比是不合理的嗎？”
Gr?ner：“當(dāng)然了揍拆，我30年來(lái)只請(qǐng)過(guò)3次病假。但是你問(wèn)問(wèn)我的保安高氮，他請(qǐng)過(guò)多少次病假顷牌。如果我的腰椎間盤(pán)突出了，我會(huì)來(lái)工作窟蓝。如果我發(fā)燒40度饱普，我會(huì)來(lái)工作状共。如果我老婆和我吵架讓我整夜無(wú)法入眠，第二天我還是會(huì)來(lái)工作冯袍。問(wèn)問(wèn)我的保安他能不能做到碾牌，所以拿我們做對(duì)比是不合理的≌骼洌”
記者：“但是他能買(mǎi)得起帶游泳池的房子嗎誓琼？”
Gr?ner：“當(dāng)然不能，但是他不需要那個(gè)腹侣。我了解我的保安〗翊”
片段4：Gr?ner在警察的保護(hù)下接觸了一群抗議他制定的高房?jī)r(jià)的民眾伦籍，并怒斥他們“愚蠢”。之后他對(duì)記者說(shuō)：“這種愚蠢的思想阻礙社會(huì)的發(fā)展芝薇，‘他賺錢(qián)了作儿，他富有了，所以他肯定是從別人那里偷來(lái)的錢(qián)攻锰！’，‘他收我們12歐元1平米的租金垒迂，我們付不起這個(gè)價(jià)錢(qián)’妒蛇，其實(shí)呢楷拳，我們有小戶型吏奸，35、40她混、50平米都有泊碑。連護(hù)士都可以付得起租金。哪怕我收14歐元1平米蛾狗，只要干凈仪媒，燈光充足，他們肯定愿意付這個(gè)錢(qián)留凭。而不是60平米的戶型偎巢，每平米收8歐元⊙怪纾”
紀(jì)錄片的功能，就是比較忠實(shí)地還原記錄對(duì)象的現(xiàn)狀和問(wèn)題牵咙。根據(jù)這部紀(jì)錄片里的專家的說(shuō)法，德國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)絕對(duì)是有問(wèn)題的渴丸。作為德國(guó)社會(huì)主力的中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)買(mǎi)不起房子了另凌，如今購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的人絕大多數(shù)都是投資者、富有的退休人員和外國(guó)人吠谢。
從以上片段里，我們可以看到代表兩個(gè)不同階層的人的想法献汗，以及這種想法上的巨大區(qū)別是如何造就了德國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)狀王污，和社會(huì)階層的撕裂。Gr?ner堅(jiān)定地認(rèn)為自己的每一分錢(qián)都是合理合法地賺來(lái)的尿招，任何人都沒(méi)有理由指責(zé)他阱驾，而他設(shè)計(jì)的物業(yè)的高房?jī)r(jià)，也并不是社會(huì)問(wèn)題的罪魁禍?zhǔn)桌锔玻墙鉀Q問(wèn)題問(wèn)題的方法。
至于Gr?ner的保安篮奄，他似乎并沒(méi)有認(rèn)為這一切有多么不公平割去。當(dāng)記者問(wèn)他想不想和Gr?ner交換位置時(shí)，他沉默良久后對(duì)記者說(shuō)：“我不能立刻回答你的問(wèn)題夸赫，我想答案應(yīng)該要全面一些咖城。我的答案是'不”呼奢。我思考了很久切平，這跟他是誰(shuí)或者他做什么沒(méi)關(guān)系。我不想要這么多的壓力禀综。”
當(dāng)社會(huì)階層的撕裂已經(jīng)大到無(wú)法忽視苔严，相互對(duì)立的階層之間還存在相互溝通和理解的可能性嗎？在如今的德國(guó)届氢，階層躍遷已經(jīng)變得越來(lái)越遙不可及。大部分一輩子被困在中產(chǎn)甚至底層的民眾贱迟，他們真的能夠贊同資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于財(cái)富的觀點(diǎn)嗎絮供？我們?nèi)缃裾谥袊?guó)大地上譜寫(xiě)的故事茶敏，又該如何從遙遠(yuǎn)的德國(guó)吸取經(jīng)驗(yàn)？
-To be continued-
（本文圖片和部分素材來(lái)自觀察者網(wǎng)）
