自面世以來(lái)，共享單車以其經(jīng)濟(jì)快捷的特性迅速獲得了人們的火熱追捧神郊，于是各個(gè)街頭開(kāi)始泛濫紅肴裙、黃、綠等共享單車涌乳，這些單車曾構(gòu)成了城市一道亮麗的風(fēng)景線蜻懦。但最近越來(lái)越多的負(fù)面新聞相繼曝出，使共享單車這一新生事物走到了風(fēng)口浪尖夕晓，因此宛乃，在一片爭(zhēng)議與聲討聲中，共享單車似乎已被定型成了國(guó)民素質(zhì)的照妖鏡运授。
共享單車的破壞確實(shí)在一定程度上反映了國(guó)民素質(zhì)問(wèn)題。由于簡(jiǎn)單易操作乔煞，讓部分使用者有機(jī)可乘吁朦，或不經(jīng)意間胡亂停放，任意毀壞渡贾，又或者故意的據(jù)為己有逗宜，或者甚至是偷換二維碼進(jìn)行詐騙。當(dāng)我們看到本該整整齊齊擺放的共享單車，實(shí)際上四處零散纺讲，亂堆成山擂仍，甚至缺失零件，無(wú)不為之心痛熬甚。于是逢渔，“共享單車成為國(guó)民素質(zhì)的一面照妖鏡”這樣的說(shuō)法應(yīng)運(yùn)而生，并在各大網(wǎng)站媒體廣泛傳播乡括。的確肃廓，共享單車頻遭破壞這件事，確實(shí)與國(guó)民素質(zhì)脫不開(kāi)關(guān)系诲泌，也可以這樣說(shuō)盲赊，共享單車折射出了某些人自私自利、貪圖小便宜敷扫、毫無(wú)功德心的一面哀蘑，也在一定程度上反映了我們的國(guó)民素質(zhì)確實(shí)急待提高。
? ? 然而葵第，我們并不能把共享單車所遇到的尷尬困境全部歸結(jié)到國(guó)民素質(zhì)的問(wèn)題上绘迁，更不應(yīng)該就這件事再次將國(guó)民素質(zhì)放大化，推上風(fēng)口浪尖羹幸。共享單車亂停亂放脊髓，肆意毀壞的現(xiàn)象定然是有的，可是我們不能把這極個(gè)別的現(xiàn)象過(guò)分放大到國(guó)民素質(zhì)的高度栅受。近些年來(lái)将硝，中國(guó)的國(guó)民素質(zhì)一直飽受詬病，從前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的不讓座屏镊、老人摔倒不扶事件依疼，到今日共享單車頻遭損壞事件，都給國(guó)民素質(zhì)扣上了一頂大帽子而芥。似乎形成了這樣一種怪圈律罢，只要發(fā)生了什么社會(huì)丑聞，定要將國(guó)民素質(zhì)扯出來(lái)大談特談棍丐。的確這些事件確實(shí)與國(guó)民素質(zhì)脫不開(kāi)關(guān)系误辑，但若所有的事件都讓國(guó)民素質(zhì)背鍋，而不深入思考歌逢，則會(huì)掩蓋事情的本質(zhì)與真相巾钉，長(zhǎng)此以往，并不利于事情的解決秘案。
? ?共享單車目前處于發(fā)展階段砰苍，無(wú)論是從運(yùn)營(yíng)商運(yùn)行還是社會(huì)相關(guān)部門的管理上潦匈，都存在著漏洞與不完善的地方。共享單車從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)赚导，并不是真正的共享經(jīng)濟(jì)茬缩，它是一種商業(yè)化的單車租賃模式，而且還具有準(zhǔn)公共用品的性質(zhì)吼旧。提供共享單車的商業(yè)公司做了公共服務(wù)的事情凰锡，卻并沒(méi)有能力也沒(méi)有資格去做公共空間的規(guī)劃栅迄，也沒(méi)有資金去使用公共場(chǎng)所與地點(diǎn)葵陵。又加之共享單車所提倡的便利性又決定了它的管理的松散性路捧。這兩種模式的沖突甩苛，就直接決定了共享單車雖備受熱捧勿锅，卻實(shí)質(zhì)上處于一種尷尬的地位早抠，也因此帶來(lái)了一系列的問(wèn)題與隱患腌巾。這些問(wèn)題如果單從國(guó)民素質(zhì)的角度來(lái)進(jìn)行批評(píng)杠袱，未免不恰當(dāng)昵济。
? ? 其實(shí)智绸，在我看來(lái)，共享單車作為新興事物访忿，其產(chǎn)生發(fā)展代表了時(shí)代的趨勢(shì)瞧栗，我們不該以個(gè)別的問(wèn)題就大談人性和素質(zhì)，當(dāng)然海铆，也不能以目前它的不完善和漏洞就將其妖魔化迹恐，拒之門外。我們?cè)撟龅氖钦J(rèn)清實(shí)質(zhì)卧斟，并積極解決問(wèn)題殴边，讓共享單車真正便利人們，并成為城市一道文明的風(fēng)景線珍语。
