前幾天網(wǎng)絡(luò)上流傳的某奔馳4S店女研究生維權(quán)事件中浅碾，4S店堂而皇之的對(duì)國(guó)家三包斷章取義的威脅客戶表牢，反而對(duì)自身產(chǎn)品存在的問(wèn)題避而不談污抬，若不是因?yàn)榇搜芯可贼[相逼账千，估計(jì)此事也會(huì)不了了之侥蒙。
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App
事后，我們?cè)賮?lái)回顧下這個(gè)事件匀奏，4s店銷售的車輛未開(kāi)出門就發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題鞭衩，按照國(guó)家三包要求是可以要求退貨的，而為何4S店遲遲不退，完全是占據(jù)在不對(duì)等的知識(shí)面上對(duì)客戶的欺詐论衍。
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App
再者瑞佩，4s店在銷售車輛前，必然要做好車輛的各項(xiàng)檢查坯台，但發(fā)生這種事炬丸，難道是檢查時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嗎？我想未必蜒蕾，最有可能的是這項(xiàng)檢查在該4s店就是流于形式的稠炬，或者說(shuō)是4S店故意隱瞞。對(duì)于銷售有明顯質(zhì)量問(wèn)題商品咪啡，消費(fèi)者完全可以按照法規(guī)要求退一賠三首启。
圖片發(fā)自簡(jiǎn)書App
最后，我想說(shuō)撤摸，作為一個(gè)消費(fèi)者毅桃，像該女士這樣‘‘臉都不要了’’來(lái)維權(quán)，我想你反而完全沒(méi)有丟臉准夷。但是我們更是要在發(fā)生此類問(wèn)題的時(shí)候钥飞，去找相關(guān)的法律法規(guī)，找相關(guān)的職能部門衫嵌，用法律的武器來(lái)維護(hù)我們消費(fèi)者的合法權(quán)益读宙。(圖片來(lái)自網(wǎng)上視頻截圖，侵刪)
