網(wǎng)誌裡捻脖，常誇周帥的文章锐峭，對(duì)此，就不贅述了可婶。
讀完他那篇《反駁的八個(gè)層次》後沿癞，突然有股衝動(dòng)，想幫忙補(bǔ)點(diǎn)案例矛渴。
昔時(shí)文人椎扬，讀前人經(jīng)典，常以傳具温、注蚕涤、箋、疏……等方式铣猩，附議其間揖铜，以利後學(xué)通曉。
今仿之达皿。
反駁的八個(gè)層次
周玄毅
美國(guó)人保羅．格雷厄姆（Paul Graham）是個(gè) IT 天才天吓，也是個(gè)成功的企業(yè)家。不過(guò)他最為人熟知的貢獻(xiàn)峦椰，是整理出一套「反駁的層次」（hierarchy of disagreement）龄寞，把網(wǎng)絡(luò)上常見(jiàn)的反對(duì)意見(jiàn)歸納為金字塔式的七層。
最等而下之的是謾罵（name-calling）汤功，比如中國(guó)網(wǎng)民最熟悉的「腦殘」物邑、「樓主該吃藥了」之類。稍有檔次的論戰(zhàn)滔金，都不會(huì)出現(xiàn)這類言辭色解。像李敖這樣狂得沒(méi)邊的人，也必須要澄清說(shuō)鹦蠕，別人是罵蔣介石是混蛋冒签，而他則是「證明」蔣介石是混蛋，所以並不是在謾罵钟病∠羲。可見(jiàn)，「謾罵 = 不講理」這個(gè)公式肠阱，是誰(shuí)也不敢否認(rèn)的票唆。
階層一 《謾罵》
甲：暴力電玩有可能會(huì)影響年輕人，導(dǎo)致偏差行為的產(chǎn)生屹徘，我建議政府應(yīng)該多管管走趋。
乙：?靠，腦殘一個(gè)噪伊！
丙：呵呵簿煌，笑而不語(yǔ)（是的氮唯，貶諷也是一種謾罵）。
其次是人身攻擊姨伟，也就是對(duì)人不對(duì)事惩琉，有個(gè)拉丁文專名叫 ad hominem，可見(jiàn)其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)夺荒。最常見(jiàn)的是亂貼標(biāo)籤瞒渠，「五毛」、「公知」的帽子滿天飛技扼。再高級(jí)點(diǎn)伍玖，則是指出由於存在利益相關(guān)，所以說(shuō)話者的觀點(diǎn)不足為信剿吻。比如專家往往跟相關(guān)領(lǐng)域有利利益瓜葛窍箍，所以專家的話都不能信；醫(yī)生開(kāi)藥是能拿回扣的和橙，所以醫(yī)生開(kāi)的藥不能吃仔燕。這種辯風(fēng)又被稱為「污泉」，直譯為「在井里投毒」（poison the well）魔招，確實(shí)是非常形象——直接污染這口井，當(dāng)然最為省事五辽；我才懶得反駁你的觀點(diǎn)呢办斑，直接把你這個(gè)人搞臭不就行了？
補(bǔ)充一點(diǎn)：在邏輯中杆逗，所謂「人身攻擊的謬誤」乡翅，與一般所理解的人格侮辱不同——人身攻擊的關(guān)鍵，不在於有沒(méi)有罵人罪郊，而在於有沒(méi)有「藉由評(píng)論對(duì)方的性格蠕蚜、動(dòng)機(jī)、職業(yè)悔橄、地位或處境靶累，當(dāng)成是對(duì)其論點(diǎn)的反駁」。
換言之癣疟，說(shuō)「小明是個(gè)豬腦挣柬，咱們揍他」，不算?人身攻擊（言者只想侮辱睛挚，?沒(méi)想藉此論證）邪蛔。
?但若說(shuō)「小明是個(gè)豬腦，所以他的論點(diǎn)一定錯(cuò)」扎狱，則算人身攻擊侧到。
階層二 《人身攻擊》
甲：暴力電玩有可能會(huì)影響年輕人勃教，導(dǎo)致偏差行為的產(chǎn)生，我建議政府應(yīng)該多管管匠抗。
乙：你自己有沒(méi)有打過(guò)電玩荣回？你懂什麼啊戈咳？
丙：對(duì)不起心软，關(guān)於這個(gè)問(wèn)題，我們最好還是聽(tīng)專家的意見(jiàn)吧（是的著蛙，這同樣是人身攻擊）删铃。
再次，也就是第三個(gè)層級(jí)的反駁踏堡，叫做「針對(duì)語(yǔ)氣」（responding to tone）猎唁，也就是糾纏態(tài)度問(wèn)題。古惑仔電影里小弟給大哥壯聲勢(shì)顷蟆，從來(lái)都是指著對(duì)方的鼻子叫囂「注意你的態(tài)度诫隅！」沒(méi)見(jiàn)過(guò)誰(shuí)真的反駁對(duì)方觀點(diǎn)的。因?yàn)槌鰜?lái)混面子比裡子重要帐偎，就像吵架時(shí)氣勢(shì)比道理重要逐纬。一個(gè)觀點(diǎn)讓你不爽，如果滿腦子都是「你怎麼說(shuō)話的削樊？」「我就是看不慣你那個(gè)德性」豁生，那就是還停留在情緒層面，並沒(méi)有真正進(jìn)入有意義的反駁漫贞。
階層三 《糾纏語(yǔ)氣態(tài)度》
甲：暴力電玩有可能會(huì)影響年輕人甸箱，導(dǎo)致偏差行為的產(chǎn)生，我建議政府應(yīng)該多管管迅脐。
乙：你這樣說(shuō)芍殖，讓我們這些乖乖打電玩的人情何以堪？
丙：我覺(jué)得輕易批評(píng)別人的喜好谴蔑，是一種很不尊重的行為?豌骏。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，前三種反駁只是徒有其表树碱，從第四個(gè)層也就是「提出異議」（contradiction）開(kāi)始肯适，慢慢進(jìn)入正題。但是成榜，如果單純只是提出異議框舔，那未免也太容易了。你說(shuō)東，我就說(shuō)西刘绣；你說(shuō)打狗樱溉，我就說(shuō)攆雞。你說(shuō)米飯里有沙子纬凤，我就說(shuō)沙子里畢竟還有米飯福贞。其實(shí)也怪無(wú)聊的。所以還需要再上一層停士，把單純的異議變成一種「辯駁」（counterargument）挖帘，也就是用論據(jù)和推理來(lái)支撐自己的異議，這是第五層恋技。
階層四 《提出缺乏論證的反例》
甲：暴力電玩有可能會(huì)影響年輕人拇舀，導(dǎo)致偏差行為的產(chǎn)生，我建議政府應(yīng)該多管管蜻底。
乙：胡說(shuō)骄崩，我從小就玩電動(dòng)玩到大，?照樣是個(gè)好學(xué)生薄辅！
丙：專業(yè)的電競(jìng)選手要拂，每週都要打上幾十個(gè)小時(shí)的電玩，難道他們多半都有暴力傾向站楚？
階層五 《自說(shuō)自話的反駁》
甲：暴力電玩有可能會(huì)影響年輕人脱惰，導(dǎo)致偏差行為的產(chǎn)生，我建議政府應(yīng)該多管管源请。
乙：照你這麼說(shuō)枪芒，談戀愛(ài)更有可能導(dǎo)致年輕人的偏差行為，所以是不是也要禁止谁尸？
丙：電玩也是有好處的！研究顯示打電玩可以增進(jìn)手眼協(xié)調(diào)纽甘、訓(xùn)練大腦反應(yīng)良蛮。
做到這一層已經(jīng)很不容易，但是別忘了悍赢，就算你的反駁有理有據(jù)决瞳，也未必是有的放矢。著名的「稻草人謬誤」左权，就是指這種樹(shù)立一個(gè)錯(cuò)誤的假想敵皮胡，駁得很熱鬧但卻完全放空炮的情況。所以赏迟，辯駁思路本身沒(méi)問(wèn)題屡贺，只是保證了子彈的質(zhì)量，真要打倒目標(biāo)，還得瞄得夠準(zhǔn)才行甩栈。這就是第六層級(jí)的「針?shù)h相對(duì)的辯駁」（refutation）泻仙，必須要援引對(duì)方的原話，找出其中的錯(cuò)誤量没，並且解釋清楚為甚麼是錯(cuò)的玉转。
階層六 《針?shù)h相對(duì)的反駁》
甲：暴力電玩有可能會(huì)影響年輕人，導(dǎo)致偏差行為的產(chǎn)生殴蹄，我建議政府應(yīng)該多管管究抓。
乙：所謂「有可能影響年輕人」，究竟程度是多少袭灯？
丙：所謂的「偏差行為」刺下，與「犯罪行為」，在研究中是同一個(gè)概念嗎妓蛮？
不過(guò)怠李，對(duì)方的錯(cuò)誤可能會(huì)有很多，歸根到底的關(guān)鍵問(wèn)題卻往往只是某一點(diǎn)蛤克。就像一個(gè)人病癥可能很多捺癞，病因卻只是一個(gè)。所以比針?shù)h相對(duì)更高級(jí)的构挤，是「正中要害的辯駁」（refuting the central point）髓介。正如高明的醫(yī)生，一定不會(huì)頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳筋现，而是要在不同的疼痛中找到統(tǒng)一的病因唐础，並且對(duì)癥下藥。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)矾飞，一場(chǎng)辯論聽(tīng)下來(lái)一膨，最關(guān)鍵的問(wèn)題其實(shí)也就那麼一兩個(gè)，誰(shuí)能最準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)並且予以澄清洒沦，誰(shuí)就是贏家豹绪。
正中要害，聽(tīng)來(lái)神奇申眼，說(shuō)白了瞒津，其實(shí)就是質(zhì)疑對(duì)方的「核心論點(diǎn)」——在政策辯論中，選手最耳熟能詳?shù)乃拇蠛诵恼擖c(diǎn)括尸，即「需要巷蚪、根屬、解決濒翻、損益」是也屁柏。
不過(guò)啦膜，懂歸懂，又有多少人能看出前联，下面案例中的乙功戚、丙兩位是在質(zhì)疑需要性？
階層七 《正中要害的反駁》
甲：暴力電玩有可能會(huì)影響年輕人似嗤，導(dǎo)致偏差行為的產(chǎn)生啸臀，我建議政府應(yīng)該多管管。
乙：說(shuō)要政府「多管管」……但你怎麼證明目前政府的管制（如分級(jí)制）是「不足的」烁落？
丙：所有事物的管制（如毒品乘粒、槍械），是不是都要嚴(yán)格到「無(wú)人因此犯罪」後伤塌，才能叫足夠灯萍？
格雷厄姆認(rèn)為，這個(gè)第七層次每聪，就是最高境界的反駁旦棉。不過(guò)事實(shí)上，還有一種比這還要高級(jí)的反駁药薯，那就是發(fā)掘?qū)Ψ降恼鎸?shí)關(guān)切绑洛，並以此出發(fā)來(lái)證明對(duì)方本不應(yīng)該如此。前七層都是在挑刺童本，而這一層則有質(zhì)的不同——根本就不抬槓真屯，以全心全意為對(duì)方著想的態(tài)度證明對(duì)方是錯(cuò)的。說(shuō)白了穷娱，不是我想反對(duì)你绑蔫，而是為了你自己好，你自己也應(yīng)該反對(duì)自己泵额。
道理其實(shí)很簡(jiǎn)單：只要對(duì)方不是完全無(wú)腦配深，你想要反駁的過(guò)錯(cuò)裡，就一定存在某種正確的東西嫁盲，因此一味的反駁難免遇到反彈凉馆，倒不如充分承認(rèn)對(duì)方的某種合理性，順勢(shì)而為地推翻對(duì)方的主張亡资。比如說(shuō)，不道德的行為之所以是錯(cuò)向叉，最硬的理由锥腻，其實(shí)是它也會(huì)最終損害你自己的利益；這比劈頭蓋臉一通罵母谎，逼著人家承認(rèn)自己就是胎裡壞瘦黑，說(shuō)服力要大得多。
最後這一層粥庄，乃周帥神來(lái)之筆——至此区转，已經(jīng)不是在談邏輯上，論證與反駁的效力高低狮暑，而開(kāi)始進(jìn)入到修辭學(xué)（rhetoric甲葬，亦譯為論辯）的領(lǐng)域了廊勃。
關(guān)於修辭論辯之學(xué)，亞里斯多德有句名言经窖，將之界定的最妙坡垫。
「一種能在任何一個(gè)問(wèn)題上，找出可能的說(shuō)服方式的藝術(shù)画侣”疲」
這句話?的重音，我認(rèn)為配乱，要放在「藝術(shù)??」兩字上頭溉卓。
對(duì)某甲來(lái)說(shuō)，想要保護(hù)青少年搬泥，想要降低偏差行為桑寨，那本??心，是沒(méi)錯(cuò)的佑钾。
反駁這種人西疤，就算能駁倒他的爛論點(diǎn)，也駁不倒他的好心腸休溶。
因此代赁，什麼是《發(fā)掘?qū)Ψ降恼鎸?shí)關(guān)切》，千言萬(wàn)語(yǔ)兽掰，不如用一則漫畫(huà)來(lái)表達(dá)芭碍。
當(dāng)然，寓意未必完全精準(zhǔn)（我找圖沒(méi)那麼神）孽尽，讀者還需自行揣摩窖壕。
總之，從謾罵杉女、人身攻擊和糾纏態(tài)度的情緒宣洩瞻讽，到理?yè)?jù)越來(lái)越充分，越來(lái)越有針對(duì)性的辯駁熏挎，再到以承認(rèn)對(duì)方的合理性為前提的順勢(shì)而為速勇，反駁也有由低到高的層次之別，大家都往高處走坎拐，意見(jiàn)市場(chǎng)就會(huì)清靜得多烦磁，有意義得多养匈。
不同於微博上的調(diào)笑挖苦、百無(wú)禁忌都伪，周帥寫(xiě)文章呕乎，似乎多是要在正經(jīng)場(chǎng)合發(fā)表的。
所以陨晶，結(jié)論往往都挺正經(jīng)猬仁。
對(duì)此，千言萬(wàn)語(yǔ)珍逸，不如用一張圖片來(lái)表達(dá)逐虚。
來(lái)自我最喜歡的脫口秀演員，喬治．卡林……長(zhǎng)路漫漫谆膳，他已安息叭爱。
