我是十分贊同一句話。
你的眼界在哪里，價值就在哪里伞插。
今天在微博上看到了一條新聞盾碗。
說的是在上海地鐵上孫女因身體不適嘔吐蜂怎，于是爺爺脫下外套接嘔吐物。
此舉被網(wǎng)友大贊“有素質(zhì)置尔、有腔調(diào)”。
官方媒體甚至發(fā)起了尋人啟事氢伟，要為這個老爺爺頒發(fā)榮譽獎項榜轿。
或許是因為大家見多了那些在公共場合霸道橫行，無理取鬧的人飞傀。
譬如上次風(fēng)靡全國的上海地鐵上的雞爪女。
所以门粪，相比較下這對老夫婦的行為溶弟，的確是格外的暖心阁谆，令人動容熬拒。
然而在我看來，這種做法不過是一個當(dāng)代人基本的公共道德素質(zhì)檬姥，不過是現(xiàn)代文明下最基本的標(biāo)準(zhǔn)蛉谜。
所以涵紊，是否真的有必要上升到大肆宣揚电媳，甚至獎勵的地步呢？
難道這不是在暗喻著當(dāng)今國民是有多么的不堪废酷？
在看到這則新聞的那一刻時趴俘，我也想起了前幾天坐公交時遇到的一個老大爺睹簇。
他獨自坐在四人面對面座位的靠窗戶處疲憋，老人似乎肺部有毛病佩谷，一路上不停地猛聲咳嗽吐痰夯膀。
我不由得將目光轉(zhuǎn)移到他的腳下苍蔬，所幸還好棍郎，墊了一張巨大的報紙。
車輛繼續(xù)行駛银室，老人依然按照半分鐘每次的頻率吐痰涂佃。
所有上車的人前一秒都試圖坐上剩余三個空座位励翼，但是后一秒目睹了地面瘡痍后都退后站立。
誠然這個老人并沒有徑直選擇吐痰在地不該被詬病辜荠，但是是不是有更好的解決辦法呢汽抚？
比如說用紙巾接住，扔進(jìn)塑料袋里伯病。比如說從司機那里索取塑料袋避免占用了他人下腳的空間造烁。
所以，再次回到上海地鐵老人用外套接嘔吐物的事件上午笛。
當(dāng)我們有點夸乎其詞地褒揚這種行為的時候惭蟋，我們是否也該將視線轉(zhuǎn)移到我國基礎(chǔ)公共設(shè)施的建設(shè)上。
我有一個最簡單的疑問：為何地鐵上沒有設(shè)置規(guī)定區(qū)域放置清潔袋呢药磺？
所以難怪網(wǎng)絡(luò)上有人打趣說告组，包是coach的，衣服可能是巴寶莉的癌佩。
這個老人家一定是進(jìn)行了強烈的心理斗爭木缝， 如果不接住臟物的話一定會被輿論死指責(zé)，所幸還不如拿衣服接住围辙，好歹回去能洗掉我碟。
當(dāng)然，我不care他的衣服到底多貴姚建，也不care他的身家有多少矫俺。
當(dāng)然如果他們既是有錢人還愿意選擇廉價公共交通出行，并且具有公共意識掸冤，那我該點個贊厘托。
只是我實在不能認(rèn)同，浮夸似的大肆鼓舞拿著衣服接嘔吐物的行徑贩虾。
難道以后咱們在地鐵上看到所有人感到不適的時候，都選擇拿著衣服接住臟物沥阱。
我們還要一同拍手叫好缎罢，說干得漂亮嗎。
想想都覺得可笑考杉。
所以策精，我仍然堅信一個國家的素質(zhì)的提升，不在于個體崇棠，而在于整體細(xì)節(jié)的完善咽袜。
我想，如果我們在地鐵上準(zhǔn)備好清潔袋枕稀，那么突發(fā)的嘔吐情況方可迎刃而解询刹。
我想谜嫉，如果我們的火車如果可以改善一下座位設(shè)置，
那么前些日子眾說紛紜的動車讓座事件是不是就會有更妥善的解決方法凹联。
左傳里曾說：
禮以行義沐兰，義以生利，利以平民蔽挠，政之大節(jié)也住闯。
所以，我仍然希望會有更多像大爺這樣的有素質(zhì)的乘客澳淑。
不管是青年人還是上了歲數(shù)的人群比原，我們都清楚一個人的素質(zhì)和年齡并無關(guān)系。
當(dāng)然杠巡，我更希望的是量窘，我們的國家在褒獎高文明素質(zhì)的行為，
更能著眼于現(xiàn)實生活中的細(xì)節(jié)設(shè)施建設(shè)忽孽，為民行方便绑改。
惟愿日后，這些事件都能成為生命中的平凡小事兄一，僅僅是我們每個人都該做到的基本行為厘线。
以后的社會，
我們其實可以不需要為用外套接嘔吐物的大爺頒獎出革。
