這類問題經(jīng)常出現(xiàn)在已經(jīng)或尚未符合ISO 26262的汽車企業(yè)中許多的工作會議上逆日。畢竟，引入一個新標(biāo)準(zhǔn)是一項(xiàng)即耗時又有成本的工作室抽。
這也是為什么我們準(zhǔn)備了今天這個文章。它解釋了這兩個標(biāo)準(zhǔn)之間的差異和相似之處晓折，并提供了ASPICE認(rèn)證是否值得付出努力的答案兽泄。
ISO 26262?與 ASPICE之間的差異
1. 標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的目的不同
?ISO 26262的目標(biāo)是涵蓋開發(fā)過程中功能安全的所有領(lǐng)域。它提供汽車功能安全的生命周期管理：從產(chǎn)品概念階段胃珍、開發(fā)蜓陌、生產(chǎn)到報廢觅彰。安全是ISO 26262標(biāo)準(zhǔn)的主要關(guān)注點(diǎn)钮热。
相反，ASPICE定義了汽車軟件開發(fā)的最佳實(shí)踐和流程飒责，這些實(shí)踐和流程不一定與安全相關(guān)仆潮。?它用于評估供應(yīng)商是否滿足特定的質(zhì)量水平以及某些安全和性能標(biāo)準(zhǔn)。在汽車行業(yè)2級和3級通常被視為卓越的通用標(biāo)準(zhǔn)鸵闪。
2. 標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用情況
ASPICE評估涉及組織暑诸，項(xiàng)目或系統(tǒng)級別的過程實(shí)施，而ISO 26262僅適用于系統(tǒng)級別篡石。執(zhí)行評估以確保正確的實(shí)現(xiàn)功能安全目標(biāo)西采。
3. 范圍和重點(diǎn)
ISO 26262在范圍上比ASPICE廣泛得多。ISO 26262包含超出ASPICE范圍的部分，例如武通，項(xiàng)目定義珊搀，F(xiàn)MEA，F(xiàn)MEDA境析，F(xiàn)TA，HARA链沼，HW和生產(chǎn)等方面沛鸵。
ASPICE的重點(diǎn)是不斷改進(jìn)實(shí)施的流程，以提高供應(yīng)商的能力水平谒臼。
在ISO 26262中，重點(diǎn)是填補(bǔ)審核確定的所有合規(guī)性差距拾氓。
ASPICE考慮了開發(fā)計劃的成本和進(jìn)度，而ISO 26262主要針對功能安全咙鞍。
供應(yīng)商是否必須遵守趾徽？
值得注意的是，任何國際法都不強(qiáng)制要求企業(yè)遵守ISO 26262和ASPICE孵奶，但是，它在汽車行業(yè)具有顯著的競爭優(yōu)勢朗恳。領(lǐng)先的原始設(shè)備制造商载绿，如寶馬或奧迪，根據(jù)其ASPICE評估評級選擇其軟件或電子供應(yīng)商怀浆。此外谊囚，如今許多供應(yīng)商都遵守ISO 26262执赡，以至于它被視為汽車行業(yè)的基本標(biāo)準(zhǔn)，所有主要的OEM都要求其供應(yīng)商遵守它余境。
總結(jié)一下
對于關(guān)鍵的汽車系統(tǒng)灌诅，最好和最推薦的方法是同時遵守ASPICE和ISO 26262標(biāo)準(zhǔn)。這樣猜拾，可以將潛在故障的風(fēng)險保持在最低水平。
符合ASPICE和ISO 26262也是與大多數(shù)領(lǐng)先的OEM和與OEM合作的一級供應(yīng)商開始業(yè)務(wù)合作的先決條件顽聂。這是一個重要的競爭優(yōu)勢盯仪，在合同談判中起著關(guān)鍵作用。
