?9歲孩子成為“老賴”卫玖，讓人情何以堪
??????????????????? 文/孫新合
可以這么說期虾，現(xiàn)實生活中原朝，9歲的孩子還基本上處于不諳世事的狀態(tài)，更是父母心頭肉镶苞，掌中寶喳坠。
遺憾的是，不管是成人茂蚓，孩子孩子壕鹉，不可能就有著同樣完美的結(jié)局，現(xiàn)在聋涨，河南9歲的女孩小蔓竟然被限制高消費晾浴。消息傳出，迅速成為舉國關(guān)注的焦點牍白。
眾所周知脊凰，只要被法院判決限制高消費，多是欠債不還茂腥，典型的老賴狸涌。那么，問題就來了础芍，9歲的孩子能有多大的能耐啊杈抢，公然成為老賴呢。創(chuàng)業(yè)不成仑性，想騙惶楼，技術(shù)恐怕也達不到吧？
原來，小蔓的父親是個瘋狂的賭徒歼捐，為還欠下的賭債何陆，準備將家里的房子賣掉。你說豹储，這是不折不扣的人渣啊贷盲。小蔓的母親堅決不同意，這個雜碎竟然對妻子和岳母舉起屠刀剥扣。
犯下滔天罪行巩剖，任何人也難以逃脫法律的制裁。但苦的就是小蔓钠怯。父親佳魔，母親，外婆晦炊，全部離她而去鞠鲜。更糟糕的是，法院判決断国，父親的債務(wù)還需要她來承擔贤姆。于是，就有了這樣的結(jié)果稳衬。
當然霞捡，有人會言辭鑿鑿地認為，沒毛病啊薄疚，自古以來就是父債子還弄砍。好吧，還能說什么输涕，估計法官也是這么想的音婶。可是莫忘記莱坎，現(xiàn)在是法治時代衣式，任何事情都是要以法律為準繩的。
有個律師朋友氣憤地表示檐什，太荒唐了碴卧，根據(jù)我國現(xiàn)行的《繼承法》，父債子還只是民間的說法乃正，真正的做法是采取債務(wù)限定繼承住册。也就是說，繼承人在繼承財產(chǎn)的同時繼承債務(wù)瓮具。
更直白地講荧飞，繼承人如果放棄對財產(chǎn)的繼承凡人，同樣也不繼承債務(wù)。小蔓雖然繼承了房產(chǎn)叹阔，但是也有父親挠轴，母親，外公耳幢，外婆的份岸晦。如今，隨著父母睛藻，外婆的離開启上，外公放棄，房子是小蔓的無疑店印。
但是碧绞，《繼承法》中也有繼承債務(wù)以繼承財產(chǎn)的實際價值為限的原則。不難看出吱窝，對于父親的外債，小蔓最多承擔房屋部分價值的賠償義務(wù)迫靖。這點院峡，和房子的總價沒有任何關(guān)系。
還有個不爭的事實系宜，9歲的孩子照激，按照義務(wù)教育法的規(guī)定，她需要讀書上學(xué)盹牧，任何人都沒有權(quán)利去剝奪俩垃。吊詭的是，沒有人意識到汰寓，更沒有人去給予保護口柳。
另外，作為未成年人有滑，小蔓想還債跃闹，目前也沒有能力。說句難聽的毛好，就是出去打工望艺，也沒有哪個用人單位敢雇傭她啊。那是要吃官司的肌访，有嚴格的勞動法規(guī)定呢找默，不能鬧著玩。
真的吼驶，對小蔓實施限制高消費惩激，于情店煞，于法，于理咧欣，都存在著明顯的不合規(guī)浅缸，這也是引發(fā)大眾質(zhì)疑的根本所在。好在魄咕，涉事法院也及時采取措施衩椒，進行了道歉，小蔓頭上的“桂冠”也得以摘除哮兰。
小蔓的命苦毛萌，碰到個不務(wù)正業(yè)的父親，導(dǎo)致她成為了孤兒喝滞，還直接讓人生的艱辛太早地降臨在她的頭上阁将，著實鬧心。當然右遭，債主也是無辜的做盅，希望能有更好的辦法解決問題。
眼下窘哈，每個人吹榴，每個部門都應(yīng)該向小蔓伸出援助之手，讓其充分感受到社會的溫暖滚婉，內(nèi)心永遠充滿著積極向上的力量图筹，堅強地活下去，成為可造之材让腹。要明白远剩，這才是不折不扣的正能量啊。
