《無(wú)人生還》是讀的阿加莎.克里斯蒂的第二本小說(shuō)卒密。故事的主要內(nèi)容是關(guān)于孤島殺人缀台，十個(gè)與所謂的主人間接相關(guān)，并且都曾經(jīng)犯過(guò)罪的人哮奇，被邀請(qǐng)到一座小島上膛腐。幕后的策劃者，按照一首印第安人的歌謠鼎俘，逐一地殺死所有人：
十個(gè)小小戰(zhàn)士吃飯去哲身，一個(gè)嗆死剩九個(gè)。安東尼·詹姆斯·馬斯頓贸伐，因?yàn)轱j車(chē)勘天，殺害了兩個(gè)小孩，約翰和露西·庫(kù)姆斯捉邢。
九個(gè)小小戰(zhàn)士睡過(guò)頭脯丝，一個(gè)不醒剩八個(gè)。埃塞爾·羅杰斯伏伐，因?yàn)樨潏D主人詹尼弗·布雷迪的財(cái)富宠进，故意地延緩了救援的時(shí)間。
八個(gè)小小戰(zhàn)士游德文藐翎，一個(gè)留住剩七個(gè)材蹬。約翰·戈登·麥克阿瑟，一名軍人吝镣，在職權(quán)范圍內(nèi)堤器，蓄意謀害了他妻子的情人阿瑟·里奇蒙。
七個(gè)小小戰(zhàn)士砍樹(shù)枝末贾，一個(gè)砍死剩六個(gè)闸溃。托馬斯·羅杰斯，他是埃塞爾·羅杰斯的丈夫。與妻子一起蓄意謀害了主人圈暗。
六個(gè)小小戰(zhàn)士玩蜂箱掂为，螫死一個(gè)剩五個(gè)裕膀。埃米莉·卡羅琳·布倫特员串，一個(gè)清教徒，不滿自己的仆人阿特麗斯·泰勒偷情昼扛，將她趕出去寸齐。
五個(gè)小小戰(zhàn)士打官司，一進(jìn)法院剩四個(gè)抄谐。勞倫斯·約翰·沃格雷夫渺鹦，一個(gè)法官，誘導(dǎo)了陪審團(tuán)的一件蛹含，謀害了愛(ài)德華·塞頓毅厚。
四個(gè)小小戰(zhàn)士出海去，熏青魚(yú)吞剩三個(gè)浦箱。愛(ài)德華·喬治·阿姆斯特朗吸耿，酒后給病人路易莎·瑪麗·克利斯做手術(shù)，造成病人當(dāng)場(chǎng)死亡酷窥。
三個(gè)小小戰(zhàn)士上動(dòng)物園咽安，大熊抓去剩兩個(gè)。威廉·亨利·布洛爾蓬推，一個(gè)警察妆棒，做假證，導(dǎo)致了詹姆斯·斯蒂芬·蘭道的一命嗚呼沸伏。
兩個(gè)小小戰(zhàn)士曬太陽(yáng)糕珊，曬焦一個(gè)剩一個(gè)。菲利普·隆巴德毅糟，一個(gè)小混混红选，使東非部落二十一名男人死亡。
一個(gè)小小戰(zhàn)士太孤單留特，吊死了自己纠脾，一個(gè)都不留。維拉·伊命莎白·克萊索恩蜕青，一名管家苟蹈，為了自己的情人，蓄意謀害了一個(gè)孩子右核，西里爾·奧格爾維·漢密爾頓慧脱。
作為一名讀者，擁有上帝視角贺喝，卻總是意外地發(fā)現(xiàn)菱鸥，心中的那個(gè)嫌疑犯成為了下一個(gè)宗兼。這應(yīng)該是阿加莎作為偵探類小說(shuō)的開(kāi)山鼻祖，信手拈來(lái)的拿手好戲氮采。直到最后一章殷绍，幕后策劃者自己揭開(kāi)迷霧之前，那個(gè)正義卻有殺害狂傾向的法官鹊漠，一直都不在我的嫌疑人列表里面主到。小說(shuō)的描述，基本上以法官作為一個(gè)主持人躯概，往前推進(jìn)登钥。他作為第六個(gè)”死者“，與醫(yī)生阿姆斯特朗合作并且”假死“娶靡，實(shí)在是神來(lái)之筆牧牢。
何帆老師在得到課程《北大讀書(shū)俱樂(lè)部》里面曾經(jīng)講到過(guò)，“嚴(yán)肅的小說(shuō)姿锭，首先會(huì)懸置道德判斷塔鳍。”這也是喜歡阿加莎小說(shuō)的另外一點(diǎn)艾凯，“純技術(shù)”的風(fēng)格献幔。小說(shuō)不去討論，作為一個(gè)個(gè)人趾诗，通過(guò)一己之力和私人的正義感蜡感，代替法律伸張正義，是否是道德的行為恃泪，而只是用作一個(gè)場(chǎng)景郑兴，進(jìn)行純粹犯案技巧和詭計(jì)的討論。這樣就不會(huì)要求或者誘導(dǎo)讀者贝乎，在沒(méi)有省察人性之前情连，著急作出道德判斷。
對(duì)于人性刻畫(huà)览效，平實(shí)而深刻却舀，布倫特小姐清高與固執(zhí)、維拉的浪漫氣息和恐懼锤灿、沃格雷夫的老于世故挽拔、隆巴德的玩世不恭、阿姆斯特朗的瞻前顧后以及羅杰斯對(duì)秩序近乎偏執(zhí)的追求但校。每個(gè)人都生活在一張網(wǎng)里螃诅。這個(gè)網(wǎng)不僅在空間上把人聯(lián)系起來(lái)，也在時(shí)間上和過(guò)去、未來(lái)聯(lián)系起來(lái)术裸。大部分普通人很可能并不在網(wǎng)絡(luò)的中間倘是，只是在網(wǎng)絡(luò)的邊緣。盡可能地去同情和理解在同一個(gè)網(wǎng)里的蕓蕓眾生袭艺，而不是基于做出一個(gè)判斷和結(jié)論搀崭。
看到知乎上有人提出，如何評(píng)價(jià)阿加莎.克里斯蒂和東野圭吾匹表。從我有限的閱讀量上來(lái)看门坷，實(shí)際上，他們沒(méi)有太大的可比性袍镀。阿加莎更多的是技術(shù)派，而東野圭吾只是借用了懸疑小說(shuō)的外套冻晤，寫(xiě)日本的社會(huì)與人文苇羡。
