今天不小心閱讀了一篇《防霜用于化療引起脈管炎的療效觀察》僧家，發(fā)現(xiàn)這確實是一篇難得一見的奇文拌倍，文中充滿了滑稽和幼稚之處箱季，現(xiàn)將本人評論負于下文涯穷，有不對之處還請大家指征。

[if !supportLists]1.?[endif]首先脈管炎是一種一種少見的慢性復(fù)發(fā)性中藏雏、小動脈和靜脈的節(jié)段性炎癥性疾病拷况，而文獻中醫(yī)療人員使用防霜的方法是按血管走向涂抹于皮膚表層！看到這里我就非常震驚了掘殴，舉例來說赚瘦，如果我得了胃炎，那么我吃的藥應(yīng)該是能夠直接作用到我得胃部奏寨，所謂直接起意，就是我的胃接觸到了藥物，當然也有注射藥物病瞳，但這也可以理解揽咕，因為注射的藥物是通過血液循環(huán)系統(tǒng)也可以帶到胃部，進而作用發(fā)生炎癥的部位套菜。當然亲善，也有不少的化合物是能透過皮膚進入到皮下組織中，所以也不排除這個叫“防霜”的藥物也能夠透過皮膚進而作用血管笼踩，我們就姑且先相信這個藥物真的能夠在皮膚表層用藥然后作用血管的能力逗爹，那么我的疑問就是：每個人的皮膚有所不同，這樣會影響藥物的透過程度嚎于，進而影響藥效掘而，而如果藥物直接進入血管當中就不會有這層影響，因此如果“防霜”和其他化療藥物一起或隨后注入靜脈中于购，不就可以更好的發(fā)揮藥效袍睡，那么涂抹于皮膚的不就變得多此一舉了嗎？

[if !supportLists]2.?[endif]當然肋僧，也有一種情況是不能直接注射藥物的斑胜，那么就是這個“防霜”是中藥，但如果是中藥的話嫌吠，其所含化合物因為種類和含量的不確定性止潘，反倒更加添加這篇文章不科學不合理之處了。

[if !supportLists]3.?[endif]文章的標題是“用于化療引起脈管炎的療效觀察”辫诅，但在文章的前言部分卻變成了“現(xiàn)研制出防霜,用于預(yù)防化療引起的皮炎或治療皮炎引起的皮膚進行性破潰,療效顯著”凭戴，處看之下，好像又是再說作者所做的試驗是在觀察“防霜”對皮炎的療效炕矮，為此我就想問一下作者么夫，你這到底是沒分清脈管炎和皮炎呢者冤，還是在混淆概念？也許這一點上有人會說档痪，作者只是說他研制出了防霜涉枫，在皮炎方面具有良好的療效，那么我就要說了腐螟，你的結(jié)果是由數(shù)據(jù)來支撐的愿汰，全篇未體現(xiàn)皮炎的引用文獻，作者本人又是在前言部分提出這種具有結(jié)論誘導性的話語乐纸，我怎能不認為文章接下來的部分是針對皮炎做的試驗尼桶，而結(jié)果又不是在證明治療皮炎“療效顯著”呢？

[if !supportLists]4.?[endif]作者在試驗過程中所使用的判斷方法是“用藥期間觀察局部有無疼痛锯仪、涂藥后疼痛消失時間泵督、皮膚色澤的改變、皮膚色澤恢復(fù)正常的時間”庶喜，也就是說完全依靠對于患者和皮膚的觀察來決定小腊，但是患者忍耐疼痛的能力有不同，血管的問題光看皮膚你看的出來嗎久窟？所以我也查詢了一下秩冈，發(fā)現(xiàn)正常來講脈管炎診斷的金標準是進行動脈彩超，所以相對前者來說斥扛，后者是否更具有針對性呢入问？那么你的診斷方法都沒用對，憑什么認為你的結(jié)論有效稀颁？

[if !supportLists]5.?[endif]我就先不評論這篇文章所進行的試驗是有多簡單了芬失，只要看過這篇文章的人都知道了，我就想問問作者憑什么在只進行了這么簡單的試驗以后匾灶，只是通過用藥后皮膚色澤正常（未用藥的患者一部分出現(xiàn)了皮膚黑紫）就大膽的認為防霜具有清熱解毒棱烂、消炎止痛、活血化淤等功效阶女，你對中了“熱毒”颊糜、出現(xiàn)炎癥、出現(xiàn)淤血的患者用了這些藥了嗎秃踩？

[if !supportLists]6.?[endif]隨后我一不小心看到了這篇文章作者的職位——主管護師衬鱼，這明顯不是一個科研人員的職位，甚至可以說通過這個職位我們就可以確定這位作者不是一名科研人員憔杨，甚至很大的可能性沒有經(jīng)過科研培訓鸟赫。并非我看不起醫(yī)護人員，但科研不是兒戲，要想搞科研惯疙，首先要經(jīng)過系統(tǒng)的培訓，具備科學的思維方式妖啥，雖不能保證經(jīng)過科研培訓做的研究就一定科學嚴謹霉颠，但沒經(jīng)過科研培訓，做的研究可能是漏洞百出荆虱，經(jīng)不起推敲的蒿偎。

看完這篇文章我是非常生氣的，并不是氣這篇文章的作者怀读，因為很明顯這只是一片充數(shù)之作诉位，是作者拿來發(fā)表用以在單位評職稱之用。我生氣的地方在于我的領(lǐng)導今早拿了這篇文章給我菜枷，叫我去調(diào)研有關(guān)“防霜”苍糠，然后就走了，其間根本不跟我說是要調(diào)研其成分啤誊、其功效還是可行性岳瞭。而當我仔細看這篇文章才發(fā)現(xiàn)這根本是一片不足為信之作，只要是智力正常的人都可以發(fā)現(xiàn)其數(shù)據(jù)和結(jié)論根本站不穩(wěn)腳蚊锹，而在這種情況下讓我去調(diào)研這種藥物也不知道是刁難我還是覺得我時間太多了瞳筏。

w>gQ????