1. 私有制
除了工資和其他開銷以外边涕，剩下的都歸所有者眶诈。
- 議價力：你在別人處的機會越大但金，你在你原來單位工資議價能力就越強韭山。
- 私有制關(guān)注的是邊際成本，邊際成本（工資）剛好等于邊際產(chǎn)量。剩下的都歸他钱磅，所以他有積極性讓資源發(fā)揮最大的經(jīng)濟收益梦裂。
- 在私有制中，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)可以分離盖淡。
- 貧富分化
2. 全員所有制
公地的悲勀昴（The Tragedy of the Commons）
與集體所有制不同，在集體所有制下面褪迟，當平均收益從上升轉(zhuǎn)變?yōu)橄陆档哪且豢唐鹑吆蓿系娜司烷_始排斥別人上傳了。但全員所有制下味赃，人人都能使用資源掀抹、人人都能占用資源。他們關(guān)注的是自己的平均收益洁桌。
只要利用資源的收益不小于不利用資源的收益就行渴丸。結(jié)果導致利用了資源的額外收益為0。資源在物理上雖然還存在另凌，但在經(jīng)濟價值上就蕩然無存了谱轨。
3. 公地真會悲劇嗎？
我們都不需要關(guān)注公眾的利益吠谢，當我們每個人都追求自己的利益的時候土童，就會有一只看不見的手，能夠在無形當中推動公共利益工坊。每個人只要求自己的生活過得好就行了献汗，這時候公眾利益就能夠得到保障了。 ---- 亞當·斯密
經(jīng)濟學里有三個基本模型跟他的論斷相反王污。
1. 公地的悲劇
2. 囚徒困境
每個人都在追求自己最大利益的時候罢吃，共同的利益受到了損害。
3. 集體行動的邏輯
工人罷工要求漲工資昭齐，如果成功了即使你沒去尿招，你的工資也會漲，你占了便宜阱驾。但如果所有人都不去的話就谜，就沒有人罷工了。
所以一個集體要保持有效性里覆，就不能讓這種自由主義的思想泛濫丧荐，不能讓每個人都在追求他自己的利益最大化。
埃莉諾·奧斯特羅姆的反對
人不僅僅是追求利益最大化的動物喧枷，而且他們也會追求損失最小化虹统，他們見到這個資源的價值在耗散的時候弓坞，他們就會想辦法組織起來形成一些規(guī)則，阻止這些資源的價值進一步耗散窟却。
4. 政府所有制
集體所有制 --- 平均收益不下降
私有制 --- 邊際收益要等于邊際成本
全員所有制 --- 利用資源的平均收益不能比不利用資源的平均收益低
但政府需要平衡現(xiàn)實生活中的各方利益昼丑，所以政府到底會怎么做是無法預測的。
目標多元是政府存在的理由夸赫。
