邏輯思維? ?A是A A不是B
矛盾
不矛盾钧萍，悖論是一種不矛盾
辯證思維?A是A?A是B
辯證法
矛盾律
悖論跟辯證思維異曲同工
辯證法應(yīng)該是悖論的理論基礎(chǔ)
悖論是辯證法的明例
盡管悖論與辯證矛盾存在很大的不同厂僧，但我們?cè)诮馕鲢Ｕ摃r(shí)宣增，可以認(rèn)識(shí)到平常情況下難以發(fā)現(xiàn)的邏輯矛盾背后隱藏著的真實(shí)對(duì)立，然后通過(guò)了解對(duì)立統(tǒng)一的含義，在認(rèn)知上達(dá)到新的高度。辯證哲學(xué)在邏輯悖論研究過(guò)程中發(fā)揮出了重要作用碘裕，而辯證思維方法論同樣可以在邏輯悖論研究過(guò)程中發(fā)揮重要作用。在這種情況下攒钳，辯證哲學(xué)與辯證思維方法論也可以在原有基礎(chǔ)上做出突破與發(fā)展帮孔。
正是基于這點(diǎn)，矛盾律才是同一律的進(jìn)一步展開(kāi)和反面論證不撑，也就是說(shuō)文兢，仍然是對(duì)客觀事物在一定時(shí)空條件下的質(zhì)的確定性的反映，只不過(guò)是從反面的反映焕檬，體現(xiàn)了同一律保持思想確定性的要求姆坚。
“呵呵，好的实愚，我給大家舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子吧旷偿。比如，如果把一枚硬幣拋起來(lái)爆侣，那么它掉下來(lái)的時(shí)候肯定是一面朝上，或者是另一面朝上幢妄，不可能立在地上兔仰。這就是排中律的體現(xiàn)。就好像一道判斷題不是對(duì)就是錯(cuò)蕉鸳，永遠(yuǎn)都不會(huì)有半對(duì)半錯(cuò)的情況乎赴。排中律其實(shí)是矛盾律的進(jìn)一步延伸忍法。它要求人們?cè)谑欠敲媲埃瑢?duì)問(wèn)題做出非常明確的回答榕吼，以消除人們?cè)谂袛嘀械哪：远鲂颉！?/p>
同一律 他是有神論? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? A是A
矛盾律 他是有神論羹蚣，他不是有神論 錯(cuò)誤? ? ? ? ? A且非A
排中律 他是有神論原探，他也是無(wú)神論 錯(cuò)誤?? ? ? ? ?A或者非A
? ? ? ? ? 他不是有神論，他也不是無(wú)神論 錯(cuò)誤
對(duì)具有矛盾關(guān)系的兩個(gè)判斷顽素，都肯定咽弦，是自相矛盾；違反矛盾律
都否定胁出，這就違反了邏輯規(guī)律——排中律型型。? ? 違反排中律
對(duì)矛盾關(guān)系（二選一）的都否定，違反排中律
對(duì)反對(duì)關(guān)系（三選一）的都否定全蝶，不違反排中律 還有第三種
世上萬(wàn)事萬(wàn)物處于矛盾之中（此處指哲學(xué)意義上的矛盾）闹蒜，高低、胖瘦抑淫、東西绷落、左右、長(zhǎng)短丈冬、長(zhǎng)幼等等嘱函，無(wú)不是矛盾對(duì)立的。但是埂蕊，在一定條件下往弓，按一定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這些矛盾對(duì)立中蓄氧，存在著中間狀態(tài)函似。如果事物情況存在中間狀態(tài)，對(duì)對(duì)立雙方喉童，既不肯定撇寞，也不否定，而是指出第三種情況堂氯，從邏輯角度看蔑担，這是正確的，符合邏輯規(guī)律排中律咽白。
孔子為什么因人而答啤握？——邏輯矛盾和辯證矛盾
矛盾律是指同一思維過(guò)程而言的。如果在不同時(shí)間晶框，或從不同方面排抬，或?qū)Σ煌瑢?duì)象懂从，作出兩個(gè)相反的論斷，并不違反矛盾律蹲蒲。
矛盾律? ? ? 同一對(duì)象? 邏輯矛盾
辯證矛盾? 不同一對(duì)象? 不違反邏輯矛盾是辯證矛盾
哲學(xué)意義上的矛盾番甩，是辯證矛盾，分成對(duì)立統(tǒng)一的兩個(gè)部分
邏輯學(xué)矛盾届搁，? ? 是邏輯矛盾缘薛，不僅有兩種情況，可能會(huì)有第三種情況
悖論跟辯證矛盾（辯證法）肯定有關(guān)系
辯證法應(yīng)該是理論基礎(chǔ)
