—1—

?前言：赤壁之戰(zhàn)

赤壁之戰(zhàn)芽狗，在傳統(tǒng)觀點(diǎn)中是這樣的：它是孫權(quán)绢掰、劉備聯(lián)軍于東漢末年在長(zhǎng)江赤壁一帶大破曹操大軍，是一場(chǎng)以少勝多童擎、以弱勝?gòu)?qiáng)的著名的戰(zhàn)役滴劲。也是中國(guó)歷史上第一次在長(zhǎng)江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)。

赤壁之戰(zhàn)顾复，曹操大敗班挖，從華容道倉(cāng)惶逃回北方，自此大戰(zhàn)后芯砸，奠定了三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)聪姿。

也因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)碴萧，“草船借箭、“反間計(jì)”末购，“諸葛借東風(fēng)”破喻、“周瑜打黃蓋”等歷史典故為人津津樂道。一個(gè)“驕傲自滿盟榴，心浮氣躁曹质、輕敵大意，奸詐多疑”的曹操形象躍然紙上擎场。

那么問題來了羽德，同是歷史上以少勝多的“官渡之戰(zhàn)“，曹操英明神武迅办、運(yùn)籌帷幄宅静，決勝千里，曹操的大謀士荀彧站欺、荀攸姨夹、賈詡等也個(gè)個(gè)不遜于諸葛亮，為何到了赤壁之戰(zhàn)矾策，曹操變成了一個(gè)類同于袁紹般的“蠢貨”磷账，打了一場(chǎng)敗得一塌糊涂的戰(zhàn)爭(zhēng)？

《三國(guó)演義》中的赤壁之戰(zhàn)贾虽，那只是文學(xué)作品的演繹逃糟，文學(xué)作品不等于史實(shí)。

我們需要用歷史大視野蓬豁，從時(shí)間绰咽、地域、戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和結(jié)果上去重新認(rèn)識(shí)赤壁之戰(zhàn)地粪。

—2—

赤壁之戰(zhàn)的四個(gè)階段

赤壁之戰(zhàn)剃诅，是曹操發(fā)動(dòng)的以爭(zhēng)奪荊州為目的一場(chǎng)戰(zhàn)役，包含了曹驶忌、孫矛辕、劉三家初步瓜分荊州的全過程，從時(shí)間上看付魔，赤壁之戰(zhàn)可分為四個(gè)階段聊品。

第一階段：建安十三年七月，曹操平定北方后几苍，采納荀彧的獻(xiàn)策：“出兵荊州翻屈，偷襲襄陽，以達(dá)到威震荊州妻坝、出其不意的效果”伸眶，于是曹操?gòu)泥挸浅霰眩阎髁ν图详枴乱耙痪€，伺機(jī)搶奪荊州厘贼。

第二階段：建安十三年九月界酒，曹操抓住劉表病亡的時(shí)機(jī)，兵臨荊州嘴秸，迫使劉琮投降后毁欣，又派出輕騎暴擊劉備，迅速搶占江陵岳掐，在極短的時(shí)間內(nèi)凭疮，完成了荊襄突襲的戰(zhàn)略部署，并在實(shí)際上占有了荊州全境串述。

第三階段：建安十三年十二月执解，曹操與孫劉聯(lián)軍在赤壁爆發(fā)遭遇戰(zhàn)，但這場(chǎng)所謂的“赤壁之戰(zhàn)”并不是整場(chǎng)大戰(zhàn)的結(jié)束纲酗，只是整場(chǎng)戰(zhàn)役的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)衰腌。

第四階段：曹操結(jié)束水兵作戰(zhàn)，退走以后耕姊，周瑜與曹仁在江陵展開激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)桶唐。一直到建安十四年的十二月栅葡，曹仁退據(jù)襄陽茉兰，周瑜也不再追趕。

從時(shí)間上來看欣簇，“赤壁之戰(zhàn)”這場(chǎng)戰(zhàn)役打了兩年规脸，荊州八郡被“曹、孫熊咽、劉”三家瓜分莫鸭，三分荊州的格局初步形成，赤壁之戰(zhàn)才算最后結(jié)束横殴。

—3—

赤壁之戰(zhàn)的兩大戰(zhàn)場(chǎng)

由于合肥地理位置的重要被因，早在建安十三年四月，曹操的兵馬還未南下時(shí)衫仑，曹操就派李典等人自合肥一帶擺出進(jìn)攻的陣勢(shì)梨与，以防孫權(quán)乘虛襲擊合肥。所以說文狱，赤壁之戰(zhàn)一開始粥鞋，東西兩大戰(zhàn)場(chǎng)就形成了。

建安十三年十二月瞄崇，曹操?gòu)某啾谕俗咭院笊氪猓瑢O權(quán)率軍攻合肥壕曼，在東部戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)動(dòng)猛攻，曹操親自率軍增援合肥等浊。直到次年的二月腮郊，在曹仁撤出江陵，荊州分割格局已定的情況下凿掂，曹操才撤軍到譙縣伴榔。

《三國(guó)志· 蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥 …… 明年使于譙……大軍南征還庄萎，以溫恢為揚(yáng)州刺史踪少，濟(jì)為別駕】诽危”由此也可以看出援奢，合肥戰(zhàn)役也是赤壁之戰(zhàn)的一個(gè)組成部分。

因此忍捡，赤壁之戰(zhàn)是一場(chǎng)持續(xù)了兩年之久的大戰(zhàn)役集漾，分為以襄陽、江陵為中心的西部戰(zhàn)場(chǎng)砸脊，和以合肥為中心的東部戰(zhàn)場(chǎng)具篇。

—4—

曹操與孫劉聯(lián)盟在赤壁投入的兵力

有人推測(cè)：曹操僅以5000輕騎與孫劉聯(lián)軍遭遇。水軍乘船東下凌埂，速度很快驱显，陸路的士兵要想跟上水軍的行軍速度，只能是騎兵瞳抓。

而在當(dāng)時(shí)“今又盛寒埃疫，馬無藁草”的情況下，曹操敢于驅(qū)兵遠(yuǎn)涉孩哑，正說明曹操騎兵不多栓霜，所需草料也就不多。

孫權(quán)攻打合肥時(shí)横蜒，曹操也只派遣張喜“單將千騎過領(lǐng)汝南兵以解圍”胳蛮，說明當(dāng)時(shí)戰(zhàn)馬還很吃緊，曹操派出的騎兵最多也只能是追趕劉備的5000精騎丛晌。

再看看曹操的水軍大概有多少仅炊。《周瑜傳》記載:

“劉表治水軍茵乱，蒙沖斗艦茂洒，乃以千數(shù)。”

千數(shù)這個(gè)數(shù)字督勺，是孫吳的投降派為達(dá)到投降目的所報(bào)的數(shù)字渠羞，難免夸大事實(shí)。

《藝文類聚》卷八十引王粲《英雄記》智哀，明確地記載:

“瑜夜密使走舸百所艘次询，艘有五十人…… ”

從東漢末年的生產(chǎn)力水平看，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)船應(yīng)是這種載5 0人的輕船走舸為主瓷叫。由此可推測(cè)劉表的水軍至多不過5萬屯吊。

而在建安十三年春天 ，孫權(quán)殺黃祖摹菠，荊州水軍損失慘重盒卸，不可能在短時(shí)間內(nèi)得到補(bǔ)充。

從周瑜請(qǐng)求“得精兵五萬” 次氨，孫權(quán)表示“五萬難卒合蔽介，已選三萬人，船糧戰(zhàn)具俱辦”的情況看煮寡，孫吳的水軍實(shí)力遠(yuǎn)勝于荊州水軍虹蓄，連孫吳也只能拿出3萬水軍，所以劉表剩下的水軍不可能超過3萬幸撕。

這3萬水軍之中薇组，劉琦留1萬在夏口，后歸附劉備坐儿，剩下的2萬水軍隨劉琮投降曹操律胀，這2萬水軍中至少還要分兵一半防守襄陽，因此能派出的與孫吳決戰(zhàn)的水軍不會(huì)超過1萬挑童。

由此可見累铅，曹操的騎兵加上水兵最多也就15000人跃须，和孫吳的3萬水軍相比站叼，已經(jīng)是處以1:2的劣勢(shì)。

孫劉聯(lián)盟還要算上關(guān)羽菇民、劉琦兵力尽楔，曹操在赤壁水站中投入的兵力，比孫劉聯(lián)盟的兵力就更加少了第练。

?這樣說來阔馋，《三國(guó)演義》中的赤壁水戰(zhàn)，只不過是一場(chǎng)小規(guī)模的遭遇戰(zhàn)娇掏。

—5—

曹操會(huì)獵江東的真實(shí)意圖

曹操南下的目的并非是為統(tǒng)一孫吳而來呕寝，目的僅是為奪取荊州，這只是他整個(gè)赤壁戰(zhàn)役中的一個(gè)階段性戰(zhàn)術(shù)婴梧。

建安十三年七月下梢，曹操南下之始客蹋， 統(tǒng)一的條件尚不具備，還面臨5大不利因素：

1孽江、“荊州之民附操者讶坯，逼兵勢(shì)耳，非心服也岗屏×纠牛”

2、“今北土既未平安这刷，加馬超韓遂尚在關(guān)西婉烟，為操之患”

3、“又今盛寒暇屋，馬無藁草”

4隅很、“舍鞍馬，信舟揖率碾，與吳越爭(zhēng)衡叔营，本非中國(guó)所長(zhǎng)”

5、“驅(qū)中國(guó)士眾所宰，遠(yuǎn)涉江湖之間绒尊，不習(xí)水土，必生疾病”仔粥。

這五點(diǎn)不利因素婴谱，年輕的諸葛亮和周瑜一眼就看到了，身經(jīng)百戰(zhàn)的大軍事家曹操躯泰，以及隨他南下的經(jīng)驗(yàn)豐富的荀攸谭羔、賈詡等大謀士，難道就看不到嗎麦向？

再者瘟裸，曹操若真為統(tǒng)一孫吳而來，必是一場(chǎng)殊死決戰(zhàn)诵竭，曹操卻沒有調(diào)動(dòng)襄陽的主力大軍壓境话告，豈不是視戰(zhàn)爭(zhēng)為兒戲？運(yùn)籌帷幄的大軍事家曹操又怎會(huì)犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤卵慰？

當(dāng)時(shí)的形勢(shì)沙郭，正如裴松之指出的，曹操雖占有荊裳朋，但是“荊人服劉主之雄姿病线，悼孫權(quán)之武略,行稽服之可期”。人心所向并非曹操，曹操如果不采取有效措施送挑，就難以鞏固在荊州的統(tǒng)治 夜矗。

所以，曹操東進(jìn)的真實(shí)意圖让虐，只在驅(qū)逐盤踞江夏的劉備紊撕，威懾孫權(quán)，震服荊州赡突。

而在曹操看來对扶，孫權(quán)由于和劉表歷史宿怨，不會(huì)援助江夏惭缰，而自己又有襄陽的大軍做后盾浪南，因此出兵15000人馬，對(duì)付劉備已經(jīng)足夠了漱受。

由于北方剛剛統(tǒng)一络凿，黃河以北尚未平安，而馬超韓遂尚在關(guān)西為后患昂羡，再加以要防止孫權(quán)攻合肥絮记、策動(dòng)北方州郡反叛，曹操必須將主力屯集在中原腹地虐先。

事實(shí)證明怨愤，正是曹操將主力屯兵在威鎮(zhèn)八荒的襄陽，在曹操東進(jìn)途中蛹批，以及在他赤壁失利之后撰洗，北方殘?jiān)瑒?shì)力，關(guān)西馬超腐芍、韓遂差导，才沒有貿(mào)然動(dòng)。當(dāng)孫權(quán)果真大規(guī)模進(jìn)攻合肥的時(shí)候猪勇，曹操才得以從容率軍增援東部戰(zhàn)場(chǎng)设褐。

由此可見，曹操東進(jìn)時(shí)整個(gè)南征兵力的部署埠对，是經(jīng)過認(rèn)真謀劃络断，精當(dāng)?shù)皿w的裁替。

曹操東進(jìn)的用兵部署项玛，打算以速奪荊州的聲威，將劉備逐出夏口弱判，把與孫權(quán)爭(zhēng)奪的橋頭堡襟沮，推進(jìn)到夏口。這樣，他就從北面开伏、西面膀跌，將孫吳包圍，孫吳東南面海固灵，再無退路捅伤，其滅亡就只是一個(gè)時(shí)間問題了。

?這種戰(zhàn)略部署巫玻，也符合曹操作為一個(gè)大軍事家運(yùn)籌帷幄的用兵特點(diǎn)丛忆。

—6—

曹操赤壁之戰(zhàn)的失利

自信的曹操有兩點(diǎn)失策了：

第一點(diǎn)是，他只想到劉琦與孫權(quán)是世仇仍秤，卻沒有想到孫熄诡、劉會(huì)聯(lián)合起來對(duì)付他。

第二點(diǎn)是诗力，他以為詐稱80萬人馬會(huì)把孫權(quán)唬住凰浮。

建安五年，孫權(quán)曾懾于曹操的聲威苇本，不得已接受了曹操“表權(quán)為討虜將軍“的任命袜茧，曾經(jīng)臣服過。曹操想通過下戰(zhàn)書“會(huì)獵于吳”瓣窄，讓歷史重演重演惫周。

然而彼一時(shí)也，此一時(shí)也康栈，孫權(quán)面對(duì)曹操的威嚇递递，竟表示：

吾不能舉全吳之地，十萬之眾受制于人啥么。

孫權(quán)表示與曹操勢(shì)不兩立登舞，而且態(tài)度非常堅(jiān)決，令曹操?zèng)]有想到悬荣。

曹操率1萬水軍與周瑜率領(lǐng)的3萬水軍交戰(zhàn)菠秒。“初一交戰(zhàn)氯迂，操軍不利践叠，引次江北”。??

曹操兵力上不如周瑜嚼蚀，水戰(zhàn)又非曹軍所長(zhǎng)禁灼。從周瑜的有力迎擊以及孫劉的結(jié)盟，迫使曹操不得不對(duì)戰(zhàn)術(shù)作出重新調(diào)整轿曙，因此主動(dòng)退兵到江北弄捕。

于是僻孝，曹軍駐烏林，吳軍駐赤壁守谓，兩軍隔江對(duì)峙穿铆。

不巧的是，由于天氣變化斋荞，江面上遇到了東南風(fēng)刮起荞雏，氣溫驟降，北方士兵不服水土平酿，大多病倒讯檐。而周瑜偏偏又采取了火攻，讓曹軍雪上加霜染服。

為了避免更大的損失别洪，曹操審時(shí)度勢(shì)， 及時(shí)調(diào)整計(jì)劃柳刮，決定放棄進(jìn)軍夏口的軍事部署挖垛。

而當(dāng)時(shí)風(fēng)急浪大，剩余船只開回江陵的難度太大秉颗，為了防止落入周瑜之手痢毒，曹操無奈下令燒毀剩余戰(zhàn)船，水路兩軍離開烏林蚕甥，步行經(jīng)華容道撤軍哪替。

戰(zhàn)后，曹操說:

赤壁之戰(zhàn)菇怀，值有疾疫凭舶，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名爱沟。

雖然有自我解嘲的味道帅霜，但大體也符合史實(shí)。

曹操在赤壁遭遇戰(zhàn)的失利呼伸，成就了周瑜“談笑間身冀，檣虜灰飛煙滅”的美名，但說曹操這位身經(jīng)百戰(zhàn)的老將“老孤膽落武昌東”括享，也有點(diǎn)過了搂根。

—7—

赤壁之戰(zhàn)，一場(chǎng)皆大歡喜的戰(zhàn)爭(zhēng)

用歷史大視野來看曹操的整個(gè)赤壁之戰(zhàn)铃辖，曹剩愧、孫、劉三家澳叉，誰也沒有失敗隙咸，都是勝利者沐悦，結(jié)局是一場(chǎng)皆大歡喜的戰(zhàn)爭(zhēng)成洗。

孫五督、劉的取得的勝利是公認(rèn)的，無需細(xì)說瓶殃。說曹操也是勝利者充包，有兩點(diǎn)可以說明:

第一，赤壁遭遇戰(zhàn)放在整個(gè)戰(zhàn)役中來看遥椿，只不過是一次小小的失利而已基矮，不能因此就否認(rèn)曹操收降劉琮、驅(qū)逐劉備冠场、據(jù)江陵家浇、割荊州這一系列重大的勝利。

在赤壁之戰(zhàn)后的第二年碴裙，也就是建安十五年钢悲，曹操在著名的《讓縣自明本志令》有這樣一段話：

遭值董卓之亂……后領(lǐng)兗州,破降黃巾30萬眾，又討袁術(shù)舔株，使窮詛而死莺琳，摧破袁紹……復(fù)定劉表，遂平天下……設(shè)使國(guó)家無有孤载慈，不知當(dāng)幾人稱帝惭等，幾人稱王 。

曹操將南下荊州為一生最得意的幾次軍事行動(dòng)之一办铡，甚至可以和官渡之戰(zhàn)相提并論辞做。

而有這一觀點(diǎn)的并非曹操一人，蔣濟(jì)稱“荊州交臂寡具，威震天下”凭豪，可見當(dāng)世之人并不太看重曹操在赤壁的失敗，倒是極為震服曹操南下的巨大影響晒杈。

對(duì)此嫂伞，蔣濟(jì)感到非常自豪，寫了一首謳歌南征荊州軍事行動(dòng)的詩(shī)贈(zèng)送給曹丕拯钻。

這首詩(shī)是這樣寫的：

“昔我從元后帖努，整駕至南鄉(xiāng)。過彼豐沛都粪般。與君共翱翔”拼余。

多么歡慶和自豪，如果曹操真的是在赤壁大敗的灰頭土臉亩歹，誰還有心去欣賞這首馬屁詩(shī)匙监，相信蔣濟(jì)也不敢這么寫了凡橱。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)局 ,曹仁雖然從江陵撤退到襄陽亭姥，但北部荊州的“江夏稼钩、南陽、襄陽达罗、南鄉(xiāng)坝撑、新城、上庸粮揉、魏興”七郡巡李，卻為曹操所得，曹操達(dá)到了分荊割益的戰(zhàn)略目標(biāo)扶认。

三國(guó)鼎立局面形成以后侨拦，正因?yàn)?b>曹魏擁有了荊襄，猶如在吳蜀間打進(jìn)一根楔子辐宾，形成了所謂“東至合肥狱从、南守襄陽，西固祈山”的軍事格局螃概。曹操擁有的襄陽矫夯，既是進(jìn)入中原的門戶，又是掃蕩南方的據(jù)點(diǎn)吊洼，戰(zhàn)略意義極為重大训貌。

雖然在建安二十四年，劉備北伐時(shí)冒窍，關(guān)羽直撲襄陽水淹了于禁七軍递沪，一時(shí)威震華夏，但關(guān)羽的大軍還是被曹操據(jù)襄陽擋住了综液。也從此款慨，孫、劉也都無法越過襄陽北圖谬莹。

晉太康元年檩奠，晉武帝司馬炎派步騎20余萬分五路大軍大舉罰吳，其中的一路由杜預(yù)率領(lǐng)的荊州軍附帽，就是從襄陽出發(fā)埠戳，順著魏武曹操當(dāng)年追趕劉備的路線，直下江陵蕉扮，對(duì)于迅速摧毀孫吳政權(quán)起了重要的作用整胃。

所以，僅單純從曹操奪得襄陽數(shù)郡的意義來看喳钟，他在赤壁這場(chǎng)大戰(zhàn)役中屁使，是取得了輝煌的勝利的在岂。

自赤壁之戰(zhàn)后，開始形成了三國(guó)鼎立的格局蛮寂，而各自又擁有自己的優(yōu)勢(shì)蔽午。

赤壁之戰(zhàn)，曹操也并沒有失敗共郭，曹祠丝、孫疾呻、劉三方打了一場(chǎng)皆大歡喜的戰(zhàn)爭(zhēng)除嘹。

一家之言，也可視為笑談岸蜗。