注：本文為筆者與One Piece (OP) Research團隊合作寫成壹士，原文以其他標題發(fā)表在https://foresightnews.pro/article/h5Detail/14764等其他網(wǎng)站舌胶。
摘要：
科學(xué)研究活動的名與利越來越集中于學(xué)術(shù)共同體內(nèi)的少數(shù)精英斗埂，而DeSci運動憑借去中心化精神和區(qū)塊鏈技術(shù)族阅，意圖讓賽先生（Science）和德先生（Democracy）久別重逢认臊。然而鑒于傳統(tǒng)科研的歷史慣性扳炬，DeSci運動任重而道遠之碗。
引子
錢從哪里來蝙眶？錢到哪里去？經(jīng)費的來源與使用始終都是科學(xué)研究的首要問題褪那。
在歐洲十四世紀的大瘟疫過后幽纷，宗教組織宣傳神的故事已經(jīng)不足以撫平世人創(chuàng)傷、解答公眾對現(xiàn)實世界的疑惑博敬。于是基督教和天主教等教會組織開始資助其中一部分教徒進行天體物理友浸、生物醫(yī)學(xué)和化學(xué)的研究，成為自然哲學(xué)家偏窝。有些教徒的名字至今仍彪炳史冊收恢，例如牛頓、伽利略囚枪、哥白尼等。
在自然哲學(xué)青勝于藍劳淆、與宗教分道揚鑣后链沼，國王和貴族們?yōu)榱司S護統(tǒng)治的技術(shù)需求和“養(yǎng)神秘門客站臺”的聲望需求，代替教會成為科學(xué)家（以及本文并未涉及但同等重要的工匠沛鸵、藝術(shù)家）的最大“金主”括勺。當然缆八，權(quán)貴階級并非是科研活動的唯一資助者，文藝復(fù)興后疾捍，廣大公民的政治文化和科學(xué)意識受到啟蒙奈辰，主動參與到科研活動中，使科學(xué)不再是貴族精英們的專屬愛好乱豆。公民科學(xué) (Citizen Science) 和開放科學(xué) （Open Science）從17世紀開始興起奖恰，在此后的幾百年對科學(xué)的發(fā)展都起到重要的輔助作用。
但是誰也沒有料到宛裕，象牙塔內(nèi)的科學(xué)家（學(xué)術(shù)共同體）最后又重新變回為信條最像宗教的組織瑟啃。學(xué)術(shù)界逐漸進化出等級森嚴、與“教父”和“教皇”權(quán)力相當?shù)膶W(xué)術(shù)權(quán)威揩尸，而經(jīng)費的資助正是以這些權(quán)威為中心蛹屿。
保守派與革新派之間對抗的張力，即是文明進步的源動力岩榆。就像當初對抗宗教原教旨的自然哲學(xué)一樣错负，最近幾年，去中心化科研（Decentralized Science, DeSci）運動開始興起勇边，作為幾百年以來公民科學(xué)運動的延續(xù)犹撒，反對當前這種過于集權(quán)的傳統(tǒng)科研方式。支撐DeSci運動的基礎(chǔ)設(shè)施是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的Web3.0粥诫。
1. DeSci運動的出發(fā)點是什么油航？
兵馬未動，錢糧先行
現(xiàn)代科研活動的“燒錢”和耗能是普通公眾難以想象的怀浆。2022年8月谊囚，哈佛大學(xué)教授Naomi Oreskes在著名科普雜志《Scientific American》上發(fā)表一篇名為“Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint”的文章[1]。文章指出當前科研活動的能源消耗巨大执赡，例如世界各大天文臺在運行期間排放的二氧化碳總量據(jù)估算為近2000萬噸[2]镰踏。另外，整個云存儲和計算領(lǐng)域排放的二氧化碳沙合，也超過了以前因石油消耗量大而飽受詬病的航空業(yè)（平均每天排放約 240 萬噸二氧化碳）[3]奠伪。
Source: https://www.scientificamerican.com/
仿照互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的產(chǎn)品運營邏輯，現(xiàn)代科研活動可以拆分成三大組成部分首懈，每一部分所消耗的人力和物力有很大差別：
① 后端：在后臺支撐科研體系運行的基礎(chǔ)設(shè)施绊率，包括實驗室及配套資源的搭建與日常維護。例如一棟實驗樓每年電費可達上億元（尤其是放置有能耗堪比挖礦的超級計算機時）究履，一間實驗室里的儀器價值可達成百上千萬元（尤其是實驗物理和化學(xué)等以儀器操作為基礎(chǔ)的學(xué)科）滤否。該過程是最耗錢的部分。
② 中端：此為可復(fù)制遷移的部分最仑，全世界各學(xué)科領(lǐng)域基本上大同小異藐俺，主要是“紙上功夫”炊甲，又可稱之為“面向Office軟件和打印機的科研”啰挪⌒骼科研人員把一半以上的時間和精力用于撰寫基金申請書盆犁、基金的考核和結(jié)題報告此虑，否則就會缺少經(jīng)費梭姓，無法支撐后端實驗的開展零抬。該過程是最耗時的部分除师。
Source: https://www.58pic.com/
③ 前端: 帶版權(quán)（Copyright）的科研成果發(fā)布/交流/應(yīng)用凝化，這也是曝光燈下公眾平常接觸到科研活動的部分滞伟。前端的產(chǎn)出揭鳞，無論是與理論、實驗有關(guān)的論文梆奈，還是技術(shù)專利野崇，都有可能給社會和科研人員帶來直接或間接的利益。該過程是最能賺取名利的部分亩钟。
上述傳統(tǒng)的中心化科研方式以國家自然科學(xué)基金（National Science Foundation, NSF）為導(dǎo)向乓梨。科研人員一般在年初撰寫基金申請書清酥，年末撰寫年度考核報告或者結(jié)題報告扶镀，幾個月的時間都在應(yīng)對申請或考核（中端）。負責(zé)審核基金申請焰轻、結(jié)題的評審委員由同領(lǐng)域有一定聲譽的科研人員組成臭觉，也就是同行中的翹楚∪柚荆基金申請的通過率很低蝠筑，中國NSF申請成功率僅為20%左右（2021年），美國NSF申請成功率為28%（2022年）揩懒。因此什乙，對于年輕學(xué)者來說，“中了本子（即基金）”已球，就像范進中了舉人一樣高興臣镣。
Source: https://fund.cingta.com/.
為了能順利通過審批，科研人員在申請基金時慣用的做法是先有雞后有蛋智亮，先有資源（后端）才申請經(jīng)費忆某。例如申請時實際上已完成一部分，因此撰寫的申請書會顯得老道成熟阔蛉。如此一來弃舒，評審專家會認為資金不會浪費，一定會有成果產(chǎn)出馍忽。最終導(dǎo)致兩個不太樂觀的趨勢：第一是科研的風(fēng)險偏好性下降棒坏，探索方向保守，且盲目追求熱點遭笋，小眾或偏門的方向無人研究坝冕；第二是馬太效應(yīng)，經(jīng)費逐漸向?qū)W術(shù)權(quán)威（俗稱學(xué)閥）集中瓦呼，初出茅廬或名聲不顯的科研人員很難拿到足額經(jīng)費喂窟，而學(xué)術(shù)權(quán)威既是基金分配的運動員，也是裁判員央串。
斬首計軍功磨澡，貪冒者眾
在中心化科研項目的結(jié)題考核中，學(xué)術(shù)評審委員會主要考察的指標是已在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文或?qū)＠ㄒ话慵夹g(shù)專利也會伴隨著文章用來介紹或宣傳）质和。因此稳摄，對于科研人員來說，發(fā)表論文成為剛需饲宿。實驗結(jié)果的復(fù)現(xiàn)問題（別人無法根據(jù)文章重復(fù)原作者的實驗結(jié)果）厦酬、學(xué)術(shù)造假問題層出不窮，這是因為部分科研人員為了盡快發(fā)表論文瘫想，會粉飾結(jié)果仗阅，掩蓋缺陷。評價一個科研人員的聲譽国夜，也是基于已發(fā)表的論文减噪，例如論文的被引用次數(shù)。
Source: https://www.aminer.cn/
發(fā)表論文的過程曲折程度车吹，可能與實驗本身相當筹裕。科研人員在費勁周折的實驗出結(jié)果后礼搁，將數(shù)據(jù)整理成論文草稿饶碘，然后再花費數(shù)月甚至超過一年的時間才能將成果發(fā)表在期刊（半月刊或月刊）上公布于眾。之所以要花費這么大的時間成本馒吴，是因為論文草稿中可能有作者未能慮及的錯誤扎运，需要該領(lǐng)域的同行評議，也就是審稿人提出建議饮戳，并修改完善豪治。
自然科學(xué)的研究結(jié)果發(fā)表的平臺主要是Elsevier和Springer集團下屬的出版社〕豆蓿考慮到確實很少會有人在上飛機或等公交時拿起一本學(xué)術(shù)雜志负拟，去讀那些滿目陌生的專業(yè)術(shù)語、拗口的學(xué)術(shù)論述文風(fēng)（Heavy Academic Style）歹河，所以學(xué)術(shù)期刊的訂購量很少掩浙，出版社為了盈利花吟，需要對作者收取一定的費用。
如果作者不支付費用厨姚，讀者就要支付一定的費用來訂閱衅澈，通常每篇文章需要花費幾十美元或歐元才能獲得文章的PDF電子版本（中國知網(wǎng)CNKI賺取的人民幣更多）。為了響應(yīng)開放獲让健（Open Access）運動今布，讓讀者能夠通過網(wǎng)絡(luò)免費獲取電子版本，許多期刊需要收取開源費用拭抬，例如著名期刊《Nature》需要作者支付超過一萬美元部默，《 Nature Communications 》需要作者支付超過五千美元。
這里不得不提Sci-Hub網(wǎng)站造虎。創(chuàng)始人亞歷山德拉·阿薩諾芙娜·埃爾巴金通過黑客技術(shù)傅蹂，利用論文存儲的數(shù)據(jù)庫漏洞，盜取了各個出版社的大量論文算凿，并全部公開贬派，所有人可以免費檢索下載。經(jīng)此一戰(zhàn)澎媒，埃爾巴金名動天下搞乏。期刊《Nature》將埃爾巴金列為2016年度十大科學(xué)人物之一。埃爾巴金也因此遭到了出版商的起訴戒努。不過请敦，訴訟請求不了了之，除了美國的法院無法追訴藏匿在俄羅斯境內(nèi)的埃爾巴金之外储玫，更深層次的原因也很容易理解：
盜天火照人間者侍筛，神恕無罪。
無論一篇文章是否開放獲取匣椰，作者均無稿費，審稿人亦無報酬端礼。審稿人在論文評審的幾個月內(nèi)是免費的勞動力禽笑，這是因為審稿人一般是期刊的編輯（一般也是該領(lǐng)域的專家）特約邀請，是學(xué)術(shù)圈聲譽的象征蛤奥。同行如果對論文中的研究感興趣佳镜，一般不會拒絕審閱邀請，可以參考李白看到崔顥的《黃鶴樓》詩時的反應(yīng)凡桥。審稿人數(shù)量一般是2-5個蟀伸，有時作者會推薦幾個“中意的”審稿人，但是編輯可能不會考慮作者推薦的同領(lǐng)域?qū)＜遥菃为殞ふ遗c論文研究領(lǐng)域匹配的專家來評閱啊掏。這種匹配經(jīng)常不盡人意蠢络，偏見和溝通不暢是在評審過程中的常見問題。
民有迟蜜、民治谢肾、民享
綜上所述，在經(jīng)費被日益削減（政府財政收入減少及環(huán)保原因）的背景下小泉，中心化科研的中端和前端過程存在大量冗余和內(nèi)耗，甚至是浪費科研人員的生命冕杠。針對上述中端和前端的弊病微姊，DeSci運動旨在利用基于區(qū)塊鏈的 "Web3 "技術(shù)來激勵科研工作者進行公開透明的研究，解決中心化科研的痛點和瓶頸分预，擴大和傳播人類的共享知識[4]兢交。
DeSci運動屬于公民科學(xué)和開放科學(xué)運動的一部分。在保護隱私笼痹、合法活動的前提下配喳，甚至可以應(yīng)用于科研的后端，也就是實驗部分凳干。2021 年 5 月晴裹，期刊《Nature》發(fā)表一篇題為“Smartphone science: apps test and track infectious diseases”的文章，提到智能手機逐漸在現(xiàn)代科研中發(fā)揮重要作用救赐，例如通過發(fā)動社群志愿者利用手機拍攝功能和App應(yīng)用來追蹤蚊子引發(fā)的疾病[5] 涧团、標記新冠病毒感染者[6]等【酰科研人員利用手機的拍攝功能做出了與5萬美元的熒光顯微鏡相仿的實驗結(jié)果泌绣，成本只花了不到 40 美元[7]。Web2和Web3技術(shù)均在DeSci運動中大放異彩预厌。
科研活動發(fā)動的社群志愿者實際上就是去中心化自治組織（Decentralized Autonomous Organization, DAO）。在DeSci運動中轧叽，理應(yīng)有公民科學(xué)/開放科學(xué)和DAO的精神：數(shù)據(jù)公開苗沧、成果開源、過程透明炭晒、公眾支持崎页、成本分攤、利益共享腰埂。而支撐這些DAO的精神的基礎(chǔ)設(shè)施正是Web3技術(shù)飒焦。
2. DeSci運動采取的技術(shù)手段有哪些？
DeSci運動主要依靠基于以太坊鏈（Ethereum, ETH）的Web 3.0。例如：
① 數(shù)字資產(chǎn)代幣化牺荠。有兩種模式翁巍，第一種方式較簡單，將科研成果轉(zhuǎn)化成非同質(zhì)化代幣（Non-Fungible Token, NFT）休雌，科研人員可以借此直接獲取經(jīng)濟收益灶壶。例如第一個科研手稿圖制作的NFT在OpenSea網(wǎng)站上賣出了13個ETH（約24000美元）的高價[8]。但這種售賣高價可能不是常態(tài)杈曲，NFT收入不足以覆蓋科研支出驰凛。
第二種方式較為復(fù)雜，類似于房產(chǎn)證券化担扑，通過DAO眾籌科研經(jīng)費恰响，DAO根據(jù)社群投票、國庫多簽審核來發(fā)行代幣涌献，擁有 DAO 代幣的成員共同擁有研究成果的版權(quán)胚宦，例如VitaDAO[9]，通過發(fā)行代幣VITA燕垃，對缺少經(jīng)費或無人研究的罕見疾病的研發(fā)給與資助枢劝。
② 高效點對點數(shù)據(jù)存儲（IPFS）技術(shù)〔泛荆科研人員之所以要把成果發(fā)表在中心化平臺上您旁，并且可能需要支付一定的費用，是因為要把數(shù)據(jù)和結(jié)果存儲在服務(wù)器上托管轴捎，并且由平臺提供網(wǎng)頁端入口被冒，以便其他人獲取和共享。IPFS是一種點對點超媒體協(xié)議轮蜕，將文件轉(zhuǎn)化為使用哈希值加密的區(qū)塊昨悼，文件內(nèi)容一個字節(jié)的細微差異都會導(dǎo)致其區(qū)塊的哈希值不同[10]。這些區(qū)塊散布在各個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點跃洛，并可從Web2入口檢索率触。當索引某文件時，IPFS協(xié)議從不同的節(jié)點下載該文件關(guān)聯(lián)的區(qū)塊汇竭。
③ 利用去中心化金融（DeFi）技術(shù)葱蝗，通過時間戳、工作量證明等鏈上驗證手段設(shè)置科研激勵制度细燎。例如Ants-Review項目將同行評議過程轉(zhuǎn)移到鏈上進行两曼，作者在以太坊鏈上匿名發(fā)布科研結(jié)果草稿，并提交審閱任務(wù)和賞金玻驻。審稿人將評語和建議上傳到以太坊鏈上悼凑，整個社區(qū)評估同行評審結(jié)果偿枕，根據(jù)其評估質(zhì)量進行按比例支付[11]。除此之外户辫，也有不基于代幣激勵的同行評議過程渐夸，例如利用聲譽系統(tǒng)（Reputation System）和IPFS將評審過程轉(zhuǎn)移到鏈上進行，這里對于審稿人來說渔欢，激勵機制是社區(qū)在鏈上給審稿人不斷更新的聲譽打分而不是代幣[12]墓塌。IPFS 用來存儲和共享論文從初稿到最終發(fā)表的不同版本以及同行的全過程審閱報告。
聲譽系統(tǒng)在Web2中的應(yīng)用并不陌生奥额，例如利用互聯(lián)網(wǎng)的信息交互特點來量化商家在服務(wù)客戶過程中的口碑苫幢。很多中心化的電子商務(wù)平臺，例如大眾點評垫挨、淘寶韩肝、亞馬遜等都會對商家設(shè)置一個不斷更新的評級。消費者從不同的角度來打分棒拂，例如產(chǎn)品質(zhì)量、物流配送速度等玫氢。但是這些評級存在虛假的五星好評帚屉，也就是“刷分”現(xiàn)象，且已經(jīng)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈漾峡，商家也會利用優(yōu)惠券返金等手段誘導(dǎo)顧客進行好評攻旦。不僅在評級上造假，商家在銷量生逸、成交單牢屋、成交額上也會造假。
當Web3技術(shù)應(yīng)用到聲譽系統(tǒng)時槽袄，時間戳驗證烙无、鏈上記錄專業(yè)成就、不可售賣和轉(zhuǎn)讓的NFT等手段使這些評分造假變得成本非常高昂遍尺，鏈上錢包的簽名和授權(quán)也降低了個人數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險截酷。2022年6月，MetisDAO 基金宣布推出基于Web3 的聲譽力系統(tǒng)（Reputation Power System）[13]乾戏。聲譽力是指通過鏈上成就獲得的可移植和可組合的評分迂苛。通過執(zhí)行諸如部署智能合約、輸出內(nèi)容鼓择、鑄造 NFT三幻、投票等操作，參與到DAO治理中并為之做出貢獻呐能，獲得聲譽力念搬。
健全的聲譽系統(tǒng)和相應(yīng)的DAO治理體系對DeSci這個理想目標能否圓滿達成至關(guān)重要。因為個人聲譽在DAO籌集的經(jīng)費的使用中起到信任證書的作用，可能直接決定投票權(quán)和評審權(quán)锁蠕。因此夷野，基于Web3技術(shù)的DeSci運動不可避免地會遭遇一系列信任上的問題。為了真理或者名利打破頭的科學(xué)家大有人在荣倾，科學(xué)研究不是請客吃飯悯搔，滿臉和和氣氣。
3. DeSci運動未能覆蓋的領(lǐng)域有哪些舌仍？
DeSci運動要解決的一些問題妒貌，可能本身并不是個問題。就像小品《賣拐》里的范大廚師一樣：
走著走著怎么就瘸了呢铸豁？咋還從騎自行車到拄上拐了呢灌曙？
團結(jié)統(tǒng)一戰(zhàn)線，把朋友搞的多多的
進入21世紀后节芥，世界政治經(jīng)濟形勢突飛猛進在刺，例如中國加入世貿(mào)、美國量化寬松头镊，直接導(dǎo)致科研項目和經(jīng)費的井噴式發(fā)展蚣驼。中美兩國的基金項目和論文產(chǎn)出（以及輸出留學(xué)生）呈現(xiàn)數(shù)量級的增長。當一個小問題增長了一個數(shù)量級后相艇，就會成為一個不可忽視的大問題颖杏，嚴重影響學(xué)術(shù)界生存發(fā)展。中心化的官僚組織為了解決前文所述的痼疾和弊端坛芽，也必須上升一個維度留储，否則無法應(yīng)對日新月異的挑戰(zhàn)。
于是咙轩，學(xué)術(shù)共同體的改良派發(fā)起了新一輪的開放科學(xué)運動高潮获讳，主要包括論文的開放獲取、開放數(shù)據(jù)和開源軟件運動活喊。新世紀的開放科學(xué)赔嚎，以開源的Web2中心化平臺為主，例如科研人員可以把自己的論文草稿以預(yù)印本（Preprint）的方式托管在ArXiv網(wǎng)站胧弛，該網(wǎng)站運行在美國康奈爾大學(xué)服務(wù)器上尤误。
預(yù)印方式的優(yōu)點在于，不需要經(jīng)過耗時費力的同行評議過程结缚，直接公布研究成果损晤，把科學(xué)發(fā)現(xiàn)以最快的速度傳播，這一點在新冠肺炎疫情爆發(fā)之后起到了關(guān)鍵作用红竭。當然尤勋，隱藏的好處是科研人員可以搶先宣示對新發(fā)現(xiàn)的主權(quán)喘落，像大航海時代搶著插旗的殖民者一樣。
而開源代碼最冰、軟件瘦棋、數(shù)據(jù)可以托管在GitHub等網(wǎng)站。雖然文檔共享和版本控制是從區(qū)塊鏈技術(shù)中受益最大的領(lǐng)域暖哨，但GitHub在團隊合作編寫代碼赌朋、文檔、保留不同的版本篇裁、分享成果等方面仍然有不可比擬的優(yōu)勢沛慢，尤其是界面對程序員來說非常友好，通過網(wǎng)頁可以直接讀取代碼达布。如果某個程序包或文檔在GitHub上团甲，幾千人給與星級打分，那么原作者即擁有非常高的聲譽和職業(yè)能力證明黍聂。
Source: https://github.com/guofei9987
開源的操作系統(tǒng)有Linux躺苦、Unix等，開源的軟件有Open Office产还、Blender匹厘、QGIS等。在Google的開源編程器Colab中雕沉，可以不安裝編程軟件集乔，直接在網(wǎng)頁上編譯代碼去件，并將代碼和文檔保存在云端網(wǎng)盤上坡椒。
因此，在最近十幾年里尤溜，開放科學(xué)本身獲得了學(xué)術(shù)共同體的大量人員的參與倔叼， DeSci運動作為革命黨，需要證明自己的解決方案比中心化官僚組織內(nèi)部的改良派強很多才行宫莱。已經(jīng)參與到開放科學(xué)浪潮的科研人員未來將是DeSci革命運動的主力軍丈攒，但是目前DeSci運動似乎并沒有考慮怎樣吸收這些人參與其中。
你的鏈授霸，我的鏈巡验，都是大家的鏈
另外一個問題是DeSci運動的革命綱領(lǐng)——區(qū)塊鏈本身。
雖然比特幣和以太坊代表的區(qū)塊鏈技術(shù)碘耳，以帶時間戳的分布式賬本來表示價值之間的傳遞显设，理論和技術(shù)手段始于2009年中本聰發(fā)明比特幣之后，但是想法早已在自然科學(xué)流行數(shù)百年辛辨。整理文獻之間的引用關(guān)系捕捂，就像比特幣的交易記錄均可以追溯到創(chuàng)世區(qū)塊一樣瑟枫，完全可以追溯至原始的論文。
期刊《Nature》整理了該期刊自1900-2017年以來出版的8.8萬篇論文指攒，這些文獻包含著近7億個引用關(guān)系慷妙，如果有其他的論文引用了某篇論文，那么它們之間就產(chǎn)生連接允悦，如下圖膝擂，圖中點代表論文，顏色代表學(xué)科澡屡，點的大小代表被引用的次數(shù)[14]猿挚。這8萬多篇論文只是科學(xué)文獻中的滄海一粟，自然科學(xué)綿延數(shù)百年的文獻引用體系是帶著時間戳和價值傳遞記錄的驶鹉、多條區(qū)塊鏈交織成的網(wǎng)绩蜻。
雖然匿名是區(qū)塊鏈的長處，但是在科研人員十分重視印刻有真實名字的作品室埋。數(shù)學(xué)物理等基礎(chǔ)學(xué)科是個人英雄主義色彩濃厚的科研領(lǐng)域办绝，沒有人能拒絕以自己名字命名定理的終極誘惑。例如著名的“洛必達法則”姚淆，即是貴族洛必達（侯爵）孕蝉，每年給天才數(shù)學(xué)家約翰·伯努利300里弗爾（相當于136千克白銀）資助其研究，換取了這一重大數(shù)學(xué)研究成果的命名權(quán)腌逢，從而名垂青史降淮。
所以，一篇論文最大的審稿人搏讶、最先的審查佳鳖，永遠是署名的作者自己。雖然DeSci運動在同行評議上的應(yīng)用值得推廣媒惕，但是同行評議制度本身還有繼續(xù)存在的必要性嗎系吩？
如今，每個人都可以把自己的想法發(fā)表在博客妒蔚、視頻網(wǎng)站上穿挨，交流和傳播知識的方式是即時的、可雙向交互的肴盏。在數(shù)據(jù)公開科盛、結(jié)果透明的基礎(chǔ)上，這個世界就不應(yīng)該存在被拒絕發(fā)表的文章菜皂。給一篇論文提出修改建議的贞绵，也不應(yīng)該是寥寥數(shù)人，而是所有能看到這篇論文的人幌墓，并且作者對論文擁有最大的處決權(quán)但壮，根據(jù)建議修改文章內(nèi)容冀泻。DeSci運動在同行評議中的應(yīng)用屬于針對冗余的市場需求而制作出的解決方案。
Source: https://cryptohayes.medium.com/
欲速則不達
有時慢才是好的蜡饵，慢才有價值弹渔，Web3.0技術(shù)帶來的效率并非總是最優(yōu)解，存在十年磨一劍的科研成果溯祸。即使將來的某一天DeSci能把科研的直接成本降為零肢专， Communication（表達、溝通焦辅、交流） 也永遠是最大的成本博杖。科學(xué)知識的獲取非常簡單筷登，成本很低剃根，但是消化和吸收的成本很高。人的大腦比宇宙還要復(fù)雜難懂前方，愛因斯坦與哥本哈根學(xué)派爭論了30年狈醉，思想宇宙的碰撞火化四濺，直接導(dǎo)致物理學(xué)理論呈現(xiàn)核爆式發(fā)展惠险。直線距離最短苗傅，但是曲折的路線價值更高。
Source: https://www.agu.org/
避免重蹈覆轍
目前DeSci運動中涌現(xiàn)了一批資助科研的DAO基金，例如資助海洋學(xué)研究的OceanDAO基金會[15]抱慌、資助生物醫(yī)學(xué)的Molecule基金會[16]逊桦、VitaDAO基金會[9]等，運營模式是通過DAO來眾籌經(jīng)費遥缕，但是都沒有擺脫“提交申請—審批項目—獲得資助”這個過程卫袒，除了時間上的節(jié)省之外宵呛，并沒有在模式上帶來本質(zhì)改變单匣。由于這種模式與傳統(tǒng)中心化科研的史詩過于押韻，筆者不再羅列推理證明宝穗，這里簡單給出一句結(jié)論：
只要有審批户秤，就會有中心化。
4. DeSci運動未來可能的發(fā)展方向?
未算勝逮矛，先算敗
戰(zhàn)國時期孟嘗君豢養(yǎng)的三千門客鸡号，雖然大部分是混吃混喝，但是生死攸關(guān)時刻有些門客確實能發(fā)揮決定性的作用须鼎，例如國士無雙的馮諼鲸伴，以及雞鳴和狗盜之流府蔗。
就像基督教不會缺少捐助、寺廟的大和尚兜里永遠香火錢興旺一樣汞窗，科研也是維護統(tǒng)治穩(wěn)定姓赤、社會和諧的手段之一，即具有功利性仲吏，也具有觀賞性不铆。90%的學(xué)術(shù)成果都是重復(fù)性的冗余研究，既非原創(chuàng)裹唆，也沒有理論價值或者應(yīng)用價值誓斥。而10%的高水平科研則不需要通過DeSci運動就能得到大量資助。
從社會頂層結(jié)構(gòu)的設(shè)計上來講许帐，科研活動是一項失敗率很高的活動劳坑。學(xué)術(shù)共同體內(nèi)雖然等級森嚴，但是對失敗的研究容忍度也很高成畦。
即使在一些商業(yè)公司內(nèi)部的研究院或研發(fā)中心泡垃，研究一項技術(shù)的周期也可能曲折漫長。例如華為高薪聘請的國外工程師羡鸥，耗費10年才在5G算法上有所突破蔑穴；一些生物制藥公司的新型藥物研發(fā)周期，可達20年以上惧浴；谷歌存和、微軟、百度這三大人工智能研究中心的大部分經(jīng)費也都打了水漂衷旅，但是谷歌人工智能研究院的學(xué)術(shù)貢獻捐腿，已經(jīng)可以比肩象牙塔內(nèi)的學(xué)術(shù)界。
在目前DeSci運動中柿顶，未能發(fā)現(xiàn)對失敗的包容度問題茄袖。在華為，任正非可以一言九鼎地支持嘁锯，哪怕失敗了很多次宪祥，但是在DAO組織投票表決中，可能會出現(xiàn)“群體性失智”現(xiàn)象家乘。這可能是DeSci運動未來需要增進或優(yōu)化的地方蝗羊。
邊緣突破
革命運動若能成功，定是從邊緣突破的仁锯，也就是“以農(nóng)村包圍城市”耀找。在小眾化的、得不到政府或者公司資助的业崖、油水不大的領(lǐng)域野芒，DeSci運動可能會大放異彩蓄愁。
在應(yīng)用科學(xué)中商業(yè)化程度較高的領(lǐng)域，例如計算機信息技術(shù)領(lǐng)域的開源程度最高狞悲，因此數(shù)據(jù)和代碼的獲取是相對來說容易（部分核心代碼由于利潤問題沒有開源）涝登。雖然IPFS技術(shù)能將數(shù)據(jù)以去中心化的方式存儲和共享，但是在某些實驗領(lǐng)域，數(shù)據(jù)本身是很寶貴的，往往是花費巨大的人力物力消耗才能取得澎迎，且有一定的技術(shù)門檻，公開的可能性很小咽笼。更何況有時科研人員之間交流和共享信息會受到國家政治權(quán)力的限制∑蒽牛科學(xué)知識是可以免費公開的剑刑，但是現(xiàn)代科研基于技術(shù)，是有門檻和護城河的双肤，有許多的技術(shù)專利或成果是不可能開放的施掏。
DeSci 更應(yīng)該專注于為科研人員賦能，而非只關(guān)注區(qū)塊鏈這個工具本身茅糜。區(qū)塊鏈技術(shù)并未被廣大科研人員所熟知七芭，很多人連ETH錢包都不知道怎么使用。1927年大革命時蔑赘，北伐能取得成功狸驳，有一部分客觀原因是漢陽造步槍廣泛裝備了北伐軍。當然缩赛，北伐領(lǐng)袖最后還是被財閥收買了耙箍。科研人員本身的保守性和斗爭軟弱性酥馍，也可能會限制DeSci運動的發(fā)展壯大辩昆。另外，目前的加密錢包在丟失后幾乎不可挽回旨袒。因此需要加強關(guān)于錢包安全的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)汁针。
不遇盤根錯節(jié)，何以別利器乎峦失？
DeSci運動的整體資助數(shù)量可能最終占比較小扇丛，但是作為傳統(tǒng)科研的可替代方案术吗，DeSci有望成為馮諼的“狡兔三窟”尉辑，為科研活動爭取到最大程度的支持。
自然科學(xué)在誕生之初较屿，經(jīng)費來源于教會隧魄、國王或貴族的資助卓练，從來就沒有獨立和去中心化過。 盤根錯節(jié)的科研傳統(tǒng)以及利益集團购啄，橫亙在Web3普世價值觀的面前襟企。希望這些歷史的慣性能被DeSci運動所打破。
如果不能狮含，料也無憾顽悼，歷史將繼續(xù)篩選出下一個挑戰(zhàn)者上擂臺。
參考資料
[1] Science Needs to Shrink Its Carbon Footprint[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.
[2] Kn?dlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M, et al. Estimate of the carbon footprint of astronomical research infrastructures[J]. Nature Astronomy, 2022, 6(4): 503-513.
[3] Monserrate S G. The Cloud Is Material: On the Environmental Impacts of Computation and Data Storage[J], 2022.
[4] Hamburg S. Call to join the decentralized science movement[J]. Nature, 2021, 600(7888): 221-221.
[5] Ravindran S. Smartphone science: apps test and track infectious diseases[J]. Nature, 2021, 593(7858): 302-303.
[6] Varsavsky T, Graham M S, Canas L S, et al. Detecting COVID-19 infection hotspots in England using large-scale self-reported data from a mobile application: a prospective, observational study[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1): e21-e29.
[7] Chung S, Breshears L E, Gonzales A, et al. Norovirus detection in water samples at the level of single virus copies per microliter using a smartphone-based fluorescence microscope[J]. Nature Protocols, 2021, 16(3): 1452-1475.
[8] Open Source Science Manuscript 1[EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867555824271361.
[9] VitaDAO: We are democratising longevity[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.
[10] Chen Y, Li H, Li K, et al. An improved P2P file system scheme based on IPFS and Blockchain[C], 2017: 2652-2657.
[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review: A Privacy-Oriented Protocol for Incentivized Open Peer Reviews on Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Parallel Processing Workshops, 2021: 18-29.
[12] Tenorio-Fornés á, Tirador E P, Sánchez-Ruiz A A, et al. Decentralizing science: Towards an interoperable open peer review ecosystem using blockchain[J]. Information Processing & Management, 2021, 58(6): 102724.
[13] The Future is Here: Matrix Reputation Power[EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.
[14] Gates A J, Ke Q, Varol O, et al. Nature’s reach: narrow work has broad impact. Nature Publishing Group, 2019.
[15] OceanDAO Grants[EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.
[16] Molecule: Invest in biopharma researchers[EB/OL]. https://discover.molecule.to/.
