對于活著的真正意義慎颗，我們凡人又哪敢揣測半分叼耙，又或是說鳞上，去探索活著的意義本身就是沒有意義的借嗽。上升到哲學高度，如果我們沉溺于這個問題判沟，不免要陷入虛無主義漩渦耿芹。我常常想，人要是真的活通透了挪哄，就離死不遠了吧秕。
第一次讀余華的作品，沒想到上來就選了地獄難度——《活著》迹炼。跟閱讀國際經(jīng)典大作不同砸彬，當代國內(nèi)作家，尤其是余華通俗甚至粗俗的敘述手法斯入，讓我的閱讀異常流暢砂碉。
閱讀完了最后一頁，長時間舉著書的手臂感到些許酸痛刻两，但放下書后也并沒有感覺輕松多少增蹭。而后我又去找了電影去看， 我后悔沒有先看電影再去找小說看磅摹。
電影中的情節(jié)美化了不少滋迈，如果小說慘的程度是100%霎奢，那電影就是30%，而電影的結(jié)局也是大部分人可以接受的饼灿。但我依然推薦讀小說椰憋，哪怕只讀小說。原因是勁兒夠大赔退，夠真實，可以一次性理解通透证舟。再去跟電影做比較硕旗，就覺得電影有一種自欺欺人的感覺了，像摻了水的低度白酒女责。
活著漆枚，到底是什么。我們?yōu)槭裁椿钪种钪囊饬x是什么墙基，我們該怎么活著。我放下書忍不住問出這幾個問題刷喜。我不禁打了個寒顫残制，不敢再思索下去。
書中講述的掖疮，是第一人稱不帶任何感情色彩的敘述初茶。但是我相信這本書看哭了好多人，包括我浊闪，閱讀時好像一只手捏住了心臟恼布，因為不能輕松的跳動和隨心所欲的呼吸而憤懣。富貴坐在樹下搁宾，平淡的敘述自己的一生折汞。他曾經(jīng)腰纏萬貫又一夜之間身無分文；參加過戰(zhàn)爭爬過死人堆盖腿；老婆孩子熱炕頭爽待，兒女雙全過，最后親自把所有親人都逐一埋葬奸忽。對于命運給他的安排堕伪，他沒有過抱怨，有過痛苦有過悔悟栗菜，但還是欣然接受了欠雌。他在干嘛，他只是在活著疙筹。
在春生來找他那一晚富俄，從他勸春生的話中禁炒，可以看出他對于活著的態(tài)度，"你千萬別糊涂霍比，死人都還想活過來幕袱，你一個大活人可不能去死。"對于一個間接害死自己親生兒子的朋友悠瞬，他這樣勸道们豌。沒有幸災(zāi)樂禍，沒有怨恨浅妆。他發(fā)自內(nèi)心的勸著望迎。 我想，正是因為他的豁達凌外，才能沒有因為親人相繼離世的悲傷而厭世辩尊。但是能說他沒有羈絆嗎，恰恰相反我認為富貴對于親人的羈絆是最深的康辑，從他身無分文開始摄欲，親人的相繼離世，每一次都加深他對于身邊人的羈絆疮薇。富貴是簡單的人胸墙，他心中只有一個信念，就是活著按咒。
小說中這樣說道劳秋，“人是為了活著本身而活著的，而不是為了活著之外的任何事物所活著胖齐〔Ｊ纾”好像給了我們答案，又好像沒有呀伙。我更愿意相信补履，作者寫下這句話的時候，他心里也是不知道答案的剿另，這本書本就不是對于如何活著的教科書箫锤。
我相信余華是沒費腦筋去想的，對于“把快樂留給自己雨女，把悲傷留給觀眾”的梗我又多理解了一分谚攒。很多人讀完了這本書，對主人公悲慘的命運感到惋惜和不公氛堕。但余華在采訪中回應(yīng)過馏臭，大體意思是，他描寫的福貴是個喜劇人物讼稚，是很快樂幸福的括儒，他的一生該經(jīng)歷的都經(jīng)歷了绕沈。我想，至于我們讀者一廂情愿的認為主人公是悲劇人物帮寻，作者也是沒辦法的乍狐，畢竟文中沒有大篇幅的詮釋富貴甚至是作者的內(nèi)心世界。按作者的說法固逗，這是一部荒誕的喜劇浅蚪，而所有主人公的想法、性格烫罩、思考在文中都是留白的掘鄙，作者把這些全部拋向了讀者，這也無法避免的讓百分之百的讀者認為這是一部十足的悲劇嗡髓，從而巧妙的讓讀者陷入了悲傷的陷阱，而把快樂留給了自己收津。
這是一本饿这，讓感性者流淚，理性者長嘆的故事撞秋。身處時間洪流下的人們长捧，不斷改寫的歷史讓他們無暇感悟和思考，那個時代的普羅大眾是蒼白無力的吻贿。我們又何嘗不是身不由己串结，區(qū)別是我們已不必為了吃飽穿暖發(fā)愁，但由于飽腹感誕生的半吊子哲學家又何嘗不是徒增煩惱舅列。
對于活著的真正意義肌割，我們凡人又哪敢揣測半分，又或是說帐要，去探索活著的意義本身就是沒有意義的把敞。上升到哲學高度，如果我們沉溺于這個問題榨惠，不免要陷入虛無主義漩渦奋早。我常常想，人要是真的活通透了赠橙，就離死不遠了耽装。
如果你喜歡我的創(chuàng)作，歡迎點贊期揪、評論掉奄、轉(zhuǎn)發(fā)。
