近日先后有兩位朋友在簡書內(nèi)發(fā)了兩篇文章，一篇為“你為什么會讀不懂《周易》”门坷，一篇為“為什么讀不懂易經(jīng)”宣鄙，我都已仔細地拜讀。雖然我不讀《周易》默蚌，但是我仍然要針對這個話題說一下我的見解冻晤，我的題目就是“我為什么不讀《周易》”。
古時候的大儒绸吸，或者各家各派得道之人物鼻弧，往往在人生的最后階段才開始系統(tǒng)地研究《周易》，其最后一部著作往往就是為《周易》所作的注釋惯裕。這說明了兩點：一是各家各派雖殊途但卻同歸温数，對自家學說的研究達到一定程度后必然轉(zhuǎn)而研究周易；二是古人深知《周易》之博大精深蜻势，學問積累不到一定程度則不讀《周易》撑刺，讀也讀不懂。
我曾經(jīng)推測握玛，《周易》是百家學說的基礎够傍，諸子百家任何一門學說都是通過研究《周易》而得來的甫菠，而我們所知道的，其中對《周易》研究最為深刻的是老子和孔子冕屯。也只能這么推測寂诱，或許古代另有圣賢對《周易》的研究高于老子和孔子，但是安聘，經(jīng)“焚書坑儒”以及“罷黜百家”的浩劫痰洒，這些圣賢學說早已不傳于世。后世儒道各家以及百家各派相繼者浴韭，在深刻研究了自家學說之后丘喻，發(fā)現(xiàn)對于很多問題，尚不能用現(xiàn)有學問體系完善地將其解開念颈，欲窮其理泉粉，則不得不轉(zhuǎn)而研究百家本源——《周易》。西方的很多科學家榴芳，在其學術(shù)研究的最后階段嗡靡，或者在其窮盡學問也不能少有存進的時候，往往開始研究“玄學”窟感，也是這個道理讨彼。
前人有很多關于《周易》的注釋，當然存世的只是一少部分肌括，甚至是很少的一部分点骑，冰山一角，我認為谍夭，年代越久遠的《周易》注釋和研究黑滴，越有價值，其研究成果則越趨于真理紧索。因為任何一部著作袁辈，在其傳承過程中均會不同程度地遭到損毀，甚至是失傳珠漂，古人在抄書過程中晚缩，錯字漏字甚至漏句都有可能，況且古漢語的表意也隨著時間的流逝而逐漸發(fā)生變化媳危，所以荞彼，作為古人研究的基礎，越是離成書年代近的《周易》版本待笑，與原著的相似度就越大鸣皂，同理，其研究結(jié)果和注釋越趨于準確。
我們知道有一本書叫做《黃帝內(nèi)經(jīng)》寞缝，這部書分為《素問》和《靈樞》兩篇癌压，根據(jù)學界推理，這部書成書年代為東漢末期荆陆，可是到了宋朝時滩届，《靈樞》便已經(jīng)失傳。后來是在一個人的私人藏書里發(fā)現(xiàn)了《靈樞》八卷被啼，于是趕緊輯出來帜消，即便是這樣，存世的《靈樞》八卷也是錯誤百出趟据，時人不得不將其從新整理后付梓出版券犁。到了明代，《靈樞》又一次失傳汹碱，后來在朝鮮王國的官庫中偶然發(fā)現(xiàn)了宋刻本，于是當時的文人又趕緊輯出來荞估，再次整理后才有了現(xiàn)在的《黃帝內(nèi)經(jīng)》咳促。而如今存世的這部《黃帝內(nèi)經(jīng)》，與原始著作不能說大相徑庭勘伺，但至少是有很多不同的跪腹。根據(jù)漢唐書籍記載，《靈樞》原為九卷飞醉，可是宋人發(fā)現(xiàn)的《靈樞》只有八卷冲茸，當時的整理者，根據(jù)自己的理解和認識又續(xù)了一卷缅帘，所以現(xiàn)在的《靈樞》雖稱九卷轴术，則與原始著作之九卷依然有所區(qū)別。
之所以在此扒《黃帝內(nèi)經(jīng)》的淵源钦无，只是為了告訴大家逗栽，存世的古書，其內(nèi)容與成書之時的內(nèi)容是存在差異的失暂。那么我們據(jù)以研究的《周易》彼宠，其內(nèi)容與原始著作也一定存在差異之處，所以擺在我們面前的難題不是如何研究《周易》弟塞，而是如何對其內(nèi)容進行鑒別凭峡，進行去偽存真，只有將所有內(nèi)容還復至原貌决记，才能研究得出真實結(jié)果摧冀。所以，我才說，年代越久遠的《周易》注釋和研究按价，越有價值惭适，其研究成果則越趨于真理。
有些古漢語的表意楼镐，在經(jīng)過漫長的時間長河的流逝后癞志，已經(jīng)完全改變了意思，比如“小姐”這個詞框产，僅僅不到百年時間凄杯，意思依然大變，再比如“墳”字秉宿，古意是指用土堆積起來的高地戒突，現(xiàn)在專指墳墓，如“江”描睦，古意專指長江膊存，如“走”，古意是指跑的意思忱叭。如此等等隔崎，不可贅述。
《論語》中有這么一句：攻乎異端韵丑，斯害也已爵卒。這句話有兩種解釋，一種是“攻撵彻，是攻城之攻钓株。已，止也陌僵≈岷希孔子之意，蓋謂攻去異端拾弃，則邪說之害止值桩，而正道可行也『来唬”另一種是“攻奔坟，術(shù)業(yè)有專攻之攻，意為專攻于異端搭盾，為害也甚咳秉。”
那么這這兩種截然不同的解釋鸯隅，你們以為那種是正確的澜建？是不是覺得第一種解釋更為貼合我們的認知向挖？
我來告訴大家，第一種是朱元璋的解釋炕舵，而第二種是朱熹的注釋何之。那么大家以為誰的理解與《論語》原意更為貼切呢？根據(jù)我提出的原理：對于古書咽筋，年代越久遠的研究注釋越趨于真理溶推。所以我認為朱熹的解釋更為合理，雖然朱元璋的理解更符合我們的三觀
我們讀古文時有兩大難題奸攻，一是斷句蒜危，一是鑒別通假及錯字。有一次睹耐，我讀到一篇清宮謄抄檔案的影印件辐赞，遇到了一句話很難理解。這篇文章是關于一件兇殺案的結(jié)案文書硝训，著作時間是清末响委，其中有這么一句：不能禁約為匪之犯父兄照例提責。清末時實行保甲連坐制窖梁，一人犯法父兄受刑晃酒。最初我將這句斷為：不能禁約為匪之犯，父兄照例提責窄绒。可怎么看都覺得不通順，于是我試著將“犯”字和“之”字調(diào)換了一下順序崔兴，則本句即斷為：不能禁約為匪彰导，犯之父兄照例提責。如此觀之敲茄，則豁然通順位谋。蓋因古人抄寫，經(jīng)常錯字堰燎、漏字掏父，以至調(diào)換文字順序則更為平常。
請大家看這句話：研表究明秆剪，漢字的序順并不定一能影閱響讀赊淑，比如當你看完這句話后，才發(fā)這現(xiàn)里的字全是都亂的仅讽。
是不是很神奇陶缺？雖然這句話中的字打亂了順序，但是卻并不影響我們對這句話的理解洁灵。蓋因在我們已經(jīng)習慣了的語境中饱岸，不用仔細觀看就能判斷出一句話想要表達的意思。其實我們并沒有字斟句酌地去讀這句話，只是搭眼看了個大概苫费。而古人有古人的語言環(huán)境汤锨，在他們那個年代，也只需搭眼一看既能理解當時句子的意思百框，而經(jīng)過代代相傳代代變化闲礼，在古人看來只是搭眼既能理解的文字，我們讀起來卻好必須字斟句酌琅翻。當然位仁，古人也未必能夠順利地讀懂現(xiàn)代語言。
一篇文章一本書方椎，你抄我抄大家抄聂抢，鑒于書寫習慣或為了省力氣，又或者原著字跡模糊看不清楚等原因棠众，往往抄的人不能完全照抄被炒者的言語句子琳疏，這就使得書籍在傳抄過程中變了樣子。所以闸拿，宋人在私家藏書中發(fā)現(xiàn)的《靈樞》會錯誤百出空盼。除了官輯，古人抄書的目的大多在于自己拿來學習而非傳至于后人新荤，所以又有一些人揽趾，在抄書時為了省力氣，往往舍棄一些自己已經(jīng)熟知的內(nèi)容苛骨，又或者抄書人覺得有些內(nèi)容不靠譜所以私自舍去篱瞎，或許這就是《靈樞》九卷只傳八卷的原因。
因此痒芝，說“你為什么讀不懂《周易》”俐筋，又或者說“為什么讀不懂《周易》”就比較好理解了。古今漢字有別严衬，傳抄之中又有錯澄者，以當代學問強自去理解傳世而來又不乏錯誤之處的《周易》，想讀懂请琳，實在太難粱挡。
在此我用“太難”二字，說明《周易》不是完全不能讀懂的单起。那么想要去讀懂這部著作抱怔，就要同古人一樣，首先把百家學說其中的一到兩家研究透嘀倒，盡窮其理屈留，直到從這些學說中已經(jīng)不能吸收到有用的學問后局冰，并且發(fā)現(xiàn)諸多以本身學問不能自圓其說的問題時，那么恭喜你灌危，你可以去讀《周易》了康二。
當代人，不通經(jīng)勇蝙、史沫勿、子、集味混，不讀《老莊》产雹、《道德》，而妄想把《周易》讀懂翁锡，豈不是沒學會走路反而去學跑蔓挖，不建筑基礎反而去建大廈嗎？在“你為什么讀不懂《周易》”這篇文章下面馆衔，我跟了帖瘟判，正想告訴作者這個道理，我說真的角溃，靠百度百科研究《周易》拷获，真的行不通。
“心技一體”這位朋友將古往今來的《周易》研究分作數(shù)派减细，有看不懂的匆瓜，有看懂的∥打颍看不懂的我們不能說他錯陕壹，而看懂的也不能說他對。古人研究《周易》树埠，也是發(fā)乎自身所學，所以在解釋《周易》時便從自己所深刻掌握的領域入手嘶伟，并且其研究成果也大多都在自己的認知領域范圍以內(nèi)怎憋。這更證明了《周易》的博大精深。
“心技一體”這位朋友列了一個能看懂的研究書單九昧，我們來看這些書的作者們绊袋。
王弼，魏晉名士铸鹰，家有藏書萬卷癌别，精研《老莊》；孔穎達蹋笼，孔子嫡孫展姐，作《五經(jīng)正義》躁垛，世之大儒；程頤圾笨，程朱理學的創(chuàng)始者教馆，世之大儒。為何他們的注釋能看懂擂达？因為這三人不是儒家學說的集大成者土铺，就是老子學說的精研者，而儒家和道家兩派板鬓，正是傳之于后世并且當代人視之為基礎的學說悲敷，不管你學的什么專業(yè)，這兩派都是底子俭令，正因為我們具備道家儒家的基礎和底子后德，與道學儒學乃是一脈相承，所以我們才能看懂他們有關《周易》的研究唤蔗。
高亨探遵，當代古文字專家、先秦文化史研究和古籍屑斯瘢勘考據(jù)專家箱季；黃壽祺，當代國學大師棍掐，師從曾國藩再傳弟子尚節(jié)之藏雏；劉大鈞，中國古代哲學研究中心主任作煌，易學專家掘殴；金景芳，歷史學家粟誓、文獻學家奏寨、易學大師、國學大師鹰服；呂紹綱病瞳，著名易學家，吉林大學古籍研史所教授悲酷。以上當代易學大師套菜，不是古文字、古籍研究專家设易，就是國學大師逗柴，是否也能從側(cè)面證明了本文上半部分的分析呢？
鑒于本人學識淺薄顿肺，觀點偏頗之處還請讀者海涵戏溺。
推薦閱讀本人小說：《前生債》第一部 墓碑前的玫瑰花
推薦閱讀本人系列研究文章：巨野教案研究（1）
