? ? ?? 繳費五年的保險慘遭拒賠......
? ? ?? ?那么保險公司拒賠的理由是什么呢娄涩？
? ? ? ? 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十五條規(guī)定:因被保險人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事強制措施導(dǎo)致其傷殘或者死亡的窗怒，保險人不承擔給付保險金的責任。
? ? ? ? 犯罪蓄拣？抗拒依法采取的刑事強制措施扬虚？被保險人到底發(fā)生了什么？
? ? ? ? 看到這里球恤，大家心里可能嘀咕了辜昵。既是被捅死，多少跟犯罪有關(guān)吧咽斧？如果偵查結(jié)果符合這條堪置，可不就是人家保險公司有理嘛。別著急张惹，我們再往下細看看刑事偵查大隊怎么說舀锨。
? ? ? ? 法院作何裁判？
? ? ? ? 到底是有沒有犯罪呢宛逗？不知道雁竞，竟然最后法院的理賠依據(jù)也不會看他是否有罪，這是為什么拧额？
? ? ? ? 也就是說，人家被保險人溫明作為刑事案件被害人而非犯罪嫌疑人彪腔，該刑事案件的審理結(jié)果只會對該案件中犯罪嫌疑人的行為作出認定侥锦，不會對溫明的行為是否符合保險合同條款第2.4條“責任免除”第2項中“故意犯罪”產(chǎn)生影響，本案審理不需要以該刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)德挣。
? ? ? ? 故而恭垦，趙杰遭保險公司拒賠訴至法院后，此案經(jīng)過一審二審格嗅，結(jié)果仍然是保險公司支付保險金番挺，并承擔案件受理費。
? ? ? ? 案件啟示
? ? ? ? 世人仍有很多對于保險不信任屯掖，一是不相信保險從業(yè)人玄柏，怕其口說無憑、信口雌黃贴铜；一是害怕保險公司盈利不折手段粪摘，遇事很難獲得理賠瀑晒。但是很多保險業(yè)的裁判都在向大家解析“保險法是保護投保民眾的合法權(quán)益”∨且猓“新華人壽保險股份有限公司苔悦、趙杰人身保險合同糾紛二審民事判決書”給了我們以下啟示：
? ? ? ? 1、保險公司的“拒賠書”是紙老虎椎咧，如果有違相關(guān)法律或者公序良俗玖详，法院可給予公正對待。
? ? ? ?2勤讽、保護弱者的法律中蟋座，除了《消費者權(quán)益保護法》，還有就是《保險法》地技。
? ? ? ? 3蜈七、法律是公正的，即便是《保險法》遇到了《刑法》莫矗。
