大概……是影評日月？《發(fā)條橙》果不其然難寫啊袱瓮。事實上，我對評論性文章寫作都很怵爱咬，瘆惶的很鳍怨，半夜緊緊頭皮摄咆，肝了一篇淑掌，算隨想吧春感。
我是帶著“路人視角”觀看這部影片的尉咕。
先說一句，本人對此頗為“影盲”宵溅，在看之前轩猩，我既不知庫布里克何許人也，也不懂片名《發(fā)條橙》什么意思荡碾，更不曉得影片是什么性質(zhì)什么內(nèi)容谨读，于是，我就這么一片空白地看了……
兩個小時后坛吁，我走出了放映場劳殖。
在回去的路上，恍恍惚惚拨脉，土木形骸哆姻，我深有一種“生活強奸了你妹”的崩壞感，這么說玫膀，可能似乎有些……微妙矛缨？但，的確這樣［正經(jīng).jpg］
影片由兩大部分帖旨，先是“強奸世界”箕昭，后是“被世界強奸”。是的解阅，是很粗暴與不負(fù)責(zé)任的概括落竹，實際內(nèi)容遠(yuǎn)比這個要豐富、深刻货抄，但鑒于養(yǎng)（tou）生（lan）需要述召，我只能掛一漏萬，挑兩個我比較感興趣的點：
一碉熄、選擇的權(quán)利優(yōu)先于善惡的判定
在監(jiān)獄里桨武，神父對阿歷克斯說了一句意味深長的話：“善由心生，善良是由人自己去選擇的锈津，當(dāng)人不能選擇的時候呀酸，他也不再是人了∏戆穑”
影片中的魯?shù)谰S科治療法便是這樣一種強制使人失去選擇能力的精神療法性誉，過程不詳述了，單就結(jié)果上看：阿歷克斯從原來的隨心所欲無惡不作到后來面對羞辱和色誘都“本能”地感到“惡心難受”――像一灘爛泥一般被人愚弄茎杂。
這個過程是細(xì)思恐極的错览，就像片名一樣，一個個鮮活飽滿的橙子被箍上了發(fā)條煌往，越箍越緊倾哺，直至榨干其最后一滴汁液轧邪，成為一具無害的“行尸走肉”。
寫到這兒羞海，腦海里又不由自主冒出了三個詞：
巴甫洛夫的狗――魯?shù)谰S科治療法就是通過強制刺激使被治療者形成“厭惡感”的條件反射訓(xùn)練忌愚，這個和狗聽到鈴鐺時分泌唾液本質(zhì)上沒什么不同；
楊永信――“電擊療法”治網(wǎng)癮却邓，歷史啊硕糊，總是驚人地一致，或者可以說腊徙，庫布里克太先鋒了简十。
孫悟空――從大鬧天宮的“齊天大圣”到戴上緊箍咒后的“孫悟空”再到西天取經(jīng)后“完全痊愈了的（借用影片最后一句臺詞）”斗戰(zhàn)勝佛，看似圓滿撬腾，其實細(xì)思恐極螟蝙，東西方都有這種典型！
天性與發(fā)條时鸵，不知各位又該如何看待胶逢？
二、原惡與原罪
無疑阿歷克斯在最初表現(xiàn)出是一種毫無目的毫無意識純粹至極的惡饰潜，它是一種原惡初坠，沒有原因觸發(fā)它，它本來就這樣存在彭雾。
這讓我想起《局外人》里老實樸素的默爾索莫名其妙的開槍殺人一樣碟刺，若Alex是原汁原味的還未被上發(fā)條的橙子，那么默爾索就是一個發(fā)條上好后突然松開的橙子薯酝，二者的惡在正常人看來都無法解釋半沽。
問題是如果這樣，那么則是承認(rèn)本性為惡吴菠，惡是人的根源者填，那么人類絕大多數(shù)為什么又要排斥這種本性的惡呢，反而承認(rèn)有利益交錯的社會塑造的惡~比如影片中的政客呢做葵？
也許占哟，政客的惡只是一種冷漠，傷害并不直接酿矢，而一旦有明顯的惡榨乎，人民還是會通過民主換屆這樣的方式來排斥的。
Alex的惡是純粹的獸性的惡瘫筐，成熟之后蜜暑，是可以壓抑這種惡的，而且壓抑的力量還是很強的策肝。
以上肛捍。
