據中國新聞周刊報道拼窥，勞榮枝當庭表示不認可公訴機關指控抛人。她認為自己當時沒有與法子英合謀故意殺人，搶劫糜芳、綁架也不是自己的本意飒货。法子英辯護律師稱：根據我所了解的情況來看，跟法子英當年的陳述以及證據是不相吻合的峭竣。比如說塘辅，法子英從來，一次也沒有提過脅迫的說法皆撩，根據法子英的說法扣墩，是因為勞榮枝對他非常崇拜，放棄了一切跟他亡命天涯扛吞。勞榮枝是有多次機會逃脫的呻惕，但是她沒有逃脫，更沒有報警滥比，而是選擇繼續(xù)共同作案亚脆，從這個角度來說，受脅迫這個理由是不能成立的守呜。
上面的內容，初看還是以為是檢察官在指控被告人椎例。其實拾给，是另外一個被告法子英辯護人說的。該律師應該是公民的身份郁竟，以了解案情的知情人的身份說的。相信他是實事求是的陳述由境，這也是公民的道德良心棚亩。但是他畢竟有相關被告人辯護律師的身份，這樣的發(fā)言還是可能會引發(fā)對律師職業(yè)的誤會虏杰。
其次讥蟆，勞榮枝案中的辯護人，也有混淆律師職業(yè)道德與公民道德之虞纺阔。該案中瘸彤，勞榮枝并不認罪，但是其辯護人認可枝犯搶劫罪笛钝、綁架罪（只是不認可故意殺人罪）质况。其辯護律師認為，檢方指控的部分事實存在瑕疵玻靡，缺乏相關證據的佐證结榄。該案，被告人與辯護律師的立場是不同的囤捻。固然律師是獨立辯護臼朗，尊重事實，而不是隨被告人起舞蝎土。但是视哑，在兩個人的立場不同的情況下，律師應保持沉默或拒絕辯護瘟则。因為律師的職責是無罪或罪輕辯護黎炉，而不能加重指控。在被告人狡辯或亂說時醋拧，律師的境地是很尷尬的慷嗜，既不能跟著瞎辯，也不能如公訴人一樣揭露丹壕，所以唯一的選擇是拒絕辯護（或者沉默）庆械，這樣處理較好。
勞榮枝案是一個難度系數高的案件菌赖，因為年代久遠缭乘，證據不全，而勞榮枝又很會狡辯琉用。此時堕绩，公訴人的邏輯與口才相當重要策幼，應該予以嚴厲批駁。譬如勞榮枝稱“她逃亡的20年來奴紧，除了炒股特姐、辨別方向不對，從來沒有做過錯事”黍氮。公訴人完全可以反駁“你的小心翼翼唐含，正可以反證你負案在身！逃犯怕被抓沫浆，才戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”捷枯。
受害者的律師劉靜潔的法庭陳詞亦是有力：“勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能。勞榮枝稱她是被脅迫专执，一次兩次可能被脅迫淮捆，但三次四次怎么可能是被脅迫。她說不知道殺人的事本股，那人死在她面前她還能不知道嗎争剿？所以她的說法是經不起推敲的。如果真的悔罪就要擺正心態(tài)痊末。” ——確實勞榮枝的辯解哩掺，不合常識凿叠，不應采信。
據悉嚼吞，勞榮枝的辯護律師盒件，是法院指定的援助律師，而不是家屬聘請的律師舱禽。這個安排炒刁，也是有問題的。家屬的律師應該優(yōu)先于法援律師介入辯護的誊稚。法援律師知曉有家屬律師時候翔始，也應該主動退出。律師應該珍惜羽毛里伯，有自己的職業(yè)道德城瞎，以避免被指為背負任務的辯護，何必呢疾瓮。
