問題
假設(shè)張三殺了人黔寇，可以判死刑偶器，但讓死者家屬來決定要不要實(shí)行死刑，如果不實(shí)行缝裤，就判張三終身監(jiān)禁屏轰，可以嗎？
回答一：
這樣不利于體現(xiàn)刑法作為公法的威嚴(yán)憋飞，也不利于保障公民的各項(xiàng)權(quán)利霎苗。
有些罪大惡極，造成極其惡劣社會(huì)影響的刑事案件榛做，就算諒解唁盏，也很可能判死刑内狸。
這里涉及到權(quán)力承諾和權(quán)力讓渡的問題。
一個(gè)人對(duì)自身的權(quán)利厘擂，可以有一定程度的讓渡昆淡。但涉及到生命權(quán)等重要權(quán)利，應(yīng)該由國家來保障刽严，而不能私人隨意放棄昂灵。
不然，就會(huì)發(fā)生私自決斗等不利于社會(huì)穩(wěn)定的事情發(fā)生舞萄。
回答二：
不可以眨补。根據(jù)《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決倒脓，對(duì)任何人都不得確定有罪撑螺。
根據(jù)法律規(guī)定，只有法院才有定罪量刑權(quán)把还，其它任何單位实蓬、組織和個(gè)人都沒有權(quán)力對(duì)一個(gè)人定罪或量刑茸俭，這是法院獨(dú)享的權(quán)力吊履，也是國家賦予的合法權(quán)力。
死刑作為刑罰中最嚴(yán)厲的调鬓，需要?jiǎng)儕Z他人生命艇炎，只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。即使判處死刑腾窝，根據(jù)相關(guān)規(guī)定缀踪，除最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)虹脯。即：只有最高人民法院對(duì)判處死刑才有一錘定音的權(quán)力驴娃。
另外，最高人民法院核準(zhǔn)死刑的循集，由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令唇敞，下級(jí)法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)交付執(zhí)行咒彤。
回答三：
刑法是公法疆柔，而非私法，對(duì)外象征著國家主權(quán)镶柱，對(duì)內(nèi)的意味著是秩序與正義旷档。在我國，對(duì)犯罪行為的追訴是由公檢法代表國家追訴歇拆，而非受害人追訴鞋屈。所以刑事訴訟中范咨，對(duì)犯罪行為的追訴主體是國家而非其他主體，受害人僅是訴訟參與人谐区，不是訴訟主體湖蜕，這樣就決定了受害人承諾的空間范圍十分狹小，受害人也不可能起到?jīng)Q定性作用宋列。所以昭抒，不論是在決定死刑上還是其他刑罰的追訴上，不可能讓受害人來決定刑罰的適用炼杖，這樣的設(shè)想雖然很新穎灭返，但絕對(duì)不可行热某，是有違我國現(xiàn)行法律規(guī)定的铅辞。
回答四：
首先回答題主的問題，結(jié)論當(dāng)然是不可以的割粮。
像題主所說艇纺，如果可以讓死者家屬能否決定是否死刑怎静，那就很容易出現(xiàn)司法腐敗、社會(huì)腐敗了黔衡。因?yàn)楫?dāng)金錢到達(dá)某種程度的時(shí)候蚓聘，就可以改變很多事情。10萬買條命盟劫，可能沒什么人愿意夜牡，那100萬、1000萬侣签、甚至到1億呢塘装？千萬別考驗(yàn)人性，人性經(jīng)不起推敲影所。
中國也有句老話蹦肴，死者已矣，活著的人還要繼續(xù)生存猴娩。犯罪嫌疑人及其家人很可能會(huì)為了保留生命作為代價(jià)來賠償阴幌，所以決不能讓死者家屬來決定犯罪嫌疑人的生與死。
再者胀溺，有些情況下裂七，犯罪嫌疑人殺人有存在自衛(wèi)的可能。但是對(duì)于某些死者家屬來講仓坞，不管什么原因背零，反正我家人死了，殺人者就得陪葬无埃。任由死者家屬來決定徙瓶，這有可能導(dǎo)致處罰不公毛雇。
以上網(wǎng)友的回答，大家覺得哪個(gè)回答比較好侦镇，評(píng)論區(qū)討論一下灵疮。
