商標(biāo)共有引發(fā)的問(wèn)題之一是商標(biāo)共有人之一是否有權(quán)以普通許可的方式單獨(dú)許可第三方使用商標(biāo)？
對(duì)于商標(biāo)權(quán)共有缓呛，2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第五條規(guī)定，兩個(gè)以上的自然人岩调、法人或者其他組織可以共同向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)得滤，共同享有和行使該商標(biāo)專用權(quán)奶稠。除此之外，商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)權(quán)共有人權(quán)利行使的一般規(guī)則沒(méi)有作出具體規(guī)定捡遍。
在張紹恒與滄州田霸農(nóng)機(jī)有限公司锌订、朱占峰侵害商標(biāo)權(quán)糾紛再審案中法院對(duì)于商標(biāo)權(quán)共有的觀點(diǎn)是首先，商標(biāo)只有用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中画株，與商品或者服務(wù)結(jié)合起來(lái)辆飘，才能起到區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的作用，體現(xiàn)商標(biāo)的真正價(jià)值谓传。如果因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)共有人難以協(xié)商一致導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)無(wú)法使用蜈项，不僅難以體現(xiàn)出注冊(cè)商標(biāo)的價(jià)值，有悖于商標(biāo)法的立法本意续挟，也難以保障共有人的共同利益紧卒。其次，商標(biāo)權(quán)共有人單獨(dú)以普通許可方式許可他人使用該商標(biāo)诗祸，一般不會(huì)影響其他共有人利益跑芳，其他共有人可以自己使用或者以普通許可方式許可他人使用該商標(biāo)，該種許可方式原則上應(yīng)當(dāng)允許直颅。商標(biāo)權(quán)共有人如果單獨(dú)以排他許可或者獨(dú)占許可的方式許可他人使用該商標(biāo)博个，則對(duì)其他共有人的利益影響較大，原則上應(yīng)禁止功偿。再次盆佣，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量械荷，被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量共耍。因此，從保證商品質(zhì)量和商標(biāo)商譽(yù)的角度吨瞎，商標(biāo)權(quán)共有人單獨(dú)進(jìn)行普通許可征堪，對(duì)其他共有人的利益一般也不會(huì)產(chǎn)生重大影響。退一步而言关拒，即便商標(biāo)權(quán)共有人單獨(dú)進(jìn)行普通許可造成了該商標(biāo)商譽(yù)的降低佃蚜，損害到了其他共有人的利益，這也是商標(biāo)權(quán)共有制度自身帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)着绊。在商標(biāo)權(quán)共有人對(duì)權(quán)利行使規(guī)則沒(méi)有作出約定的情況下谐算，共有人應(yīng)對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)期。最后归露，要求商標(biāo)權(quán)共有人全部同意才可進(jìn)行普通許可洲脂，無(wú)疑會(huì)增加商標(biāo)許可使用的成本，甚至導(dǎo)致一些有價(jià)值的商標(biāo)因共有人不能達(dá)成一致而無(wú)法使用。綜上恐锦，商標(biāo)權(quán)共有人在沒(méi)有對(duì)權(quán)利行使規(guī)則作出約定的情況下往果，一般可以單獨(dú)以普通許可的方式許可他人使用該商標(biāo)。
