辯論會有輸贏，而思想永遠(yuǎn)沒有好壞地啰。
1.
剛剛看完了奇葩說最新更新的一期節(jié)目愁拭，這次，他們辯論的是：如果奇葩星球發(fā)明了一項(xiàng)新的技術(shù)亏吝，它可以利用芯片一秒將所有知識共享到人的大腦岭埠，那么，應(yīng)當(dāng)提倡這項(xiàng)發(fā)明嗎蔚鸥？
這是一個(gè)偏哲學(xué)的話題惜论。
而場上的所有導(dǎo)師，選手中止喷，有各種各樣專業(yè)的馆类，法學(xué)哲學(xué)新聞，文學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)等弹谁，他們試著用來自不同領(lǐng)域的思維乾巧，去論證這個(gè)辯題。
知識到底應(yīng)該被壟斷還是共享预愤？
其中沟于，我還記得，蔡康永和薛兆豐站在不同的角度上交鋒時(shí)植康，與其說是辯論旷太，更像是兩種學(xué)科背后的思維碰撞。
薛兆豐，是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家供璧。所以存崖，他看到的是知識壟斷背后的優(yōu)點(diǎn)，往小說是利益睡毒，往大說是人類社會的長久與發(fā)展来惧。
因?yàn)椋热粑覀冇幸惶炻类郑ヌ岢R的共享违寞，去把私有知識變成公有知識。那么偶房，它的特異性便會不負(fù)存在趁曼。
就好像世界上所有的人擁有了同樣的知識，擁有了同樣的大腦棕洋，同樣的思維挡闰，那么，這個(gè)社會便很難得到進(jìn)一步的發(fā)展掰盘。
同時(shí)摄悯，這種專利制度不僅保護(hù)了權(quán)利人的利益，還避免了社會資源的低效和浪費(fèi)愧捕。
通俗來說奢驯，你像你花費(fèi)了十幾二十幾年的時(shí)間，花費(fèi)百萬千萬的資金次绘，研發(fā)出一種抗癌新藥瘪阁。卻被別人仿制，被別人盜取了技術(shù)邮偎，你會是什么心情管跺。所以，這種專利制度正是在保護(hù)這些權(quán)利人的利益禾进。
倘若有一天研發(fā)知識不能讓人得益豁跑，那么誰還愿意去研發(fā)知識呢。
同時(shí)泻云，我們知識產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的專利艇拍，還具有的一種特質(zhì)叫做：公開性。意指你所發(fā)明的專利必須向社會公示宠纯，那么這就在某種程度上保證了淑倾，后人能及時(shí)看見你在這個(gè)領(lǐng)域上所做出的成果，從而不會白白花費(fèi)力氣去繼續(xù)鉆研了征椒。
而蔡康永，從社會學(xué)的角度上來看湃累，他恰恰覺得勃救，這種為了私人的利益碍讨，而去阻斷整個(gè)社會發(fā)展的行為，是及其自私的蒙秒。
當(dāng)有一天勃黍，當(dāng)所有的知識被壟斷了，我們的科技發(fā)展就會被局限在一個(gè)地方晕讲，而無法繼續(xù)往前走了覆获。
當(dāng)花費(fèi)巨大的時(shí)間和精力研制出來的抗癌藥，以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的名義瓢省，保護(hù)權(quán)利人利益的名義弄息，堂而皇之地講這種技術(shù)壟斷，又或者講這種藥物高價(jià)出售勤婚。
那么摹量，有多少癌癥患者能真正買的起高價(jià)藥，能真正因?yàn)檫@項(xiàng)發(fā)明而收益呢馒胆？
知識壟斷從某種角度來說是一種自私的行為缨称，是權(quán)利人為了謀得自身的利益，而不愿將這種知識分享給大家祝迂。
2.
突然睦尽，我想到了我們的一門專業(yè)課，叫做知識產(chǎn)權(quán)法型雳。
其中有一節(jié)課提到了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩種學(xué)說当凡。
一種叫做：勞動(dòng)價(jià)值說。意思是說四啰，知識財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富在某些方面有相似的部分宁玫。他們都是勞動(dòng)的產(chǎn)物。不同的是柑晒，一方是體力勞動(dòng)欧瘪，而另一方是腦力勞動(dòng)。
我們嘔心瀝血寫出來的一本書匙赞，一篇文章佛掖，我們集思廣益發(fā)明出來的一項(xiàng)專利，又或者是設(shè)計(jì)出來的一個(gè)圖標(biāo)等等涌庭，這些都屬于我們智力成果的一部分芥被。
所以在法律上，他們同樣需要被保護(hù)坐榆。
而另一種學(xué)說拴魄，叫做社會契約論。意思是，就像國家和權(quán)利人簽訂了一份協(xié)議匹中。我在保護(hù)你的利益的同時(shí)夏漱，為了防止這種發(fā)明這種思想被壟斷，為了社會科學(xué)技術(shù)的發(fā)展顶捷，你必須被賦予一些限制與義務(wù)挂绰。
比如，任何專利的保護(hù)都是有時(shí)限的服赎，超過這個(gè)時(shí)間限制后葵蒂，法律將不在保護(hù)權(quán)利人的利益，而這項(xiàng)專利重虑，這種知識践付，就可以被他人拿來使用，學(xué)習(xí)了嚎尤。
我當(dāng)時(shí)突然體會到荔仁，法律的偉大，和這堆立法者的英明之處了芽死。
他們在用著一種中立的手段乏梁，在不斷平衡權(quán)利人的利益和社會利益，他們也在用一次次的實(shí)踐告訴我們关贵。
知識不能被壟斷遇骑，否則怎么會有后人不斷學(xué)習(xí)質(zhì)疑與進(jìn)步的過程，否則這個(gè)世界怎么繼續(xù)往前邁揖曾。
同時(shí)落萎，知識也不能被共享，否則炭剪，誰還愿意繼續(xù)花時(shí)間练链，花精力，去保存熱情奴拦，繼續(xù)鉆研知識呢媒鼓。
3.
我又突然想起，很久以前看過一部電影错妖，叫做《我不是藥神》绿鸣。
電影是站在千千萬萬個(gè)急需救治的患者角度，站在那個(gè)可憐可悲但有同時(shí)帶著一點(diǎn)善意與良知的假藥販子的角度暂氯。
他們口口聲聲和我們控訴說潮模，那些買正版藥的商家，一點(diǎn)人性都沒有痴施。
商家把藥價(jià)定的那么高擎厢，千千萬萬個(gè)癌癥患者因?yàn)闆]錢究流，因?yàn)樨毟F，他們買不起藥锉矢。他們眼睜睜看著那個(gè)能治愈自己一線希望梯嗽，慢慢破滅。
他們站在人性的制高點(diǎn)沽损，站在輿論的金字塔，去質(zhì)問廠家循头，質(zhì)問社會：為什么绵估，為什么因?yàn)槟銈冏陨淼睦妫涂梢岳淇岬哪慷弥@么多條生命的離去卡骂。
是啊国裳，為什么？
突然有一次全跨，知識產(chǎn)權(quán)的老師和我們聊起了這部電影缝左。
她說，《我不是藥神》更多的是宣揚(yáng)一種感性的批判浓若，而非理性的認(rèn)識渺杉。
人們從來沒有想過，研發(fā)抗癌藥的人挪钓，或許花費(fèi)幾十年的時(shí)間是越，或許投入了幾億的資金。那么碌上，為了收回成本倚评，為了盈利，他定下高昂的標(biāo)價(jià)馏予，也合情合理天梧，為什么會被批判了。
請記住霞丧，這些發(fā)明者呢岗，只是人，并不是神蚯妇。
所以敷燎，他們沒有拯救蒼生的義務(wù)。
你看呀箩言，用不同的角度去看待同一個(gè)問題硬贯，也是一件有趣的事情。
4.
回到辯題陨收，我舉的這兩個(gè)例子只是想更好的說明這個(gè)辯題：知識應(yīng)該共享還是壟斷饭豹。
而從知識產(chǎn)權(quán)的角度來談鸵赖，只是這場辯論的一個(gè)小小的切入點(diǎn)。
那些專業(yè)的辯手如舌吐金蓮一般拄衰，從各個(gè)角度它褪，用各自不同的觀點(diǎn)，去論證他們的看法翘悉。
具體茫打，歡迎你們?nèi)タ赐暾娴墓?jié)目，相信你也不一定能通過他們的言語交鋒中妖混，感受到辯論的魅力吧老赤。
我只記得昨天節(jié)目結(jié)束，微博熱搜上有一個(gè)話題制市，叫做神仙吵架抬旺。其中形容的就是這場辯論陳銘和詹青云的爭鋒。
他們思維清晰祥楣，言語犀利开财，把自己的觀點(diǎn)闡述的頭頭是道。更讓我感到驚訝的是误褪，他們的知識儲備量簡直大的驚人责鳍。
詹青云首先在闡述自己的觀點(diǎn)說，開爾文曾說振坚，物理的大廈已經(jīng)基本建成薇搁，剩下的就是一點(diǎn)修飾工作了。
而陳銘渡八，能在短暫的反應(yīng)時(shí)間和激烈的戰(zhàn)況中啃洋，迅速反駁她，說屎鳍，開爾文說過宏娄，物理的大廈已經(jīng)基本建成了，但還有兩朵烏云飄在上面逮壁，他們就是量子力學(xué)和相對論孵坚。
我突然驚訝，作為一個(gè)理科生窥淆，我甚至不知道這些卖宠。
他們巨大的知識儲備量，來自于各個(gè)學(xué)科忧饭。而正是因?yàn)閬碜圆煌I(lǐng)域的思維碰撞扛伍，才讓他們能用不同的角度去看待問題。
這可能就是我喜歡奇葩說词裤，喜歡蔡康永，喜歡高曉松，喜歡陳銘的原因吧光羞。他們的學(xué)識淵博讓我備感羨慕，也讓我心生渺小鼎文。
一種身處茫茫星辰中的渺小。
我是多么用力的想因俐，在多看點(diǎn)書拇惋，懂的多一點(diǎn)，那么看待世界便會更深一點(diǎn)吧抹剩。
可是蚤假，記得姜思達(dá)曾說過：你不能一天讀成林徽因。
意思就是吧兔，這種知識的積累應(yīng)當(dāng)是循序漸進(jìn)的，應(yīng)當(dāng)是成年累月的作用袍嬉。也或許境蔼，你花費(fèi)了大半輩子，也還是發(fā)現(xiàn)自己對于世界一知半解伺通。
那么箍土，如果有一種芯片可以迅速地把所有的知識植入你的大腦，你節(jié)約了死記硬背的時(shí)間罐监，憑空多了更多創(chuàng)造性的可能吴藻。
這種知識的基礎(chǔ)，給你可能弓柱，給你機(jī)會沟堡，去尋找你的星途大海。
那么矢空，你愿意嗎航罗？
5.
我想，我并不知道答案屁药。
而這場辯論粥血，也沒有給我們結(jié)果。
曾經(jīng)有一期節(jié)目酿箭，吳宗憲作為嘉賓參加《奇葩說》复亏，他說，真理越辯越明缭嫡。
馬東反駁說缔御，不，不是械巡，《奇葩說》就是讓所有的觀點(diǎn)處于混沌刹淌。
是的饶氏，辯論不是非黑即白的，它更多的是在一種灰色地帶上交鋒有勾。
我們永遠(yuǎn)不能不偏駁地評論正反雙方觀點(diǎn)的對錯(cuò)疹启，我們從來也不能給出觀眾一個(gè)明確的答案。
我們要做的蔼卡，只是盡力去啟發(fā)一下人們的深度思考喊崖。
如此，而已雇逞。
辯論會有輸贏荤懂，而思想永遠(yuǎn)沒有好壞。
我想塘砸，這便是《奇葩說》最大的魅力了节仿。
