上一篇文章我講到用事件分發(fā)的原理結(jié)合SwipeRefreshLayout寫(xiě)一個(gè)RecyclerView的上下拉,里面有一個(gè)判斷RecyclerView是否到達(dá)底部的方法isBottom饵较。我的同事用了這個(gè)上下拉之后發(fā)現(xiàn)有些小bug，沒(méi)考慮周全遭赂，譬如各個(gè)子項(xiàng)高度不統(tǒng)一的時(shí)候循诉，然后我找到原因是因?yàn)檫@個(gè)判斷上下拉的問(wèn)題。所以撇他，我就去網(wǎng)上查到幾種判斷RecyclerView到達(dá)底部的方法茄猫，發(fā)現(xiàn)各有千秋。以下的分析都以上一篇文章的SwipeRecyclerView為例逆粹。

1.lastVisibleItemPosition == totalItemCount - 1判斷募疮；
2.computeVerticalScrollRange()等三個(gè)方法判斷；
3.canScrollVertically(1)判斷僻弹；
4.利用RecyclerView的LinearLayoutManager幾個(gè)方法判斷。

其實(shí)他嚷，第2和第3種是屬于同一種方法蹋绽，在下面的分析會(huì)講到芭毙。

一、首先卸耘，我們來(lái)介紹和分析一下第一種方法退敦，也是網(wǎng)上最多人用的方法：

public static boolean isVisBottom(RecyclerView recyclerView){  
  LinearLayoutManager layoutManager = (LinearLayoutManager) recyclerView.getLayoutManager();  
  //屏幕中最后一個(gè)可見(jiàn)子項(xiàng)的position
  int lastVisibleItemPosition = layoutManager.findLastVisibleItemPosition();  
  //當(dāng)前屏幕所看到的子項(xiàng)個(gè)數(shù)
  int visibleItemCount = layoutManager.getChildCount();  
  //當(dāng)前RecyclerView的所有子項(xiàng)個(gè)數(shù)
  int totalItemCount = layoutManager.getItemCount();  
  //RecyclerView的滑動(dòng)狀態(tài)
  int state = recyclerView.getScrollState();  
  if(visibleItemCount > 0 && lastVisibleItemPosition == totalItemCount - 1 && state == recyclerView.SCROLL_STATE_IDLE){   
     return true; 
  }else {   
     return false;  
  }
}

很明顯，當(dāng)屏幕中最后一個(gè)子項(xiàng)lastVisibleItemPosition等于所有子項(xiàng)個(gè)數(shù)totalItemCount - 1蚣抗，那么RecyclerView就到達(dá)了底部侈百。但是，我在這種方法中發(fā)現(xiàn)了極為極端的情況翰铡，就是當(dāng)totalItemCount等于1钝域，而這個(gè)子項(xiàng)的高度比屏幕還要高。

item_recycleview.png

看看效果圖：

效果圖.png

我們可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)子項(xiàng)沒(méi)完全顯示出來(lái)就已經(jīng)被判斷為拉到底部锭魔。當(dāng)然例证，這種方法一般情況下都能滿足開(kāi)發(fā)者的需求，只是遇到了強(qiáng)迫癥的我~

二迷捧、下面我們介紹第二種方法：

public static boolean isSlideToBottom(RecyclerView recyclerView) {    
   if (recyclerView == null) return false; 
   if (recyclerView.computeVerticalScrollExtent() + recyclerView.computeVerticalScrollOffset() 
        >= recyclerView.computeVerticalScrollRange())   
     return true;  
   return false;
}

這種方法原理其實(shí)很簡(jiǎn)單织咧，而且也是View自帶的方法。

原理圖.png

這樣就很清晰明了漠秋，computeVerticalScrollExtent()是當(dāng)前屏幕顯示的區(qū)域高度笙蒙，computeVerticalScrollOffset() 是當(dāng)前屏幕之前滑過(guò)的距離，而computeVerticalScrollRange()是整個(gè)View控件的高度庆锦。
這種方法經(jīng)過(guò)測(cè)試手趣，暫時(shí)還沒(méi)發(fā)現(xiàn)有bug，而且它用的是View自帶的方法肥荔，所以個(gè)人覺(jué)得比較靠譜绿渣。

三、下面講講第三種方法：

RecyclerView.canScrollVertically(1)的值表示是否能向上滾動(dòng)燕耿，false表示已經(jīng)滾動(dòng)到底部
RecyclerView.canScrollVertically(-1)的值表示是否能向下滾動(dòng)中符，false表示已經(jīng)滾動(dòng)到頂部

這種方法更簡(jiǎn)單，就通過(guò)簡(jiǎn)單的調(diào)用方法誉帅，就可以得到你想要的結(jié)果淀散。我一講過(guò)這種方法與第二種方法其實(shí)是同一種方法，那下面來(lái)分析一下蚜锨，看看canScrollVertically的源碼：

canScrollVertically的源碼

四、最后一種方法其實(shí)是比較呆板的氛悬，就是利用LinearLayoutManager的幾個(gè)方法则剃，1.算出已經(jīng)滑過(guò)的子項(xiàng)的距離耘柱，2.算出屏幕的高度，3.算出RecyclerView的總高度棍现。然后用他們做比較调煎，原理類(lèi)似于方法二。

public static int getItemHeight(RecyclerView recyclerView) {  
  int itemHeight = 0;  
  View child = null;  
  LinearLayoutManager layoutManager = (LinearLayoutManager) recyclerView.getLayoutManager();  
  int firstPos = layoutManager.findFirstCompletelyVisibleItemPosition(); 
  int lastPos = layoutManager.findLastCompletelyVisibleItemPosition();  
  child = layoutManager.findViewByPosition(lastPos);  
  if (child != null) {   
     RecyclerView.LayoutParams params = (RecyclerView.LayoutParams) child.getLayoutParams();   
     itemHeight = child.getHeight() + params.topMargin + params.bottomMargin;  
  }   
 return itemHeight;}

算出一個(gè)子項(xiàng)的高度

public static int getLinearScrollY(RecyclerView recyclerView) {  
  int scrollY = 0;  
  LinearLayoutManager layoutManager = (LinearLayoutManager) recyclerView.getLayoutManager();  
  int headerCildHeight = getHeaderHeight(recyclerView);  
  int firstPos = layoutManager.findFirstVisibleItemPosition();  
  View child = layoutManager.findViewByPosition(firstPos);  
  int itemHeight = getItemHeight(recyclerView);  
  if (child != null) {   
     int firstItemBottom = layoutManager.getDecoratedBottom(child);   
     scrollY = headerCildHeight + itemHeight * firstPos - firstItemBottom;    
     if(scrollY < 0){    
         scrollY = 0;    
     }  
  }  
  return scrollY;
}

算出滑過(guò)的子項(xiàng)的總距離

public static int getLinearTotalHeight(RecyclerView recyclerView) {    int totalHeight = 0;  
  LinearLayoutManager layoutManager = (LinearLayoutManager) recyclerView.getLayoutManager();  
  View child = layoutManager.findViewByPosition(layoutManager.findFirstVisibleItemPosition());  
  int headerCildHeight = getHeaderHeight(recyclerView);  
  if (child != null) {   
     int itemHeight = getItemHeight(recyclerView);    
     int childCount = layoutManager.getItemCount();    
     totalHeight = headerCildHeight + (childCount - 1) * itemHeight;  
  }  
  return totalHeight;
}

算出所有子項(xiàng)的總高度

public static boolean isLinearBottom(RecyclerView recyclerView) {    
boolean isBottom = true;  
  int scrollY = getLinearScrollY(recyclerView);  
  int totalHeight = getLinearTotalHeight(recyclerView); 
  int height = recyclerView.getHeight();
 //    Log.e("height","scrollY  " + scrollY + "  totalHeight  " +  totalHeight + "  recyclerHeight  " + height);  
  if (scrollY + height < totalHeight) {    
    isBottom = false;  
  }  
  return isBottom;
}

高度作比較
雖然這種方法看上去比較呆板的同時(shí)考慮不很周全己肮，但這種方法可以對(duì)RecylerView的LinearLayoutManager有深一步的理解士袄，這也是我的師兄給我提供的一個(gè)借鑒的類(lèi)，我非常感謝他谎僻！有興趣的同學(xué)可以去下載源碼的做進(jìn)一步的研究娄柳，發(fā)現(xiàn)有更好玩的方法可以一起研究！
源碼下載鏈接