原作者：Nathan Bashaw
譯者：勵定洲
我最近注意到有很多網(wǎng)站使用了一種置頂?shù)倪M度條。這里就有一個來自Bloomberg的例子：
有沒有人和我一樣覺得這非常地分散注意力栈暇？我在今天早些時候詢問了一位朋友，他認同了我的看法箍镜。我知道通常當你展示給某人他們的進程的時候源祈，他們傾向于保持原來行為的并行發(fā)展，但是這個“度”在哪里色迂？
有趣的是在Bloomberg的長文頁面中香缺，他們?nèi)∠诉@個進度條設(shè)計，我想知道這是不是有意為之歇僧？
我希望看到Bloomberg和其它的發(fā)布者更多有關(guān)于這個話題的信息图张，我確信他們沒有加上這個進度條的原因只是偶然。
正面反饋：
這不禁讓我思考：我更傾向哪種進度條诈悍？
* 一本書會的左邊會隨著閱讀變得比右邊重祸轮。
* 很少注意到滾動條在移動，在它移動和消失的時候
*翻書時發(fā)現(xiàn)我離一個目標還有12頁的距離侥钳。
*鼠標懸浮在視頻上來看看還剩多少時間結(jié)束
所有這些例子中的進程告知都是隱形的适袜，直到你需要他們的時候。在我看來舷夺，展示給用戶進度的觀點并不是去驅(qū)動和鞭策他們苦酱，這會告訴他們當前在哪里售貌，前提是當他們想知道的時候。要知道疫萤，內(nèi)容永遠應(yīng)是最醒目的颂跨。
當然了，這只是我的個人偏好扯饶。你又有何見解呢恒削？
