? ? ? ?本書根據(jù)解密檔案和高官訪談声邦，提出蘇聯(lián)解體其實是俄羅斯和烏克蘭的政治博弈和合作失敗導(dǎo)致拆内。有陰謀論認(rèn)為這是美國在背后操縱绰寞，但其實美國當(dāng)時根本就不希望蘇聯(lián)解體。而冷戰(zhàn)在蘇聯(lián)解體前就結(jié)束了吮便，1989年冷戰(zhàn)就已緩和，美蘇開始尋求互信合作幢踏。如果蘇聯(lián)分裂導(dǎo)致中央對核武器的管控削弱髓需，那核武器就會擴散到多個加盟共和國，對美國就更是威脅房蝉。但蘇聯(lián)解體后美國卻標(biāo)榜自己贏得冷戰(zhàn)最終勝利授账，讓世人誤以為蘇聯(lián)真被美國打敗枯跑。但其實是因為剛好要總統(tǒng)選舉，老布什為了尋求連任便迅速抓住這一良機來當(dāng)作其功勞和競選籌碼白热。既然美國并不是直接兇手敛助，那作者便提出應(yīng)是烏克蘭。其背后是烏克蘭和俄羅斯政治精英的利益博弈屋确，因為他們無法在一個聯(lián)盟的框架下共同解決問題纳击。而兩國領(lǐng)導(dǎo)的矛盾便源于戈爾巴喬夫改革中的選舉制允許各國民主選舉領(lǐng)導(dǎo)，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)中央和各國政治精英間權(quán)力的消長變化攻臀。這種權(quán)力與利益的重新洗牌和劃分便會伴隨激烈的政治博弈焕数。而各國政治精英又向中央要求更多主權(quán)和利益，民意也加劇離心傾向刨啸，比如烏克蘭有些人便認(rèn)為蘇聯(lián)是掠奪者堡赔，只有獨立才能好轉(zhuǎn)，與中央的嫌隙很深设联。雖然后來戈爾巴喬夫提出新聯(lián)盟協(xié)議善已，在保證中央掌控軍隊和國家安全下放權(quán)給各國，也得到不少共和國的支持离例，但恰好在簽署前就爆發(fā)反對派囚禁戈爾巴喬夫的八一九政變以阻止協(xié)議簽署换团。正是這次政變讓俄羅斯總統(tǒng)葉利欽崛起，利用政變后的權(quán)力真空與戈爾巴喬夫爭奪權(quán)力而漸成莫斯科核心宫蛆。但烏克蘭并不喜歡葉利欽艘包，于是其獨立傾向更強了。到后來盡管葉利欽在會晤中試圖說服烏克蘭留在聯(lián)盟耀盗，但最終還是失敗想虎。由于烏克蘭和俄羅斯無法達(dá)成共識，其他共和國就紛紛放棄聯(lián)盟叛拷。最后舌厨，作者認(rèn)為美國也不是最大贏家，反而給自己帶來災(zāi)難胡诗。例如1992年阿富汗親蘇政府失去蘇聯(lián)援助后很快就倒臺邓线，經(jīng)歷幾年軍閥混戰(zhàn)后塔利班最終掌握政權(quán)，并制造911事件襲擊美國煌恢。而老布什為了連任總統(tǒng)骇陈，宣稱美國打敗蘇聯(lián)，以后就得維護(hù)自由瑰抵，把民主帶到全球你雌。而這種膨脹自大也就導(dǎo)致后來美國入侵伊拉克，并宣稱要把民主帶入中東。但這不僅給伊拉克帶來災(zāi)難婿崭，也使其國力和聲譽造成極大傷害拨拓。老布什狡猾的競選策略迎合了民眾，但又使美國陷入到錯覺中（分享自?@得到）
