這周學習的主題是《如何提問》钥勋。之前有聽過這樣一個觀點：懂得如何提問比知道答案更重要惭适。雖說好奇害死貓康栈，但是人是好奇的動物递递，總是會忍不住萌生疑問喷橙，并且去尋找答案。有些問題我們自己可以解決登舞；有些問題我們自己解決不了贰逾，就只有向外界尋找答案。

面對我們的問題菠秒，不同的人給出的答案可能不盡相同疙剑，甚至完全相反。他們?yōu)槭裁匆@樣說践叠，他們說得對嗎言缤？我該相信誰？

最近央行大招禁灼，叫停了ICO融資轧简，數(shù)字貨幣市場可謂哀鴻一片。號稱中國比特幣首富的李笑來被推到風口浪尖匾二，不過這回李笑來并不是在風口上飛哮独，而是被人口拉下神壇。有人說他鉆營察藐，是虛擬幣炒家皮璧，甚至說他是騙子，利用中小投資者一夜暴富分飞、財富自由的心理瘋狂斂財悴务。

在李笑來被人口誅筆伐的時候，也有一些人力挺李笑來譬猫。說那些罵李笑來的人根本就是自己腦子少根筋讯檐，沒吃到葡萄說葡萄酸。

他們?yōu)槭裁催@樣說染服？

罵李笑來的人絕大多數(shù)情況下是在這次“地震”中虧錢的人别洪，他們那樣罵李笑來是因為李笑來利用自己的影響力在多種場合公開為ICO站臺背書，誤導和左右了他們的投資柳刮，導致他們虧錢挖垛，成了接盤俠。他們的理由是：

1.沒有人會傻到把自己賺錢的秘訣拿出來分享秉颗。李笑來拿出來分享的一定不是賺錢的真正秘訣痢毒，而是忽悠人的東西。

2.李笑來一邊在鼓吹虛擬貨幣蚕甥，一邊在不到兩周的時間里套現(xiàn)5000萬美元哪替。說一套，做一套菇怀，明顯有鬼凭舶。

3.李笑來原來不過是新東方的英語老師晌块，通過鉆營混進虛擬貨幣圈子，并且挖出了他的發(fā)家史库快，以此證明李笑來的居心不良。

挺李笑來的人絕大多數(shù)是跟著李笑來得到了實實在在好處的人钥顽，也就是人們常說的“悶聲發(fā)大財”的人义屏。相對于罵李笑來的聲音，這類聲音明顯弱了很多蜂大。

他們的理由是：

1.李笑來沒有責任和義務對這次事件負責闽铐。投資是個人的事情，由個人決策并承擔相應的風險和利益奶浦。如果因為聽信別人的話而導致虧錢兄墅，那是你為自己的決策買單，怪不得李笑來澳叉。

2.每個人都有權利隨意處理自己的東西隙咸。至于李笑來選擇什么時候提現(xiàn)，那是他自己的事成洗，不需要也沒必要告知或征得他人的同意五督。

3.之所以罵李笑來的人比挺他的人多，那是“幸存者偏差”瓶殃，那些跟著李笑來賺了錢的人充包，是不會把時間和精力用在這些無意義的爭論上的。

他們的話可信嗎遥椿？

首先基矮，那些罵李笑來的人，在我看來多少有些“死了也要拉個墊背的”的味道冠场。他們之所以罵李笑來家浇，是因為聽信了李笑來的話，本希望借此大撈一筆碴裙，結果遭此變故虧了錢蓝谨，在他們看來，是李笑來讓他們虧了前青团，所以李笑來該被罵譬巫。不過，如果沒有這次變故督笆，他們賺了錢芦昔，還會罵李笑來嗎，還會把李笑來的“發(fā)家史”扒出來曬嗎娃肿？

顯然不會咕缎！

賺了錢是他們自己英明決策珠十，與李笑來沒有一毛錢的關系。

人們通常把自己的成功和別人的失敗歸結于主觀原因凭豪，而把自己的失敗和別人的成功歸結于客觀原因焙蹭。

自己投資虧了錢，不去找自己的原因嫂伞，卻一味地將鍋甩給別人孔厉，這種人說的話的可信度，值得商榷帖努。

其次撰豺，那些挺李笑來的人，多少有些維護自己人的味道拼余。因為他們通過李笑來賺了錢污桦，他們需要李笑來的形象得到維護，以便于繼續(xù)通過李笑來賺錢匙监。他們在這里刻意提到了“幸存者偏差”凡橱，說那些虧了錢的只是少部分人，但是他又沒有拿出可以令人信服的證據(jù)亭姥。

所以梭纹，他們的話可信度也不高。

由于我個人不懂區(qū)塊鏈虛擬貨幣致份，圈內的事了解的也少变抽。所以，對這件事保持觀望態(tài)度氮块，對于李笑來绍载，不肯定，不否定滔蝉。

在這個案例中击儡，由于我自己對整件事缺乏完整的、全局的了解蝠引，因此阳谍，只得求助于外界。但是外界給我的是兩種截然不同的聲音螃概，我也無法通過從外界獲得的信息來判斷誰是誰非矫夯。于是我向內問自己三個問題：

他們?yōu)槭裁匆@樣說？

他們說得對嗎吊洼？

我該相信誰训貌？

通過對這三個問題的追問，我最終得出自己的答案。這算是我對本周學習的一次實踐應用递沪，帶著批判性懷疑精神豺鼻，不輕信，不妄言款慨。通過這次實踐應用儒飒，我的收獲是對內向自己提問，并且運用批判性思維分析才是解決問題的關鍵檩奠。因為向外提問會有來自不同立場桩了、不同角度的答案扰藕，有些答案甚至彼此矛盾對立硅急，如果不借出內在的分析、分辨，是很難得出答案的乞而。