《Trash》是根據(jù)同名小說改編氏仗，作者安笛.穆裏根怕享，關于他的介紹寥寥鸥印，只知道《Ribblertrop》和《Return to Ribblertrop》受到了英國衛(wèi)報的大力褒贊震束，稱其“燃點最高且最危險的幽默淑倾。有人在評價《Trash》的時候乔夯，說“A book to steal your breath away and fill your heart to the brim. ”這也難怪理查德·柯蒂斯（執(zhí)導了《時空戀旅人》）會把它改編成電影上映砖织，該篇由史蒂芬·戴德利（執(zhí)導了《朗讀者》）導演。
整個片子很歡快末荐，讓我想到了《Life of pie》和《貧民窟的百萬富翁》侧纯。在我看來，巴西和印度這兩個國家有很多相似之處甲脏，所以出來的片子也感覺風格不謀而合眶熬。一個南亞，一個南美块请，都處于熱帶地區(qū)娜氏。而按照國土面積來講，巴西世界第五墩新，印度世界第七贸弥。就連人口也都驚人的多，印度世界第二海渊，巴西世界第五绵疲。環(huán)境塑造人生，在相似環(huán)境生長的人多少有會有些一致切省。目前最岗，他們又作為金磚四國成員帕胆，總是被媒體綁定消費朝捆，較快的經(jīng)濟發(fā)展速度也帶動了兩國電影行業(yè)的快速發(fā)展。如《貧民窟的百萬富翁》洋溢的滿滿的寶萊塢特色懒豹，《Trash》充滿了好萊塢素有的勵志搞笑和美麗結(jié)局芙盘。
在垃圾堆里成長起來的Raphael無依無靠驯用，無家可循，同時也要負擔起養(yǎng)活自己和阿姨儒老，表弟妹的生活重任蝴乔。同他一樣的野孩子還有Gardo, 鼠弟，陰差陽錯的Raphael撿到了一個足矣改變一切的錢包驮樊，做出了一個“錯誤”的決定薇正，把三人逼到了獨自面對危機四伏，不公不義的世界的邊緣囚衔。長大后挖腰，才會有比較和權衡的煩惱，小孩子們無論在什么環(huán)境练湿，富足或者貧困猴仑，都可以過的很開心，所以相對而言肥哎，做成一件事情也相對而言更容易一點辽俗。Raphael說他單純仇恨警察，所以撿到錢包篡诽，他不愿意上交也不茍同對方提出的交易崖飘。當然如他說的，反正我也是自己杈女。于是面對后來發(fā)生的一切坐漏，三個孩子也接受的很是坦然，盡人事知天命有時候放在孩子身上去形容他們的孤勇可能更恰當碧信。
錢包關聯(lián)了政治權利斗爭赊琳，貪污腐敗，權錢交易砰碴，這些事情跟孩子們的生活離得太遠躏筏，貧民窟的孩子更沒有資格去接觸這一切。因為身份地位的卑微呈枉，接觸到星星點點的你趁尼，隨時可以死在槍聲牢籠之下，不會有人注意猖辫。這三個孩子能夠依靠自己酥泞，去改變當政，力量也的確是驚人啃憎。不知道在今天的現(xiàn)實中芝囤，會不會有這種真實案例。唯一我能夠想到對應的可能是曼德拉，那也是在被關押了幾十年之后靠著毅力和partner才贏得的悯姊。而這三個孩子一無所有羡藐。所以導演把如此現(xiàn)實深層的東西附加在孩子身上，是不是稍顯用力過猛悯许，理想幼稚仆嗦？
不能作為政治片來看待，從孩子的角度作為兒童片來看待還是極好的先壕。對的東西就要堅持到底瘩扼。仿佛吃了炫邁完全停不下來翻墻越室的孩子們和警察之間的貓捉老鼠大戰(zhàn)；擠在蠟燭下商量著如何搶來圣經(jīng)垃僚，破解密碼的青春邢隧；說著“你安排好了，所以你是老大嘍”冈在，只屬于孩子的那份調(diào)皮倒慧；抑或成功后無所顧忌把整袋的錢灑滿垃圾場的熱忱，都不禁讓人羨慕起只屬于孩子的那份執(zhí)拗包券，懂事和熱情來纫谅。里約真是個好地方，只要圍繞腐敗貧富問題隨隨便便就能寫出一手極富戲劇性又有存在政治意義溅固，商業(yè)價值的劇作來付秕。
我在感謝上帝，讓我們活著侍郭，并贏得勝利询吴。“不必再害怕亮元，已經(jīng)完成了”猛计。關于成年人總是不理解的事情“為什么他們會把錢撒給別人”,神父："Because they're rich"。
整個片子真是純粹爆捞，好人好到底奉瘤，壞人壞到底。亮點最是小演員的成功表演和結(jié)局4P的完美設定煮甥〉廖拢坑臟的環(huán)境才更容易襯托這些被當做Trash的孩子們純潔的心靈，也許這是為什么片子會叫《Trash》的原因吧成肘。
PS：熱心美國白人幫助第三國家的孩子拯救世界卖局，不知道這種設定什么時候可以改變？
