眾所周知，戰(zhàn)爭三要素有天時悴势、地利、人和措伐，地利占其三分之一特纤。漢朝時期曾發(fā)生過多次大地震，若說地震與戰(zhàn)爭成敗有影響的當屬公元前186年（西漢時期呂后二年）的武都大地震了侥加。
據(jù)記載捧存，這次武都地震死亡人數(shù)為760人，地震造成的山崩担败，直接導致古漢水流向變化，自此之后古漢水全部匯入嘉陵江，該區(qū)域原有的“大池天澤”景象不復存在趁窃。
三國時期諸葛亮發(fā)動的的北伐戰(zhàn)爭旋廷，便受到了武都大地震后地理形勢變化的影響。
諸葛亮雖效仿西漢政權建立前韓信的北伐狈网，但戰(zhàn)局走向始終不能如愿宙搬，這與地理因素有著極大的關系。
一孙援、楚漢爭霸時期韓信出兵的地理優(yōu)勢
回到地震的二十年前害淤，公元前206年，劉邦被項羽壓制在漢中之地拓售，韓信提出“明修棧道窥摄，暗度陳倉”之策，利用古漢水的便利性础淤，避開雍王張邯的正面防御崭放，通過漢水河道占領陳倉，進而居高臨下向三秦發(fā)動猛攻鸽凶，一舉拿下關中币砂，取得了劉邦一統(tǒng)全國前的關鍵勝利。
二玻侥、地震對蜀漢時期諸葛亮北伐戰(zhàn)略的影響
在發(fā)生地震之后决摧，漢水南下流入嘉陵江，陳倉道、褒斜道掌桩、儻駱道边锁、子午道早已失去了水利交通能力，難以行進波岛。
公元228年茅坛，諸葛亮出兵北伐曹魏，根據(jù)實際地形只得繞行出祁山北上则拷，行路艱難導致多次北伐的糧草供給跟不上作戰(zhàn)需求贡蓖，造成了無法取勝的結局。
在這里我們不得不提的一點便是由魏延提出的讓古今史學界討論白熱化的“子午谷奇謀”煌茬。
要知道韓信在公元前186年是多路出擊斥铺，子午谷和陳倉都是當時的主力部隊，如果魏延出兵子午谷與出斜谷的諸葛亮會師長安坛善，是一條不錯的計策仅父。
但諸葛亮拒絕此計也有他的考慮，分析原因來看浑吟，有以下兩點：1笙纤、地勢險峻、行軍難度大组力、耗費時間長省容。2、孤軍深入燎字，難以接濟腥椒。
鐘會在公元263年伐蜀的進軍情況也間接證明了從子午谷行軍的難度，鐘會雖然兵分三路出子午谷候衍、斜谷笼蛛、駱谷，一路鑿山破石蛉鹿、補路修橋滨砍，保障補給穩(wěn)固的情況下大軍行進，并未采用出奇制勝的方法妖异。在這幾條線路行軍惋戏，若沒有合適的水利條件，都是難以達成快速攻克的期望他膳。
三响逢、蔣琬的水路進軍計劃是蜀水路作戰(zhàn)的唯一機會
諸葛亮死后，蔣琬曾提出順漢水棕孙、沔水向東進軍魏興舔亭、上庸的作戰(zhàn)計劃些膨，水路運輸糧道通暢。
此計確是一種不錯的策略钦铺，畢竟當初韓信在武都地震傀蓉、漢水移位之前，也是通過漢水運糧作戰(zhàn)职抡，只是再想通過漢水駛入陳倉是不可能了。
若依此計行事误甚，水路兩軍分別在祁山斜谷戰(zhàn)線缚甩、漢水沔水戰(zhàn)線分兵作戰(zhàn)、搭配出擊窑邦，的確存在取勝的可能擅威，可惜計策因“一旦進軍，難以撤兵”為由遭到了蜀漢保守勢力的反對冈钦，加之蔣琬重病在身郊丛，導致計劃流產。
綜合來看瞧筛，地震后的三國時期缺少了水路北上的便利性厉熟，單純效仿韓信的北伐戰(zhàn)爭注定了失敗的結局。
