今天去打了新冠疫苗第一針，28天后還有第二針。作為一個多年沒有組織的人据过，以為全民普及到最后才會輪到我洗鸵，那至少也要六七月吧，沒想到這一天來得這么早虽界，原來國家從不曾遺忘我。打開抽屜看到去年1月千辛萬苦花了兩百多搶到的10個口罩，我想應(yīng)該把它們好好收藏起來枷餐，作為一個從疫情重災(zāi)區(qū)全身而退的幸存者的歷史見證。
下午忙乎了半天車險(xiǎn)續(xù)費(fèi)的問題苫亦。直接找之前的銷售代理是最簡單快捷的毛肋，但我還是找了不同的銷售問了報(bào)價，而不同的人報(bào)價就會不一樣屋剑，年年如此润匙。為了業(yè)績，不同的銷售都會做出不同程度的“讓步”唉匾。去年的差價高達(dá)800孕讳，于是我知道了“貨比三家”的道理。淘汰掉報(bào)價最高的銷售，保留下差價不大的銷售厂财。今年問了兩個不同的銷售員油啤，其實(shí)她們的差價不大，但我必須做出選擇蟀苛，這意味著必須拒絕其中一個益咬，選擇依據(jù)可以是報(bào)價，也可以是“舊交情”帜平，我選擇了“價格”幽告。
如果是最開始買車險(xiǎn)反倒簡單，那時候只有一個選擇依據(jù)——價格裆甩，因?yàn)楹驼l都沒有“舊交情”∪咚現(xiàn)在需要做出選擇，并要拒絕一個為你提供了服務(wù)的人嗤栓，這是讓我有點(diǎn)不好受的事冻河。為了確認(rèn)自己這樣做是不是不合適，于是專程去知hu上查了查茉帅。竟然還真有人和我問了相似的問題：“拿著一個車險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的報(bào)價去問別的業(yè)務(wù)員叨叙，是不是不道德”？而一個車險(xiǎn)代理很認(rèn)真地回答了這個問題堪澎，他的回答讓我對保險(xiǎn)從業(yè)人員的素質(zhì)完全刮目相看擂错。
他說，這種現(xiàn)象的存在有其深層次的原因樱蛤，與某一個業(yè)務(wù)員和顧客的道德水平無關(guān)钮呀。作為專業(yè)人員，他們最討厭的是不停在各個車險(xiǎn)公司和銷售之間問價后進(jìn)行極致壓價的那一類人昨凡，大多數(shù)正常人會正常地找不同的公司和業(yè)務(wù)員問價爽醋，比較，然后做出一個選擇便脊，不會去糊弄另一家蚂四，拒絕別人的時候也有禮貌，他認(rèn)為這是情商智商均正常的表現(xiàn)就轧。
他對顧客比較價格和“不念舊情”的行為表現(xiàn)得完全接受和認(rèn)可证杭。
這讓我找到了自己行為合理化的依據(jù)田度，從“混跡江湖”的法則來說妒御，我的這種擔(dān)心顯得很愚蠢，這是一個商業(yè)社會镇饺，利益才是交往法則乎莉。但從一種更高的層次來說，這是一種計(jì)較，算計(jì)惋啃，無論再怎么合理化哼鬓，它也不是值得提倡和追求的。
人活在這世上边灭，既不能太精明异希，也不能太簡單，這里面的中庸之道绒瘦，我還沒有那份智慧称簿，完全拿捏不上。惰帽。憨降。
2021.3.15
