2021 年 2 月 28 日晚上8 點(diǎn),甲從三樓向下扔廚余垃圾,地面是停車場(chǎng)肛度，正好砸在自家車上一也。司法機(jī)關(guān)在2021年3月1日后處理本案挺智。下列說法正確的是?
A項(xiàng),2021年3月1日生效的《刑法修正案(十一)》增設(shè)高空拋物罪(第291條之二)規(guī)定:“從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴(yán)重的”,構(gòu)成高空拋物罪。三樓屬于高空拋物罪中的“高空”。如果甲的行為發(fā)生《刑法修正案(十一)》之后,有可能構(gòu)成高空拋物罪防泵。所以,A項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
? ? ? ? B項(xiàng),在《刑法修正案(十一)》實(shí)施前,有司法解釋認(rèn)為甲的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。但是,危害公共安全是指,所制造的危險(xiǎn)的危及范圍無法預(yù)料,具有危及多數(shù)人的可能性,例如從樓上向人群中扔炸彈斗搞。扔磚塊、扔垃圾袋最多砸中一個(gè)人,沒有危及多數(shù)人的可能性,所以沒有危害公共安全,但擾亂了公共秩序慷妙。所以,這種司法解釋是一種類推解釋,當(dāng)時(shí)被視為一種特殊規(guī)定僻焚。但是,《刑法修正案(十一)》實(shí)施后,將高空拋物行為規(guī)定為高空拋物罪,屬于擾亂公共秩序的犯罪,由此否定了司法解釋的規(guī)定,該司法解釋自然失效。刑法修正案的效力大于司法解釋的效力膝擂。B項(xiàng)說法正
? ? ? ? C虑啤、D項(xiàng),本案在《刑法修正案(十一)》實(shí)施后進(jìn)行審理,由于《刑法修正案(十一)》否定了司法解釋的做法,該司法解釋自然失效,不予適用，因此架馋，甲不成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪狞山。所以,若根據(jù)從舊原則,也即依據(jù)行為時(shí)法律，甲不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪叉寂，作無罪處理;若根據(jù)從新原則,則甲構(gòu)成高空拋物罪萍启。但應(yīng)當(dāng)根據(jù)從舊兼從輕原則,對(duì)甲應(yīng)作無罪處理。所以,C項(xiàng)說法錯(cuò)誤,D項(xiàng)說法正
? ? ? ? 本題出處:本題出自張明楷教授的教材《刑法學(xué)》(第六版),第108頁屏鳍。以上觀點(diǎn)也是張明楷教授的觀
? ? ? ? 綜上所述,本題答案為BD勘纯。點(diǎn)。確孕蝉。確屡律。
