看稿子的時候有這么一道題，頓時懵逼嗜暴。
第一懵：烤鴨這個詞是可數(shù)還是不可數(shù)凸克；
第二懵：a lot作為代詞，謂語動詞取決于a lot本身還是a lot指代的事物闷沥；
于是我先在國外網(wǎng)站搜索roast ducks萎战，未果，沒有這樣說的狐赡。都是roast duck撞鹉，可見基本是判定為不可數(shù)了疟丙，但是還是想不通，烤鴨一只一只的鸟雏，有什么不可數(shù)的享郊，又翻開牛津，發(fā)現(xiàn)了這條：對于鴨肉孝鹊，用來吃的熟肉炊琉，不管是單只還是切片，都是不可數(shù)又活。
牛津高階
好了苔咪，然后是第二個問題，a lot后面的謂語單復(fù)數(shù)形式由什么決定柳骄，我和同事各執(zhí)一詞团赏。她認(rèn)為無論a lot后面是什么，都應(yīng)該是用單數(shù)形式的動詞耐薯，還舉了兩個例子舔清。
可這兩個句子里，a lot指代的本來就是不可數(shù)名詞曲初，如果指代的是可數(shù)名詞復(fù)數(shù)呢体谒？再次求助牛津，得到下面的例句：
牛津高階
在這個句子里臼婆，a lot指代的是 a hundred people抒痒，100個人（people在這里等于persons），謂語動詞用的aren‘t颁褂，這就可以反駁她的想法了故响，a lot后面的動詞取決于a lot指代的內(nèi)容，而不是遇見a lot就千篇一律用單三痢虹，這道小題最后的答案是B被去。
a lot作為代詞使用，這么基礎(chǔ)的點長大了卻要重新get一遍奖唯，不服老不行哦。
