?遍觀《曾國藩家書》玄括，曾國藩對自己弟弟們非常嚴厲的批評大約有三處冯丙。
一是1860年10月間對九弟曾國荃的批評。其時曾國藩授兩江總督兼欽差大臣遭京，當外敵入侵北京胃惜，咸豐帝命曾國藩北上勤王，曾國藩致信九弟哪雕，問其是否愿意同去船殉。其弟在回信中談了自己對當朝大臣們的看法并闡述了自己的觀點，勸曾國藩仍以消滅太平天國為重而暫不北上斯嚎，這引起了曾國藩的勃然大怒：
“初九夜所接弟信利虫，滿紙驕矜之氣挨厚，且多悖謬之語。天下之事變多矣糠惫，義理義深矣疫剃，人情難知，天道亦難測硼讽，而吾弟為此一手遮天之辭巢价、狂妄無稽之語，不知果何所本理郑？……
分兵北上以應詔蹄溉，此乃臣子必盡之分。吾輩所以忝竊虛名您炉，為眾所附者柒爵，全憑忠義二字。不忘君赚爵，謂之忠棉胀；不失信于友，謂之義冀膝。今鑾輿播遷唁奢，而臣子付之不聞不問，可謂忠乎窝剖？……?與其不入援而同歸于盡麻掸，先后不過數(shù)月之間，孰若入援而以正綱常以篤忠義赐纱？縱使百無一成脊奋，而死后不自悔于九泉，不詒譏于百世……
……弟只管安慶戰(zhàn)守事宜疙描，外間之事不可放言高論毫無忌憚诚隙。孔子曰'多聞闕疑起胰，慎言其馀'久又。弟本聞不多，而疑則全不闕效五，言則尤不慎地消。捕風捉影，扣槃捫燭畏妖，遂欲硬斷天下之事犯建。天下事果如是之易了乎？……此次復信瓜客，責弟信甚切适瓦。嗣后弟若再有荒唐之信如初五者竿开，兄即不復信耳”
這封信不惜以中斷兄弟情分來強烈批評曾國荃，或謂切責之深也玻熙。
二是1860年11月對四弟曾國潢的批評否彩。當時，其四弟想在老家湘鄉(xiāng)黃金堂買田起屋嗦随，他回信說：
“家事有弟照料列荔，甚可放心，但恐在黃金堂買田起屋枚尼，以重余之罪戾贴浙，則寸心大為不安，不特生前做人不安署恍，即死后做鬼也不安崎溃。特此預告賢弟，切莫玉成黃金堂買田起屋盯质。弟若聽我袁串，我便感激爾；弟若不聽我呼巷，我便恨爾囱修。但亦令世界略得太平，大局略有挽回王悍，我家斷不怕沒飯吃破镰。若大局難挽，劫數(shù)難逃压储，則田產(chǎn)愈多鲜漩，指摘愈眾，銀錢愈多渠脉，搶劫愈甚宇整，亦何益之有哉瓶佳？嗣后黃金堂如添置田產(chǎn)芋膘，余即以公牘捐于湘鄉(xiāng)賓興堂，望賢弟千萬無陷我于惡”
這段批評的語氣雖然沒有上封信那么嚴厲霸饲，但內(nèi)中蘊含的要求卻絲毫不亞于前者为朋。
第三次仍是批評其四弟的，時間是1861年厚脉。當時习寸，曾國藩把對曾家后輩子女的教育大業(yè)完全交給了四弟曾國潢，然而傻工，隨著曾國藩與曾國荃在外的官越做越大霞溪，曾國潢自然而然地在來往的書信中表現(xiàn)出了一些驕氣孵滞。曾國藩敏銳地感知了這一點，深知這對子女們的教育是很不利的鸯匹，因此坊饶，在信中明白無誤地對四弟進行了規(guī)勸和引導：
“弟于世事閱歷漸深，而信中不免有一種驕氣殴蓬。天地間惟謙虛是載福之道匿级，驕則滿，滿則傾矣染厅。凡動口動筆痘绎，厭人之俗，嫌人之鄙肖粮，議人之短孤页，發(fā)人之覆，皆驕矣尿赚。無論所指未必果當散庶，即使一一切當，己為天道所不許凌净。吾家子弟悲龟，滿腔驕傲之氣，開口便道別人短長冰寻，笑人鄙陋须教，均非好氣象。賢弟欲戒子侄之驕斩芭，先須將自己好議人之短轻腺，好發(fā)人之覆之習氣，痛改一番划乖，然后令后輩事事警改贬养。”
從這三封信我們可以看出琴庵，曾國藩雖然居高位享厚祿误算，但他對自家兄弟和子侄的教育卻一刻也沒有放松，這恐怕也是曾家長盛不衰的法寶之一吧迷殿。
