本文來源：廣東省高院? 保全與執(zhí)行?

廣東高院執(zhí)行局執(zhí)行裁決要點(diǎn)摘編

（2018年第1期—第3期）

中央糾正重大財(cái)產(chǎn)冤案新政:《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》

最高法院:對民企要慎用拘留舌稀、查封、凍結(jié)等強(qiáng)制措施(全文【法〔2016〕334號(hào)】)

最高法院判例:當(dāng)事人對超標(biāo)的查封提異議后,法院應(yīng)如何處理浙芙？(全文)

最高法院:關(guān)于超標(biāo)的查封如何處理的13個(gè)重要裁判觀點(diǎn)及典型案例

【重磅】最高院與強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)的100個(gè)疑難法律實(shí)務(wù)問題及裁判觀點(diǎn)匯總

與強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)的563部司法解釋淆党、法律法規(guī)哭当、最新批復(fù)答復(fù)司法政策文件匯編，關(guān)注保全與執(zhí)行（Zhixinglaw）回復(fù)“執(zhí)行匯編”即可獲取。

保全與執(zhí)行領(lǐng)域最暢銷的實(shí)務(wù)著作掃碼小程序即可得

圍繞財(cái)產(chǎn)保全與強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域的疑難復(fù)雜的實(shí)務(wù)問題史汗，結(jié)合相關(guān)典型案例的分析和解讀饮焦，我們已完成百余篇系列文章及書稿怕吴。同時(shí)，不少讀者朋友反映县踢，對保全與執(zhí)行領(lǐng)域雜亂復(fù)雜的法律转绷、司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件和爭議問題，仍缺乏系統(tǒng)的掌握硼啤。為此议经，我們開啟了本系列文章的寫作，將通過對相關(guān)核心丙曙、重要爸业、關(guān)鍵的規(guī)定和條文進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并輔以相應(yīng)爭議問題典型判例及裁判觀點(diǎn)亏镰，力求用通俗易懂的文字扯旷，幫助讀者朋友掌握真正有用的實(shí)務(wù)“干貨”。

廣東高院執(zhí)行局執(zhí)行裁決要點(diǎn)摘編

（2018年第1期—第3期）

制定機(jī)關(guān):廣東省高級(jí)人民法院? 文本來源:廣東執(zhí)行 微信公眾號(hào)

編者按：本裁決要點(diǎn)摘自廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局作出的已發(fā)生法律效力的執(zhí)行裁定文書索抓，供全省法院執(zhí)行局辦理執(zhí)行案件時(shí)參考钧忽。

廣東高院執(zhí)行局執(zhí)行裁決要點(diǎn)摘編

（2018年第1期）

1.執(zhí)行立案后發(fā)現(xiàn)申請執(zhí)行人的代理律師存在任職回避的情形，執(zhí)行法院應(yīng)要求申請執(zhí)行人另行委托訴訟代理人逼肯，但不影響立案的效力耸黑，被執(zhí)行人以此為由請求撤銷執(zhí)行立案不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)18號(hào)執(zhí)行裁定篮幢，合議庭：蔣先華（承辦人）大刊、李曇靜、莊緒義

2.執(zhí)行法院雖未及時(shí)送達(dá)評估鑒定意見存在瑕疵三椿，但通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實(shí)現(xiàn)公開競價(jià)缺菌，拍賣過程公開葫辐、透明，亦無證據(jù)證明復(fù)議申請人的實(shí)際利益受到損害伴郁，復(fù)議請求撤銷拍賣的耿战，不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定情形，應(yīng)予駁回焊傅。

——（2017）粵執(zhí)復(fù)367號(hào)執(zhí)行裁定剂陡，合議庭：楊明哲、蔣先華狐胎、李焱輝（承辦人）

3.執(zhí)行法院拍賣處置的房屋并非被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)的家屬生活必需的唯一住房的鸭栖，拍賣所得款無需為其扣除5-8年租金。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)2號(hào)執(zhí)行裁定顽爹，合議庭：蔣先華纤泵、李曇靜（承辦人）、莊緒義

4. 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中镜粤，被執(zhí)行人的配偶經(jīng)執(zhí)行法院通知捏题，拒不對共有財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)，又符合《物權(quán)法》第一百零四條規(guī)定的等額共有情形肉渴，執(zhí)行法院可以拍賣共有財(cái)產(chǎn)中被執(zhí)行人等額份額公荧；其配偶提出案外人異議請求排除執(zhí)行的，應(yīng)予駁回同规。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)8號(hào)執(zhí)行裁定循狰，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）券勺、莊緒義

5.案外人異議被人民法院駁回后绪钥，案外人不提起案外人異議之訴，而向上一級(jí)人民法院申請復(fù)議的关炼，裁定駁回復(fù)議申請程腹。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)15號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華儒拂、李曇靜（承辦人）寸潦、莊緒義

6.執(zhí)行依據(jù)已判決涉案股權(quán)屬于申請執(zhí)行人所有并應(yīng)予交付，案外人又以涉案股權(quán)屬其所有為由提出排除交付的執(zhí)行異議社痛，其異議的目的并非排除執(zhí)行见转，而是排除、否定生效判決蒜哀，其提出異議應(yīng)裁定不予受理斩箫；已受理的，裁定駁回申請。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)16號(hào)執(zhí)行裁定校焦，合議庭：蔣先華赊抖、李曇靜（承辦人）统倒、莊緒義

7.異議人雖然提出執(zhí)行違法寨典，但既非基于其合法權(quán)益受到該執(zhí)行行為侵害，亦非基于對執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或其他實(shí)體權(quán)益而請求排除執(zhí)行房匆，其異議主體不適格耸成，不予受理；已經(jīng)受理的浴鸿，裁定駁回申請井氢。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)20號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華岳链、李曇靜（承辦人）花竞、莊緒義

8.執(zhí)行依據(jù)判決按月清償債務(wù)的，在執(zhí)行程序中對保全凍結(jié)的存款明顯超過執(zhí)行標(biāo)的額的部分予以解凍掸哑，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封约急、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十一條規(guī)定的不得明顯超標(biāo)的額執(zhí)行的原則苗分。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)7號(hào)執(zhí)行裁定厌蔽，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）摔癣、莊緒義

9.在被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需居住問題得到妥善解決的前提下奴饮，可以執(zhí)行登記在被執(zhí)行人名下的唯一住房。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)16號(hào)執(zhí)行裁定择浊，合議庭：蔣先華戴卜、李曇靜（承辦人）、莊緒義

10.追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則琢岩，即應(yīng)當(dāng)限于法律和司法解釋明確規(guī)定的執(zhí)行追加范圍投剥，既不能超出法定情形進(jìn)行追加，也不能直接引用有關(guān)實(shí)體裁判規(guī)則在執(zhí)行程序中追加粘捎。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)21號(hào)執(zhí)行裁定薇缅，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）攒磨、莊緒義

11.再審調(diào)解書約定條件成就時(shí)仍需執(zhí)行原判決且未排除其他調(diào)解內(nèi)容的執(zhí)行泳桦，執(zhí)行依據(jù)是再審生效的調(diào)解書；當(dāng)條件成就時(shí)娩缰，除執(zhí)行原判決外灸撰，還應(yīng)執(zhí)行再審調(diào)解書確定的雙方其他權(quán)利義務(wù)。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)24號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華浮毯、李曇靜（承辦人）完疫、莊緒義

廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局編

2018年4月11日

廣東高院執(zhí)行局執(zhí)行裁決要點(diǎn)摘編

（2018年第2期）

1.當(dāng)生效判決確定一般債務(wù)利息計(jì)至該判決確定的應(yīng)付清之日止時(shí)，此后為遲延履行期間债蓝，只能計(jì)算加倍部分債務(wù)利息壳鹤，申訴人主張繼續(xù)計(jì)算一般債務(wù)利息，不予支持饰迹。

——（2017）粵執(zhí)監(jiān)148號(hào)執(zhí)行裁定芳誓，合議庭：楊明哲（承辦人）、蔣先華啊鸭、李焱輝

2.案外人主張享有對涉案房產(chǎn)的預(yù)告登記權(quán)锹淌，以此對抗債權(quán)人主張的對涉案房產(chǎn)的抵押權(quán)的，該主張目的是排除對涉案房產(chǎn)的執(zhí)行赠制，因此赂摆，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條審查。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)24號(hào)執(zhí)行裁定钟些，合議庭：楊明哲（承辦人）烟号、蔣先華、李焱輝

3.參與分配申請人申請參與分配被執(zhí)行人系自然人的財(cái)產(chǎn)的厘唾，需承擔(dān)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的舉證責(zé)任褥符，如不能舉證證明，則不符合參與分配的條件抚垃，法院無需制作分配方案喷楣。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)42號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：楊明哲（承辦人）鹤树、蔣先華铣焊、李焱輝

4.《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時(shí)停止計(jì)息”的規(guī)定，是針對破產(chǎn)程序中破產(chǎn)債權(quán)作出的特殊規(guī)定罕伯。對破產(chǎn)債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的擔(dān)保人曲伊，在執(zhí)行程序中仍應(yīng)按照原執(zhí)行依據(jù)依法確定執(zhí)行債務(wù)，不以主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的破產(chǎn)債權(quán)為限追他。故主債務(wù)人破產(chǎn)后坟募，擔(dān)保人的責(zé)任范圍應(yīng)依據(jù)擔(dān)保合同進(jìn)行確定，利息邑狸、違約金等不因主債務(wù)人破產(chǎn)而停止計(jì)算懈糯，擔(dān)保責(zé)任不受破產(chǎn)程序影響而減少。

——（2017）粵執(zhí)復(fù)344號(hào)執(zhí)行裁定单雾，合議庭：楊明哲（承辦人）赚哗、蔣先華她紫、李焱輝

5.執(zhí)行中對作為執(zhí)行依據(jù)的判決判項(xiàng)的理解發(fā)生爭議，應(yīng)當(dāng)結(jié)合判決的主文并可征詢作出判決的審判部門的意見準(zhǔn)確理解判項(xiàng)屿储。

——（2017）粵執(zhí)復(fù)366號(hào)執(zhí)行裁定贿讹，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜够掠、莊緒義民褂，法官助理：方圓

6.無益拍賣屬于申請執(zhí)行人無法從拍賣中獲益的拍賣，但并非減損申請執(zhí)行人利益的拍賣祖屏，當(dāng)事人以此為由請求撤銷拍賣助赞，不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十一條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的“其他嚴(yán)重違反拍賣程序且損害當(dāng)事人或者競買人利益的情形”。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)8號(hào)執(zhí)行裁定袁勺，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜畜普、莊緒義

7.除法律或司法解釋規(guī)定的情形外期丰，已經(jīng)裁定終結(jié)執(zhí)行的案件不得恢復(fù)執(zhí)行；以《民訴法解釋》第五百一十九條規(guī)定終結(jié)本次執(zhí)行可以恢復(fù)執(zhí)行為由吃挑，請求恢復(fù)執(zhí)行已經(jīng)裁定終結(jié)執(zhí)行的案件钝荡，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)7號(hào)執(zhí)行裁定舶衬，合議庭：蔣先華（承辦人）埠通、李曇靜、莊緒義逛犹，法官助理：方圓

8.決定將被執(zhí)行人納入失信名單之時(shí)端辱，尚未查封涉案財(cái)產(chǎn)，并不具備《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第九條“不應(yīng)納入失信被執(zhí)行人名單”的前提條件虽画；執(zhí)行法院在查封財(cái)產(chǎn)后舞蔽，決定刪除而不是撤銷失信信息，并無不當(dāng)码撰。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)39號(hào)執(zhí)行裁定渗柿，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜脖岛、莊緒義

9.民事執(zhí)行案件的被執(zhí)行人并非刑事案件被告人朵栖，刑事案件的審理法院亦未通知執(zhí)行中移送財(cái)產(chǎn)，且一審刑事判決又載明不在刑事案件中處理涉案財(cái)產(chǎn)柴梆，則不應(yīng)適用《最高人民法院陨溅、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定中止民事案件執(zhí)行轩性。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)57號(hào)執(zhí)行裁定声登，合議庭：蔣先華（承辦人）狠鸳、李曇靜、莊緒義

10.利害關(guān)系人提出異議既未針對具體執(zhí)行行為請求確認(rèn)違法或予以撤銷悯嗓、變更件舵，也未針對具體的執(zhí)行標(biāo)的請求排除執(zhí)行，缺乏符合法律規(guī)定的異議請求脯厨，異議應(yīng)當(dāng)予以駁回铅祸。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)58號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華（承辦人）合武、李曇靜临梗、莊緒義

11.訴訟查封為首先查封的，自動(dòng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行查封時(shí)仍為首先查封稼跳；執(zhí)行法院在首先查封案件中依法處分財(cái)產(chǎn)盟庞，并不以首先查封債權(quán)金額高低為標(biāo)準(zhǔn)；首先查封債權(quán)與其他債權(quán)的清償汤善，均可在執(zhí)行財(cái)產(chǎn)處分變現(xiàn)后的分配程序中依法解決什猖。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)102號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華（承辦人）红淡、李曇靜不狮、莊緒義

12.執(zhí)行法院在后次拍賣時(shí)，采取了與前次拍賣時(shí)已被收悉的相同方式通知拍賣在旱，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定的“以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式”摇零。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)18號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華（承辦人）桶蝎、李曇靜驻仅、莊緒義

13. 申請執(zhí)行的時(shí)間以申請執(zhí)行人第一次向有管轄權(quán)的法院提出申請的時(shí)間為準(zhǔn)。只要申請執(zhí)行人在法定期間內(nèi)提出了執(zhí)行申請俊嗽，人民法院執(zhí)行立案審查的時(shí)間不影響其申請執(zhí)行的法律效力雾家。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)27號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華绍豁、李曇靜（承辦人）芯咧、莊緒義

14.在刑事涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行案件中，案外人以其對被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)共有為由請求解除查封的竹揍，不予支持敬飒，但在執(zhí)行中應(yīng)注意保護(hù)其合法權(quán)益。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)30芬位、31號(hào)執(zhí)行裁定无拗，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）昧碉、莊緒義

15.對人民法院變更英染、追加執(zhí)行當(dāng)事人的裁定不服申請復(fù)議的主體范圍僅包括被申請人揽惹、申請人和其他執(zhí)行當(dāng)事人，其他主體申請復(fù)議四康，不是適格主體搪搏，應(yīng)予駁回。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)34號(hào)執(zhí)行裁定闪金，合議庭：蔣先華疯溺、李曇靜（承辦人）、莊緒義

16.執(zhí)行標(biāo)的物上的租賃權(quán)雖屬實(shí)體權(quán)益哎垦，但不能排除強(qiáng)制執(zhí)行囱嫩。異議人以對執(zhí)行標(biāo)的物享有租賃權(quán)、執(zhí)行中應(yīng)保障其租賃權(quán)益為由提出執(zhí)行異議的漏设，應(yīng)適用民事訴訟法第二百二十五條進(jìn)行審查處理墨闲。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)84號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華愿题、李曇靜（承辦人）损俭、莊緒義

17.在被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需居住問題得到妥善解決的前提下，可以執(zhí)行登記在被執(zhí)行人名下的唯一住房潘酗。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)16號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華雁仲、李曇靜（承辦人）仔夺、莊緒義

18.被執(zhí)行人在執(zhí)行中將其名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣，所得轉(zhuǎn)讓款不用于償還執(zhí)行債務(wù)攒砖，屬于惡意逃避債務(wù)缸兔、規(guī)避執(zhí)行的行為，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任吹艇。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)28號(hào)執(zhí)行裁定惰蜜，合議庭：楊明哲、蔣先華受神、李焱輝（承辦人）

19.適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第516條的規(guī)定抛猖，對于普通債權(quán)按照財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封、扣押鼻听、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的先后順序清償财著，是附有條件的，即“當(dāng)事人不同意移送破產(chǎn)或者被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產(chǎn)案件撑碴〕沤蹋”

? ? ——（2018）粵執(zhí)復(fù)41號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：楊明哲醉拓、蔣先華伟姐、李焱輝（承辦人）

20.根據(jù)《民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定收苏，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的愤兵，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息鹿霸。該條規(guī)定為法律對義務(wù)人不履行法定義務(wù)的懲罰性條款，不以申請執(zhí)行人的申請為必要條件恐似。

——（2017）粵執(zhí)復(fù)45號(hào)執(zhí)行裁定杜跷，合議庭：楊明哲、蔣先華矫夷、李焱輝（承辦人）

21.在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人只適用于法律葛闷、司法解釋有明確規(guī)定的情形。以投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金為由追加被執(zhí)行人的双藕，追加被執(zhí)行人的范圍被限定為“開辦單位”淑趾。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)50號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：楊明哲忧陪、蔣先華扣泊、李焱輝（承辦人）

22.刑事審判部門對原刑事裁判中追繳、退賠財(cái)產(chǎn)欠明確的部分予以明確具體后嘶摊，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以依法執(zhí)行延蟹。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)3、4號(hào)執(zhí)行裁定叶堆，合議庭：蔣先華阱飘、李曇靜、莊緒義（承辦人）

23.被執(zhí)行人以明顯超標(biāo)的額執(zhí)行為由提出執(zhí)行異議虱颗、復(fù)議的沥匈，人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該財(cái)產(chǎn)為不可分物且被執(zhí)行人無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，駁回執(zhí)行異議復(fù)議請求忘渔。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)6號(hào)執(zhí)行裁定高帖，合議庭：蔣先華、李曇靜畦粮、莊緒義（承辦人）

24.終結(jié)執(zhí)行裁定書為無效送達(dá)散址，又無充分證據(jù)證明異議人超過法定期限提出異議，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)對終結(jié)裁定的執(zhí)行異議進(jìn)行立案審查锈玉。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)11-14號(hào)執(zhí)行裁定爪飘，合議庭：蔣先華、李曇靜拉背、莊緒義（承辦人）

25.申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人师崎，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更為申請執(zhí)行人的椅棺，人民法院應(yīng)予支持犁罩。案外人認(rèn)為申請執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是虛假交易行為齐蔽，損害其合法權(quán)益的，涉及實(shí)體權(quán)利的判定床估，應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟含滴，通過訴訟程序解決。其未經(jīng)訴訟程序判定債權(quán)轉(zhuǎn)讓違法丐巫，在執(zhí)行異議復(fù)議程序中以此為由請求確認(rèn)變更申請執(zhí)行人的執(zhí)行行為違法谈况，人民法院不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)23號(hào)執(zhí)行裁定递胧，合議庭：蔣先華碑韵、李曇靜、莊緒義（承辦人）

26.共同共有人在沒有協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)或者提起析產(chǎn)訴訟前缎脾，以共同共有為由提出執(zhí)行異議復(fù)議請求執(zhí)行法院解除對共有財(cái)產(chǎn)查封祝闻、扣押、凍結(jié)的遗菠，不予支持联喘。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)29號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華辙纬、李曇靜豁遭、莊緒義（承辦人）

27.要求異議人補(bǔ)正提交他人掌握的相關(guān)證據(jù)材料違背了公平原則，并以異議人逾期補(bǔ)充提交材料為由對異議人的異議請求不予受理贺拣，屬于適用法律錯(cuò)誤堤框，應(yīng)予糾正。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)37號(hào)執(zhí)行裁定纵柿，合議庭：蔣先華、李曇靜启绰、莊緒義（承辦人）

28.經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書依法具有強(qiáng)制執(zhí)行效力昂儒。債權(quán)人或者債務(wù)人對該公證債權(quán)文書的內(nèi)容有異議的，不屬于人民法院執(zhí)行異議審查的范圍委可。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)40渊跋、47號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華着倾、李曇靜拾酝、莊緒義（承辦人）

29.債權(quán)人申請執(zhí)行分期履行的公證債權(quán)文書，申請執(zhí)行標(biāo)的以當(dāng)期執(zhí)行證書上注明的執(zhí)行標(biāo)的為限卡者。當(dāng)期執(zhí)行證書以外的債權(quán)蒿囤，債權(quán)人可向公證機(jī)關(guān)申請新的執(zhí)行證書后，另行申請執(zhí)行崇决。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)15號(hào)執(zhí)行裁定材诽，合議庭：蔣先華底挫、李曇靜、莊緒義（承辦人）

廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局編

2018年5月22日

廣東高院執(zhí)行局執(zhí)行裁決要點(diǎn)摘編

（2018年第3期）

1.《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣脸侥、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定建邓，擬拍賣的財(cái)產(chǎn)價(jià)格依照通常方法容易確定的，可以不進(jìn)行評估睁枕。因此官边，以房地產(chǎn)評估發(fā)展中心網(wǎng)站“房產(chǎn)評估價(jià)格查詢系統(tǒng)”查詢到的價(jià)格，作為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的起拍價(jià)外遇，符合上述司法解釋的規(guī)定注簿。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)151號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華（承辦人）臀规、李曇靜滩援、莊緒義，法官助理：方圓

2.向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知塔嬉，但未給予第三人異議期間玩徊，而在通知當(dāng)日采取強(qiáng)制扣劃措施，程序違法谨究。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)18號(hào)執(zhí)行裁定恩袱，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜胶哲、莊緒義畔塔，法官助理：方圓

3.2014年8月1日以前遲延履行期間的債務(wù)利息計(jì)算基數(shù)應(yīng)包括違約金，2014年8月1日之后遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息計(jì)算基數(shù)不應(yīng)包括違約金鸯屿。

——（2017）粵執(zhí)復(fù)288號(hào)執(zhí)行裁定澈吨，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）寄摆、莊緒義

4.信托貸款合同經(jīng)公證后當(dāng)事人雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議谅辣，補(bǔ)充協(xié)議僅修改了還款時(shí)間，沒有對利息婶恼、罰息桑阶、保證金等債權(quán)額計(jì)算方法作出重新約定，且補(bǔ)充協(xié)議明確約定與信托貸款合同一并適用強(qiáng)制執(zhí)行公證效力勾邦，被執(zhí)行人請求不予執(zhí)行該公證債權(quán)文書的蚣录，不應(yīng)支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)42號(hào)執(zhí)行裁定眷篇，合議庭：蔣先華萎河、李曇靜（承辦人）、莊緒義

5.參與債權(quán)分配的當(dāng)事人對執(zhí)行法院關(guān)于遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息、違約金等計(jì)算結(jié)果的通知可以提出執(zhí)行行為異議公壤。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)43换可、44號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：蔣先華厦幅、李曇靜（承辦人）沾鳄、莊緒義

6.被執(zhí)行人屬于全民所有制企業(yè)、該被執(zhí)行人開辦的作為本案案外人的企業(yè)亦為全民所有制企業(yè)确憨、兩者屬于主管與被主管關(guān)系的译荞，執(zhí)行中不能直接以被執(zhí)行人對該案外人有出資為由拍賣投資權(quán)益并查封、凍結(jié)案外人的財(cái)產(chǎn)休弃。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)51號(hào)執(zhí)行裁定吞歼，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）塔猾、莊緒義

7.執(zhí)行標(biāo)的未經(jīng)拍賣篙骡、變賣，且作出以物抵債裁定前未征得當(dāng)事人雙方同意丈甸，當(dāng)事人請求撤銷該以物抵債裁定的糯俗，人民法院應(yīng)予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)55號(hào)執(zhí)行裁定睦擂，合議庭：蔣先華得湘、李曇靜（承辦人）、莊緒義

8.生效判決確定三被執(zhí)行人共同承擔(dān)訴訟費(fèi)的顿仇，其中一被執(zhí)行人以其他被執(zhí)行人未承擔(dān)訴訟費(fèi)為由請求退還被扣劃款項(xiàng)淘正，人民法院不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)65號(hào)執(zhí)行裁定臼闻，合議庭：蔣先華鸿吆、李曇靜（承辦人）、莊緒義

9.被人民法院查封的登記在被執(zhí)行人名下的房產(chǎn)已出賣給第三人述呐，第三人已經(jīng)支付部分價(jià)款伞剑，該第三人請求解封的，在規(guī)定期限內(nèi)向人民法院交付全部余款后市埋，可以解除查封措施。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)152號(hào)執(zhí)行裁定恕刘，合議庭：蔣先華缤谎、李曇靜（承辦人）、莊緒義

10.涉案房屋雖已竣工驗(yàn)收但尚未初始登記褐着，已辦理銷售備案但未分開獨(dú)立標(biāo)示面積坷澡，故執(zhí)行法院根據(jù)案件實(shí)際情況決定對執(zhí)行財(cái)產(chǎn)整體拍賣，措施適當(dāng)含蓉。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)171號(hào)執(zhí)行裁定频敛，合議庭：蔣先華项郊、李曇靜（承辦人）、莊緒義

11.執(zhí)行債權(quán)人之間對優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)產(chǎn)生的加倍部分債務(wù)利息是否屬于優(yōu)先受償范圍的爭議斟赚，應(yīng)適用分配方案異議程序處理着降，不應(yīng)適用執(zhí)行行為異議程序處理。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)175號(hào)執(zhí)行裁定拗军，合議庭：蔣先華任洞、李曇靜（承辦人）、莊緒義

12.刑事判決中責(zé)令被告人退賠被害人損失的金額以外幣為單位表述的发侵，在執(zhí)行中交掏，可按刑事裁判所認(rèn)定的實(shí)際損失發(fā)生時(shí)的匯率為標(biāo)準(zhǔn)，換算為人民幣予以執(zhí)行刃鳄。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)138號(hào)執(zhí)行裁定盅弛，合議庭：楊明哲、蔣先華叔锐、李焱輝（承辦人）

13.申訴人主張作為執(zhí)行依據(jù)的民事調(diào)解書未生效不應(yīng)立案執(zhí)行挪鹏，系對執(zhí)行依據(jù)提出申訴，不屬于執(zhí)行異議審查范圍掌腰。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)57號(hào)執(zhí)行裁定狰住，合議庭：楊明哲、蔣先華齿梁、李焱輝（承辦人）

14.人民法院對評估報(bào)告異議的審查事項(xiàng)限于評估機(jī)構(gòu)催植、評估人員是否具備相應(yīng)的資質(zhì)、評估程序是否嚴(yán)重違法的問題勺择。復(fù)議申請人對評估報(bào)告內(nèi)容和結(jié)論不服均非異議创南、復(fù)議審查范圍，其救濟(jì)措施為人民法院責(zé)成評估機(jī)構(gòu)對當(dāng)事人的異議作出答復(fù)省核。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)10號(hào)執(zhí)行裁定稿辙，合議庭：楊明哲、蔣先華气忠、李焱輝（承辦人）

15.被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)邻储，其抵押財(cái)產(chǎn)被人民法院依法扣押的，人民法院有權(quán)扣留旧噪、提取該抵押財(cái)產(chǎn)的天然孳息或者法定孳息吨娜。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)116號(hào)執(zhí)行裁定，合議庭：楊明哲淘钟、蔣先華宦赠、李焱輝（承辦人）

16.刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行中，執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)根據(jù)刑事裁判文書的主文內(nèi)容確定。案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利勾扭，與刑事判決所認(rèn)定的內(nèi)容發(fā)生沖突的毡琉，其實(shí)質(zhì)是對刑事判決不服，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序處理妙色。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)350號(hào)執(zhí)行裁定桅滋，合議庭：楊明哲、蔣先華燎斩、李焱輝（承辦人）

17.執(zhí)行法院對共有財(cái)產(chǎn)中止執(zhí)行的前提條件是共有權(quán)人各自份額尚未明確虱歪。而對份額已經(jīng)明確的，不構(gòu)成中止執(zhí)行之條件栅表。法律不禁止處置共有財(cái)產(chǎn)笋鄙。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)141、142號(hào)執(zhí)行裁定怪瓶，合議庭：楊明哲萧落、蔣先華、李焱輝（承辦人）