1仑乌，為什么礦工會(huì)去挖礦？
因?yàn)榈V工挖礦可以獲得利益琴锭，而只有確保比特幣網(wǎng)絡(luò)是安全可靠的晰甚，自己才能獲得利益，所以决帖，礦工對比特幣網(wǎng)絡(luò)是共生性質(zhì)的厕九。
礦工挖礦，付出了巨大的成本地回，這個(gè)成本主要體現(xiàn)在礦機(jī)和電費(fèi)上扁远，為了獲得挖礦的利益，盡管這算法是隨機(jī)碰撞刻像，能不能獲得收益都是隨機(jī)的畅买。每個(gè)節(jié)點(diǎn)都朝著同一個(gè)目標(biāo)去做事，也就是挖礦细睡，挖礦即是對網(wǎng)絡(luò)有所付出谷羞，所有節(jié)點(diǎn)都承認(rèn)這一種有付出才能有回報(bào)的模式，這就算是一種共識(shí)溜徙。
2湃缎，比特幣是首個(gè)真正去中心化的應(yīng)用，本身就是一個(gè)實(shí)驗(yàn)蠢壹，其起初的脆弱性可能經(jīng)不起大算力的攻擊嗓违，設(shè)計(jì)時(shí)，必須把可靠性是第一位知残。只有越多人參與到挖礦中來靠瞎，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的算力就會(huì)增大，多人的力量就可以抵擋單獨(dú)個(gè)體的攻擊求妹，一個(gè)人的算力要打敗一群人乏盐，那得耗費(fèi)百億美金的資源。
工作量證明就是一條不歸路制恍，它讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)變得越來越安全不可逆父能，越多人參與何吝，越難被攻擊鹃唯。也許一二十年會(huì)坡慌，比特幣網(wǎng)絡(luò)所需耗費(fèi)的電就要幾個(gè)丹麥國家的電量了洪橘。
無論如何熄求，就目前來說弟晚，與維護(hù)一個(gè)中心化的國有銀行所需要的成本相比卿城，這個(gè)成本簡直低得可憐藻雪，比特幣用的是電力來建立信任秘噪，銀行們用的是高樓大廈、保安指煎、職員、成本更難以估量便斥。
有句話說的好，去中心化不是目的枢纠，能縮減成本像街，提高效率才是真正的目的。
相比起PoW镰绎，那PoS脓斩、DPoS等共識(shí)機(jī)制是不是就一定低成本畴栖、安全環(huán)保呢随静？
PoS, 即權(quán)益證明，在PoS的模式下吗讶，有一個(gè)名詞叫幣天燎猛，幣天值=你手里的幣的數(shù)量X持有的時(shí)間照皆。比如你有100個(gè)幣重绷，持有了30天，那么此時(shí)的幣天就是3000。這時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)一個(gè)新PoS區(qū)塊，幣天就會(huì)被清空為0.每被清空365幣天绒怨，將會(huì)從區(qū)塊中獲得0.05個(gè)幣的利息纯赎。
在這樣的一個(gè)模式下，它鼓勵(lì)你持有更多的幣南蹂，并持有更長的時(shí)間犬金，你越是支持這個(gè)幣，獲得的收益就越大六剥。
簡單來說晚顷，PoS 是用一個(gè)確定性算法以隨機(jī)選擇一個(gè)股東來產(chǎn)生下一個(gè)區(qū)塊，在這個(gè)算法里疗疟，誰的余額多该默，誰被選中的可能性就越大。
那使用PoS機(jī)制策彤，所要付出的成本就是：買幣花費(fèi)的金錢+持有的時(shí)間成本栓袖。
這個(gè)過程貌似沒有耗費(fèi)什么電力匣摘，相比PoW來說世澜，看起來更加環(huán)保巩踏。
仔細(xì)思量，首先需要花錢去持幣枫攀，這是一部分容易看到的開銷必指，另外就是持幣的時(shí)間，這里包含了時(shí)間成本恕洲、機(jī)會(huì)成本塔橡，這種隱性的成本就不好計(jì)算了。
除此外霜第，PoS機(jī)制耗費(fèi)的還有怎樣形式的成本呢葛家？
反正相比PoW, 肯定更不容易估量。
再說到DPoS, 即股份授權(quán)證明泌类，所有持幣的節(jié)點(diǎn)都擁有投票權(quán)癞谒，發(fā)起一次投票，票數(shù)最多的前100位代表可輪流產(chǎn)生區(qū)塊刃榨。每位代表被分配到一個(gè)時(shí)間段生產(chǎn)區(qū)塊弹砚，所有的代表將受到等同于一個(gè)平均水平的區(qū)塊所含交易費(fèi)的1%作為報(bào)酬。
DPoS采用投票來產(chǎn)生“出塊權(quán)”的機(jī)制枢希，投票本身也是基于信任的桌吃。如果投錯(cuò)了，緊急情況下還可以支付一定的費(fèi)用來改變投票苞轿。
這種模式借助了原本就有的信任茅诱，一般是社區(qū)的意見領(lǐng)袖能更容易獲得高票數(shù)，獲得出塊權(quán)搬卒，從中收益瑟俭。
這樣的模式成本的確大大減少了，你它的可靠性經(jīng)得起考驗(yàn)么契邀？
正如有人所說摆寄，去中心化和效率本身是件矛盾的事情，如果想提高網(wǎng)絡(luò)每秒的交易數(shù)（TPS）坯门，就需要減少確認(rèn)減點(diǎn)的數(shù)量椭迎，加大單個(gè)節(jié)點(diǎn)的工作，這樣可能就會(huì)一定程度上變得中心化….
真是件矛盾的事情田盈。
DPoS機(jī)制的共識(shí)成本降低畜号，犧牲的是不是去中心化、犧牲的是不是可靠性允瞧，這個(gè)有待商榷简软。
但這樣的機(jī)制顯然是有它存在的道理的蛮拔，還是那句話，去中心化不是目的痹升、中心化也不是目的建炫，去權(quán)威化才是目的，提高效率和可靠性才是目的疼蛾。
PoW肛跌、PoS、DPoS, 誰的共識(shí)成本低察郁？這不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題衍慎，更是包含了人們對成本、效率皮钠、可靠性各種方面的考量稳捆，然而這一切仍是個(gè)實(shí)驗(yàn)，ETH正在經(jīng)歷PoW轉(zhuǎn)PoS的過程麦轰，同時(shí)有面臨DPoS的EOS的考驗(yàn)乔夯，讓我們期待下未來共識(shí)算法的演進(jìn)吧。
