所謂新聞客觀性熔吗，是指新聞是一種不受新聞人主觀意志而改變的，對實(shí)際發(fā)生的事件與牽扯到的人物進(jìn)行綜合佳晶、全面桅狠、客觀的分析與報(bào)道，給受眾提供最真實(shí)轿秧，最原始的新聞事件的文體中跌。
新聞報(bào)道的客觀性，意味著擺脫了任何個(gè)人偏見菇篡、情感和觀點(diǎn)的觀察漩符，在西方新聞學(xué)中，它象征著“有聞必錄驱还、據(jù)實(shí)直錄”陨仅。（郭鎮(zhèn)之《客觀新聞學(xué)》）
初二語文第一單元第二課《首屆諾貝爾獎頒發(fā)》無論是用詞還是寫作內(nèi)容都體現(xiàn)了新聞的客觀性要求津滞。
瑞典國王和挪威諾貝爾基金會今天首次頒發(fā)了諾貝爾獎。
交代何時(shí)何人何事灼伤，“今天”體現(xiàn)出消息及時(shí)性特點(diǎn)触徐。沒有任何修飾，比如在“諾貝爾獎”前沒有加“偉大”之類的修飾詞狐赡；比如對“頒發(fā)”這種行為動作僅有“首次”這種客觀限制撞鹉，而沒有形容詞或副詞修飾“隆重”之類的詞。在之后也沒有對頒發(fā)這個(gè)獎項(xiàng)做任何評價(jià)颖侄。如果加了這樣的修飾詞或是做了評價(jià)鸟雏，就表明了作者的主觀情感，這與新聞的客觀性要求是不相符的览祖。做為新聞記者孝鹊，只需要對新聞事件做一個(gè)客觀的敘述就可以。
根據(jù)諾貝爾的遺囑展蒂，諾貝爾獎每年發(fā)給那些在過去的一年里又活，在物理學(xué)、化學(xué)锰悼、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)柳骄、文學(xué)及和平事業(yè)方面為人類做出最大貢獻(xiàn)的人。
只是交代頒發(fā)諾貝爾獎的起因和頒發(fā)的獎項(xiàng)箕般。沒有介紹諾貝爾其人耐薯，也沒有像我們習(xí)慣的說偉大的物理學(xué)家，成績曾如何如何……這不是本則新聞事件的內(nèi)容丝里，沒必要提曲初。體現(xiàn)了客觀性。
從即日起杯聚，根據(jù)諾貝爾的遺囑臼婆，諾貝爾獎由4個(gè)機(jī)構(gòu)(瑞典3個(gè)、挪威1個(gè))頒發(fā)械媒，從按諾貝爾遺囑建立的基金中撥款目锭。授獎儀式每年于12月10日諾貝爾逝世周年紀(jì)念日在瑞典的斯德哥爾摩和挪威的奧斯陸舉行评汰。
這幾句明確了頒獎機(jī)構(gòu)纷捞、時(shí)間、地點(diǎn)被去，對于創(chuàng)建人的事跡主儡，創(chuàng)建目的只字未提。句中“根據(jù)”和“按”惨缆。這表明糜值，信息有明確來源丰捷，有據(jù)可查，是客觀真實(shí)的寂汇〔⊥“遺囑”，“頒發(fā)”“建立”“撥款”等骄瓣，都是一些不含任何情感色彩的詞停巷。這些用詞也體現(xiàn)了一種客觀立場。另外語氣語調(diào)用的也是平和的陳述語調(diào)榕栏，不帶任何感情色彩畔勤。
1867年，瑞典化學(xué)家諾貝爾發(fā)明了黃色炸藥扒磁，以后又發(fā)明了多種炸藥庆揪，這使他獲得了巨額收入。1896年諾貝爾逝世時(shí)妨托，這筆巨款用來設(shè)立諾貝爾獎金缸榛。他留下來的資金每年的利息將支付這5種諾貝爾獎金。諾貝爾基金會是這筆資金的合法擁有者始鱼，并管理這筆資金的投資仔掸，但與諾貝爾獎的評定無關(guān)。諾貝爾的評議權(quán)屬于瑞典和挪威的諾貝爾獎評委會医清。
此處背景起暮，作為消息最后的補(bǔ)充內(nèi)容提到了獎金的來源，對于經(jīng)濟(jì)会烙、物理醫(yī)學(xué)等諸多領(lǐng)域的開拓與發(fā)展起到積極的作用沒有交代负懦，再比如“但與諾貝爾獎的評定無關(guān)”這句話，作者沒有渲染成“但與諾貝爾獎的評定沒有任何一點(diǎn)關(guān)系”柏腻，再比如“諾貝爾的評議權(quán)屬于瑞典和挪威的諾貝爾獎評委會”纸厉，作者沒有說成“諾貝爾的評議權(quán)完全屬于瑞典和挪威的諾貝爾獎”。不含任何感情色彩五嫂。
所以說消息的客觀性特點(diǎn)決定了篇幅和報(bào)道的內(nèi)容以及寫作時(shí)的用語要求颗品。客觀地再現(xiàn)事實(shí)沃缘，是新聞寫作的基本要求躯枢，也是對新聞寫作者的基本要求。因此槐臀，我們在寫作新聞時(shí)锄蹂，多用一些中性詞，多一點(diǎn)客觀陳述水慨，少一些修飾得糜、評價(jià)和感嘆敬扛。盡可能地客觀再現(xiàn)新聞事實(shí)。
