小結(jié):
? ? ? 本節(jié)討論了政權(quán)的組織形式，主要是獨(dú)裁和民主骗村，無論哪種形式嫌褪，都能維護(hù)穩(wěn)定的秩序，從而保障自由胚股。
? ? ? 政權(quán)與財(cái)富一樣笼痛，也擺脫不了集中和分散的循環(huán)，并且二者相互交織琅拌，獨(dú)裁可導(dǎo)致財(cái)富的集中和分散缨伊，民主也可導(dǎo)致財(cái)富的集中和分散。
? ? ? 民主與專制进宝，其實(shí)是你中有我我中有你刻坊，典型的獨(dú)裁形式是君主制。這種獨(dú)裁形式党晋，歷史時(shí)間最長(zhǎng)紧唱，其最繁榮人民最幸福的時(shí)期活尊，是羅馬自涅爾瓦至奧勒留時(shí)期，采用養(yǎng)子繼承制漏益，最后因世襲而衰敗。這是君主世襲制不可避免的深胳。
? ? 無論哪種形式绰疤，都不可避免的出現(xiàn)財(cái)富集中，進(jìn)而出現(xiàn)富人或貴族支持的寡頭派舞终，窮人和平民支持的民主派轻庆。前者努力維護(hù)既得利益，后者強(qiáng)烈要求財(cái)富再分配敛劝。兩者爭(zhēng)取表決權(quán)余爆，以推行自己的主張。最終兩派斗爭(zhēng)不可調(diào)和夸盟，要么革命蛾方，要么改革，導(dǎo)致政權(quán)重組上陕，權(quán)力和財(cái)富重新分配桩砰。
? ? ? 古代有許多民主實(shí)驗(yàn)。如雅典和羅馬有限的民主释簿，他們都導(dǎo)致財(cái)富集中亚隅，貧富懸殊，階級(jí)斗爭(zhēng)嚴(yán)重庶溶。在雅典煮纵，最終因外敵（馬其頓）入侵，內(nèi)外交困偏螺，恢復(fù)獨(dú)裁行疏。在羅馬，貴族支持龐培政權(quán)砖茸，而平民支持凱撒隘擎，最終凱撒軍事勝利，恢復(fù)獨(dú)裁凉夯。
? ? ? 革命手段货葬。主張與之前斷然決裂，反抗現(xiàn)有政權(quán)劲够，必然會(huì)導(dǎo)致秩序混亂震桶，人民陷入狂熱。比如晚清民國時(shí)期征绎，權(quán)威喪失蹲姐，目無君父磨取，國無重心。
? ? ? 改革手段柴墩。人之所以明智忙厌，源于記憶的連續(xù)性，社會(huì)的穩(wěn)定性江咳，未來的可預(yù)期逢净，國家社會(huì)也是如此，一旦斷裂歼指，后果嚴(yán)重爹土，所以漸進(jìn)式的改革比較好。
? ? 近代民主制的建立踩身，有革命也有改革胀茵，英國改革，法國革命挟阻，最終都達(dá)到了民主琼娘。美國因特殊原因，自然而然采用民主制赁濒，一是地廣人稀亟待開發(fā)轨奄，就要強(qiáng)調(diào)個(gè)人獨(dú)立，發(fā)揮個(gè)人力量拒炎。二是地理位置相對(duì)孤立挪拟，沒有戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。但現(xiàn)在击你，兩個(gè)條件都改變了玉组，一旦遇到戰(zhàn)爭(zhēng)威脅或階級(jí)矛盾激化，都有可能造成集權(quán)丁侄，美國正在走這條路惯雳。
? ? ? 【重要觀點(diǎn)】財(cái)富的本質(zhì)是生產(chǎn)與交換的秩序和過程，而非囤積的貨物鸿摇，是個(gè)人或機(jī)構(gòu)的信托石景，而非紙幣或支票本身。
? ? ?
