4.3 云計(jì)算解決方案及相關(guān)服務(wù)提供商
本文所說(shuō)的“云計(jì)算解決方案及相關(guān)服務(wù)提供商”主要有三種類(lèi)型。
一種類(lèi)型是傳統(tǒng)的（服務(wù)器）虛擬化解決方案提供商將業(yè)務(wù)進(jìn)一步擴(kuò)展到云計(jì)算整體解決方案領(lǐng)域夯膀。這類(lèi)廠(chǎng)商中最典型的是Vmware。Vmware長(zhǎng)期以來(lái)就是最棒的虛擬化技術(shù)和產(chǎn)品提供商之一苍蔬。從技術(shù)層面說(shuō)诱建，云計(jì)算平臺(tái)與虛擬化管理平臺(tái)并沒(méi)有截然的不同，因此Vmware的虛擬化管理平臺(tái)非常順理成章的成了一種非常有競(jìng)爭(zhēng)力的云計(jì)算平臺(tái)解決方案碟绑。
Vmware在云平臺(tái)規(guī)模比較小的時(shí)候俺猿，其價(jià)格非常有競(jìng)爭(zhēng)力，甚至在網(wǎng)上還可以找到所謂的“破解版”蜈敢，這直接導(dǎo)致了很多中小型企業(yè)都非常樂(lè)于安裝和使用Vmware的云計(jì)算平臺(tái)解決方案辜荠。而大企業(yè)對(duì)Vmware的看重則更主要是來(lái)自于Vmware的虛擬化技術(shù)的“先進(jìn)性汽抚，與KVM抓狭、XEN這類(lèi)開(kāi)源的虛擬化技術(shù)相比，Vmware的確在很多技術(shù)指標(biāo)上有一定的優(yōu)勢(shì)造烁。而在平臺(tái)的可定制能力方面否过，雖然近年來(lái)Vmware也越來(lái)越重視其管理平臺(tái)的開(kāi)放性，但是與開(kāi)源的虛擬化技術(shù)相比其開(kāi)放性仍然受限惭蟋。綜上苗桂，Vmware更適合對(duì)穩(wěn)定性要求比較高的場(chǎng)景，而對(duì)于定制需求比較高的場(chǎng)景就有一定的劣勢(shì)告组。
另一種類(lèi)型是基于OpenStack定制的云平臺(tái)解決方案提供商煤伟。提到近年來(lái)云計(jì)算技術(shù)的高速發(fā)展，就不得不提到著名的開(kāi)源項(xiàng)目OpenStack木缝。
OpenStack是一個(gè)由NASA（美國(guó)國(guó)家航空航天局）和Rackspace合作研發(fā)并發(fā)起的便锨，以Apache許可證授權(quán)的自由軟件和開(kāi)放源代碼項(xiàng)目。OpenStack是一個(gè)開(kāi)源的云計(jì)算管理平臺(tái)項(xiàng)目我碟，由幾個(gè)主要的組件組合起來(lái)完成具體工作放案。OpenStack支持幾乎所有類(lèi)型的云環(huán)境，項(xiàng)目目標(biāo)是提供實(shí)施簡(jiǎn)單矫俺、可大規(guī)模擴(kuò)展吱殉、豐富、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的云計(jì)算管理平臺(tái)厘托。OpenStack除了有 Rackspace 和 NASA 的大力支持外友雳，還有包括 Dell、Citrix铅匹、 Cisco押赊、 Canonical等重量級(jí)公司的貢獻(xiàn)和支持，發(fā)展速度非骋寥海快考杉。
上面的內(nèi)容是老土引用百度百科中的內(nèi)容策精。這里老土并不想對(duì)OpenStack的技術(shù)和產(chǎn)品做過(guò)多介紹，只想談兩個(gè)關(guān)于OpenStack的感受崇棠。
首先咽袜，作為Apache許可證授權(quán)的開(kāi)源項(xiàng)目，其項(xiàng)目品質(zhì)非常之高枕稀！到今天Openstack的計(jì)算資源管控和存儲(chǔ)資源管控相關(guān)的代碼成熟度已經(jīng)非常高询刹，甚至已經(jīng)基本滿(mǎn)足商用軟件的成熟度需求。雖然其網(wǎng)絡(luò)虛擬化部分與計(jì)算部分和存儲(chǔ)部分相比有一定的差距萎坷，但是網(wǎng)絡(luò)部分近期更新的非嘲剂快，在持續(xù)的優(yōu)化中哆档，相信很快就可以迎頭趕上蔽挠。綜上，OpenStack絕對(duì)可以說(shuō)是企業(yè)嘗試引入云計(jì)算或是進(jìn)入云計(jì)算解決方案提供商領(lǐng)域的一條捷徑瓜浸。
其次澳淑，老土想說(shuō)的是這個(gè)世界上絕對(duì)沒(méi)有無(wú)任何代價(jià)的好。OpenStack能夠提供對(duì)計(jì)算資源插佛、存儲(chǔ)資源和網(wǎng)絡(luò)資源虛擬化的全方位的管理同時(shí)也意味著其代碼量和代碼復(fù)雜度都非常大杠巡。在這種情況下，對(duì)于一個(gè)采用OpenStack的用戶(hù)來(lái)說(shuō)雇寇，其要面對(duì)的問(wèn)題不是是否可以快速的完成OpenStack的部署安裝及初期使用氢拥，而其要面對(duì)的真正的難點(diǎn)是在日后的應(yīng)用中如果遇到了任何問(wèn)題是否可以得到高效的解決；而對(duì)一個(gè)基于OpenStack搭建云計(jì)算解決方案的云計(jì)算解決方案提供商來(lái)說(shuō)锨侯，是否具備維護(hù)OpenStack的（海量）代碼的能力就成為了極大的挑戰(zhàn)嫩海。
目前基于OpenStack的云計(jì)算解決方案提供商出現(xiàn)了兩極分化的態(tài)勢(shì)。一方面的確有一批提供商只是簡(jiǎn)單的將Openstack的代碼拿來(lái)做了一些簡(jiǎn)單的界面性的工作识腿，就自稱(chēng)可以提供云計(jì)算解決方案出革，但因?yàn)檫@些解決方案提供商并沒(méi)有相應(yīng)的維護(hù)OpenStack代碼的能力，往往會(huì)出現(xiàn)“兩不”問(wèn)題渡讼，即“遇到問(wèn)題解決不了骂束；想要擴(kuò)展改動(dòng)不了”！當(dāng)然目前業(yè)界也有一批具備相當(dāng)高技術(shù)水平的基于OpenStack的云計(jì)算解決方案提供商成箫，他們能夠?qū)penStack的代碼有非常深入的理解和把握展箱，甚至還向OpenStack開(kāi)源項(xiàng)目做了很多貢獻(xiàn)。綜上蹬昌，在對(duì)這類(lèi)云計(jì)算解決方案提供商進(jìn)行選擇的時(shí)候混驰，務(wù)必要深入的其技術(shù)能力進(jìn)行考察和評(píng)估。即使無(wú)法對(duì)其技術(shù)能力進(jìn)行評(píng)估，也要對(duì)其成功案例和用戶(hù)反饋進(jìn)行調(diào)研栖榨。
最后昆汹，老土想說(shuō)的是目前的確也還有一批云計(jì)算解決方案提供商并沒(méi)有采用定制OpenStack的技術(shù)路線(xiàn)，而是采用了完全自研的技術(shù)路線(xiàn)婴栽。這種方式的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)都非常明顯满粗。其優(yōu)勢(shì)是因?yàn)槠淙看a完全自研使得其對(duì)云管平臺(tái)的代碼可控性極高，相應(yīng)的代碼維護(hù)能力和定制能力都更高愚争。而劣勢(shì)則主要體現(xiàn)為其難于共享整個(gè)產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的紅利映皆。因此這類(lèi)云計(jì)算解決方案提供商往往會(huì)更加傾向于更關(guān)注某個(gè)或是幾個(gè)垂直領(lǐng)域，基于其更高的代碼維護(hù)能力形成針對(duì)特定領(lǐng)域和應(yīng)用場(chǎng)景的“有特色”的云計(jì)算解決方案轰枝。
[未完待續(xù)]
