【解析】法律制裁像街，是指由特定國家機關對違法者依其法律責任而實施的強制性懲罰措施。法律制裁的前提是違法者不履行其法律責任而強制其履行醋闭，本案依題干表述“雖然二被告對原告受傷均沒有過錯，不應承擔賠償責任”朝卒，因此兩被告的法律責任并未產(chǎn)生证逻，故A項說法不正確。不訴及協(xié)議免責抗斤，是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任囚企，行為人的法律責任就實際上被免除丈咐，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內協(xié)商同意的免責。而在本案中卻沒有體現(xiàn)當事人的意志龙宏，是法院的直接判決棵逊，故B項說法錯誤。任何法律決定都是法律證成的過程银酗，證成需要目光在事實與規(guī)范之間穿梭辆影，故C項說法正確。D項中花吟，被告承擔法律責任的主要原因是因為其撞擊行為導致了原告的損失秸歧，因此存在因果關系，故D項說法錯誤衅澈。本題答案為C键菱。
