大四那一年對(duì)于很多學(xué)生來說唾琼，意味的是考研、工作;而對(duì)于另一些學(xué)生來說澎剥，除了以上的常規(guī)路徑之外锡溯，還有一條雖不寬闊但絕對(duì)“光鮮”的小路，那就是保研哑姚。
9月申請(qǐng)祭饭，之后便準(zhǔn)備面試，一兩個(gè)月后公布預(yù)錄取名單叙量，本科生的保研之路看似“短倡蝙、平、快”绞佩，但細(xì)細(xì)追究起來寺鸥，事實(shí)其實(shí)并非這么簡(jiǎn)單扫尺。
保研名額分配：行政化的又一體現(xiàn)?
我們先來看兩個(gè)真實(shí)的例子秘血。西南某高校學(xué)生A，品學(xué)兼優(yōu)兼丰，希望能通過校外保研到北京大學(xué)攻讀碩士肘交，然而學(xué)校為留住人才笆载，規(guī)定成績(jī)處于前列的部分學(xué)生只能得到校內(nèi)保研的名額。A由此面臨一個(gè)痛苦的選擇：要么保研留校，要么自己考研宰译。
北京某高校物理系學(xué)生B檐蚜，學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀，并申請(qǐng)成為中科院物理所的保送研究生沿侈，在報(bào)考的學(xué)生中成績(jī)也名列前茅闯第。但當(dāng)保送名額分配到該校物理系時(shí)，卻只能給B專業(yè)型研究生的指標(biāo)缀拭，他的夢(mèng)想面臨重要挑戰(zhàn)咳短。
事實(shí)上，A蛛淋、B兩位學(xué)生之所以在保研之路遇到阻礙咙好，與有關(guān)部門對(duì)各個(gè)學(xué)校保研名額的分配制度有關(guān)。目前褐荷，教育部每年分配給學(xué)校的推薦保送研究生名額中勾效，明確規(guī)定了內(nèi)推(保送本校研究生)和外推(保送別校研究生)的具體比例，同時(shí)還對(duì)學(xué)術(shù)型研究生與專業(yè)型研究生的比例進(jìn)行了明確的界定叛甫。例如层宫，2011年度推薦和接收免試碩士研究生的工作中，教育部專門發(fā)文其监，決定北京大學(xué)2011年能夠推薦的總名額為1600人萌腿，其中學(xué)術(shù)型1200人，專業(yè)學(xué)位型400人;復(fù)旦大學(xué)推薦的總名額為910人抖苦，其中學(xué)術(shù)型710人毁菱，專業(yè)型200人。今年還特別規(guī)定了本校限額和外校限額锌历。這一政策除了對(duì)學(xué)生自由申報(bào)研究生造成限制之外贮庞，似乎并沒有起到特別的正面作用。
以上兩個(gè)例子都時(shí)實(shí)際發(fā)生過的事件辩涝，類似的情況在高校并不少見贸伐。任何一名高校學(xué)生都希望自由選擇研究生學(xué)校，而高等教育最重要的任務(wù)之一也是要在學(xué)生選擇學(xué)習(xí)目標(biāo)時(shí)給予盡可能充分的選擇自由怔揩，但對(duì)保研名額的分配恰恰將學(xué)生限制在一定的制度范圍內(nèi)，限制了學(xué)生自由選擇的權(quán)利脯丝，其造成的結(jié)果便是有些學(xué)生可能完全有資格申請(qǐng)心儀學(xué)校的保送資格商膊，卻由于名額分配中出現(xiàn)的問題而與理想失之交臂，或者說增加了不必要的考研成本宠进。
保研的校內(nèi)門檻攔住了什么?
再來看一個(gè)例子晕拆。安徽某高校學(xué)生C，科研創(chuàng)新能力突出，但考試成績(jī)并不是十分優(yōu)秀实幕，在校內(nèi)組織的保送研究生資格審查中沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)吝镣。因此，盡管C已經(jīng)憑借科研創(chuàng)新成果昆庇，獲得國內(nèi)某知名高校給予的保送研究生資格末贾，但由于沒通過校內(nèi)保研門檻，失去了這一寶貴機(jī)會(huì)整吆。
為什么會(huì)發(fā)生這種遺憾的事情?原來拱撵，在目前的保研制度下，本科生如果想成為外校的保送研究生表蝙，首先需要通過校內(nèi)對(duì)學(xué)生的資格審查拴测，通過者才能接受目標(biāo)學(xué)校組織的錄取審查。換句話說府蛇，學(xué)生的校外保研需要跨過兩道門檻集索。這似乎與保研的根本目的相悖。要知道汇跨，國內(nèi)學(xué)生即使是出國留學(xué)务荆，也只需要通過國外學(xué)校的錄取審查即可。這樣來看扰法，保送制度的根本目的是要將創(chuàng)新人才盡可能地選出來蛹含，然而實(shí)際運(yùn)作中，保研制度究竟是賦予了學(xué)生更多的自由塞颁，還是反而局限了個(gè)人的潛力?這個(gè)問題值得每個(gè)有保研意愿的學(xué)生深思浦箱。
然而，即便是本校放寬限制祠锣，學(xué)生可以有更多的擇锌峥空間，問題還將出現(xiàn)——公平性伴网。如果取消保研校內(nèi)門檻蓬推，可能會(huì)導(dǎo)致某些有“關(guān)系”的學(xué)生，可以不用通過本性杼冢考核沸伏，直接憑借“關(guān)系”保入外校，加劇保研過程中的徇私舞弊动分。
總之毅糟，保研是不是一條捷徑，這個(gè)疑問句的答案因人而異澜公。千萬不要為了省點(diǎn)力氣姆另，而忘了思考自己想要的究竟是什么。
